Dos tensas horas de TikTok en un tribunal estadounidense

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia (EE. UU.) escuchó durante dos horas los argumentos relativos a la demanda presentada por TikTok y ByteDance en mayo para impedir que entrara en vigor la ley que prohíbe la aplicación TikTok en los EE. UU.

El fiscal del Departamento de Justicia, Daniel Tenny, recalcó la postura del gobierno estadounidense de que TikTok, propiedad de una empresa china, representa una amenaza para la seguridad nacional debido a su acceso a ingentes cantidades de datos personales de ciudadanos estadounidenses. El Sr. Tenny afirmó que China podría manipular secretamente la información que los estadounidenses utilizan a través de la aplicación TikTok.

Fuera de la oficina de TikTok en California, EE. UU.

Mientras tanto, Andrew Pincus, abogado de TikTok y ByteDance, afirmó que el gobierno estadounidense no ha logrado demostrar que TikTok represente un riesgo real para la seguridad nacional. Añadió que la ley que prohíbe TikTok contraviene la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.

En abril, el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley, firmada por el presidente Joe Biden, que otorga a ByteDance hasta el 19 de enero de 2025 para vender o desprenderse de los activos estadounidenses de TikTok o enfrentarse a una prohibición. TikTok cuenta actualmente con más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos.

"Esta legislación no tiene precedentes y su impacto será devastador. Por primera vez en la historia, el Congreso de los Estados Unidos... está negando a 170 millones de estadounidenses la oportunidad de expresarse", dijo el Sr. Pincus.

La demanda argumenta que si se aplica la ley, permitiría al Congreso eludir la Primera Enmienda invocando la seguridad nacional y ordenando a cualquier editor de un periódico o sitio web que venda o se enfrente al cierre.

El abogado Daniel Tenny defendió la ley, diciendo: "Es ridículo pensar que con 2 mil millones de líneas de código —40 veces el tamaño de todo el sistema operativo Windows—, que cambian 1000 veces al día, podríamos descubrir de alguna manera que lo modificaron. Hay tantas cosas sucediendo en China que escapan al control de Estados Unidos que representan un grave riesgo para la seguridad nacional".

La jueza Neomi Rao afirmó que muchos de los argumentos de TikTok parecían pretender que el tribunal tratara al Congreso como un poder ejecutivo, en lugar de un órgano legislativo que "de hecho aprobó la ley". Mientras tanto, el juez Douglas Ginsburg cuestionó la postura de ByteDance sobre si la ley que prohíbe TikTok era diferente de la legislación estadounidense vigente que prohíbe la propiedad extranjera de licencias de radiodifusión.

El juez Sri Srinivasan le planteó una pregunta hipotética a Pincus: si Estados Unidos entrara en guerra con China, ¿podría el Congreso prohibir la propiedad extranjera de los principales medios de comunicación que operan en Estados Unidos? El Sr. Pincus respondió que sí, pero el Congreso no citó esa razón en la ley aprobada.

Si ByteDance no logra vender TikTok, la aplicación será retirada de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. El presidente Biden podría extender el plazo tres meses si certifica que ByteDance está avanzando en la venta de TikTok.

TikTok y el Departamento de Justicia de Estados Unidos pidieron al tribunal que emitiera un fallo antes del 6 de diciembre, lo que daría tiempo a la Corte Suprema de Estados Unidos para considerar cualquier apelación antes de que la prohibición entre en vigor.

Fuente: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm