El director condenado a 7 años de prisión por 'malversación' de 10,7 millones fue puesto en libertad bajo fianza

TPO - El director de Ca Mau, que fue sentenciado a 7 años de prisión por malversación de 10,7 millones de VND, acaba de ser liberado bajo fianza después de 1 año de detención.

El 16 de agosto, la Fiscalía Popular de la Región 5 - Ca Mau decidió reemplazar la medida de detención temporal con la medida de fianza para el Sr. Tran Van Tam, ex director de la Escuela Secundaria Tam Giang Tay (comuna de Tan An, provincia de Ca Mau), acusado de malversación de más de 10,7 millones de VND y sentenciado a 7 años de prisión en primera instancia (el tribunal de apelación revocó el veredicto y volvió a investigar).

El maestro Tam (camisa azul) fue liberado bajo fianza en la tarde del 16 de agosto.

Según la decisión, la Fiscalía Popular de la Región 5 encontró que el Sr. Tam había pagado para compensar las consecuencias del dinero que se le acusaba de malversar, tenía buenos antecedentes personales, una dirección limpia y su familia había solicitado la libertad bajo fianza, por lo que no había necesidad de aplicar medidas de detención temporal.

Anteriormente, como informó Tien Phong , hace más de un mes, la familia había presentado una solicitud de libertad bajo fianza para el Sr. Tam. Tras la anulación del veredicto de primera instancia, el Sr. Tam seguía detenido, con un tiempo total de detención de casi un año hasta la fecha.

Anteriormente, el 6 de mayo, el Tribunal Popular de la provincia de Ca Mau abrió una audiencia de apelación y anuló toda la sentencia de primera instancia de 7 años de prisión por malversación de más de 10,7 millones de VND contra el Sr. Tran Van Tam para una nueva investigación.

El tribunal de apelación determinó que durante la investigación, el procesamiento y el juicio, el tribunal de primera instancia no registró declaraciones ni trajo al representante legal de la escuela para participar en los procedimientos para determinar los daños reales, lo que constituyó una "violación procesal".

Las pruebas del expediente demuestran que el acusado Tam compró materiales y contrató a personas para que trabajaran con él en la fabricación de productos para la escuela (sillas, estantes para televisores, estanterías). Por lo tanto, es posible que comprara materiales y los fabricara él mismo, y que luego tuviera materiales sobrantes y los utilizara para fabricar otros productos para la escuela.

Sin embargo, el tribunal de primera instancia se basó únicamente en la admisión del demandado de utilizar materiales pagados para fabricar nuevos productos y utilizar facturas sin productos terminados reales adjuntos para el pago, condenando así al demandado por no tener una base suficientemente sólida y no ser convincente.

Las herramientas que fabrica el Sr. Tam sirven a la escuela.

Por lo tanto, el tribunal de apelación determinó que era necesario evaluar todos los productos fabricados por el demandado y compararlos con el dinero gastado por la escuela (en materiales y mano de obra de soldadura). Solo entonces habría pruebas sólidas y suficientes para determinar la indemnización por daños y perjuicios.

Fuente: https://tienphong.vn/hieu-truong-bi-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-da-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-post1769913.tpo