¿Se equivoca Huy Duc o pretende “dirigir” intencionadamente la opinión pública al escribir el artículo “Un país no puede desarrollarse basándose en el miedo”?

A finales de mayo de 2024, Huy Duc publicó en su página personal un artículo titulado «Una nación no puede desarrollarse basándose en el miedo». Estoy totalmente de acuerdo con este título sin necesidad de que lo demuestre, ya que hace más de 75 años, toda la humanidad progresista coincidió en que construir un mundo donde las personas ya no tengan que sufrir el miedo es una de las mayores aspiraciones de la humanidad (extracto de la Sección 2 del Preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948). Sin embargo, a pesar de ese emotivo título, el artículo criticaba la regulación sobre la gestión de armas blancas altamente letales en el Proyecto de Enmienda a la Ley de Gestión y Uso de Armas, Explosivos y Herramientas de Apoyo de 2017.

Ya sea por malentendido o por una redacción intencionada, Huy Duc ha convertido un proyecto de ley destinado a mejorar la eficacia de la protección de la seguridad nacional, el orden, la seguridad social y la seguridad personal en una ley que restringe la libertad personal. Si se implementa su interpretación, quizás todos los días el pueblo vietnamita tenga que vivir en un país aterrorizado por el riesgo de violencia con armas altamente letales.

Debido a la complicada evolución de los delitos en los que se utilizan cuchillos y medios similares para cometerlos, el Proyecto de Enmienda a la Ley de Gestión y Uso de Armas, Explosivos y Herramientas de Apoyo de 2017 ha incluido cuchillos altamente letales en la lista de armas rudimentarias que se deben gestionar.

Existen regímenes regulatorios similares en muchos países del mundo. Por ejemplo, el artículo 3 de la Ley de Armas belga de 2006 incluye como armas prohibidas los cuchillos automáticos, los cuchillos mariposa, los cuchillos arrojadizos, las estrellas de dardos o las cuchillas incrustadas en otros objetos. Además de los cuchillos incluidos en la lista de prohibidos, las autoridades tienen la facultad de prohibir el porte o la posesión de otros cuchillos, incluido su transporte en un vehículo, si el propietario no puede justificar legalmente su transporte, especialmente en zonas urbanas o en eventos públicos.

En China, antes de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, el gobierno exigía a los compradores que se registraran al adquirir cuchillos peligrosos, como cuchillos con surcos de sangre, cuchillos con hojas bloqueables, cuchillos con hojas de más de 22 cm, etc. En Francia, no es ilegal comprar cuchillos legalmente a mayores de 18 años, pero no se les permite llevarlos consigo, excepto en el caso de herramientas profesionales. Si el cuchillo se transporta en un vehículo, debe guardarse en un compartimento seguro, cerrado con llave e inaccesible para los ocupantes del vehículo.

En su artículo, Huy Duc citó la definición de "cuchillo altamente letal" del punto b, cláusula 4, artículo 3 del Proyecto de Ley, pero no citó íntegramente la definición legal redactada. Con base en esta definición incompleta, concluyó que, según el proyecto de ley, las herramientas de trabajo, como el cuchillo rebanador del vendedor de pho y el cuchillo desherbador del agricultor, también están estrictamente controladas y deben registrarse como armas altamente letales.

La definición completa de un cuchillo de alto daño se da en el Punto b, Cláusula 4, Artículo 3 del Proyecto de Ley sobre la Gestión y el Uso de Armas, Explosivos y Herramientas de Apoyo (enmendado) de la siguiente manera: “Un cuchillo de alto daño es un cuchillo afilado, un cuchillo puntiagudo y un cuchillo afilado con una longitud de hoja de 20 cm o más o una longitud de hoja de menos de 20 cm, pero convertido o ensamblado para tener la misma función y efecto que un cuchillo de alto daño en la lista de armas rudimentarias emitida por el Ministro de Seguridad Pública . El uso de un cuchillo de alto daño para fines laborales, de producción y de la vida diaria no está dentro del alcance de esta Ley”.

Al citar, Huy Duc también omitió la frase: «El uso de cuchillos altamente letales para fines laborales, de producción y de la vida cotidiana no está dentro del ámbito de aplicación de esta Ley». Con su cita y análisis, es cierto que al cortar pho o césped, las personas deben llevar una licencia de cuchillo colgada del cuello. También olvidó, accidental o intencionalmente, la Cláusula 1, Artículo 5 del Proyecto de Ley, que establece claramente que no se prohíbe a las personas poseer armas primitivas que sean objetos de exhibición, reliquias familiares y cuchillos altamente letales utilizados para fines laborales, de producción y de la vida cotidiana.

¿Podría un escritor experimentado como Huy Duc cometer un error o no estudiar el texto con atención? Si no lo entendió mal, ¿acaso está pidiendo permiso para poseer libremente armas altamente letales? Como él mismo dijo, «una nación no puede desarrollarse basándose en el miedo»; con miedo, nadie puede estudiar, trabajar, crear ni siquiera dormir bien. ¿Acaso quiere que el país en el que se confía la sede de importantes reuniones internacionales se convierta en un lugar donde las personas puedan ser víctimas de la violencia con pistolas, cuchillos u otras armas altamente letales en cualquier momento?

Fuente: https://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/huy-duc-nham-lan-hay-co-y-dat-mui-du-luan-qua-bai-viet-mot-quoc-gia-khong-the-phat-trien-dua-tren-su-so-hai--i735469/