Al comentar el proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares, el delegado Duong Khac Mai (Dak Nong) se mostró de acuerdo con la propuesta de promulgar la ley en un orden abreviado. En la disposición que regula la organización del aparato judicial, el delegado Duong Khac Mai se mostró de acuerdo con el proyecto de reglamento cuando finalicen las actividades del Tribunal Superior Popular y del Tribunal de Distrito. Los tribunales militares siguen vigentes según la ley vigente.
Mientras tanto, el delegado Nguyen Truong Giang (Dak Nong) se mostró preocupado por el contenido de "ampliar la fuente de nombramiento de los jueces del Tribunal Popular Supremo como jefes de departamento y puestos equivalentes". El delegado Nguyen Truong Giang expresó su opinión: «El cargo de juez del Tribunal Supremo Popular es aprobado por la Asamblea Nacional; este título es diferente del de fiscal de la Fiscalía Suprema Popular . Por lo tanto, el nombramiento desde el rango de jefe de departamento y su equivalente para convertirse en juez del Tribunal Supremo es una rebaja de los estándares.
En particular, respecto a la propuesta de aumentar el número de jueces del Tribunal Popular Supremo de 13-17 a 23-27 personas, el delegado Nguyen Truong Giang afirmó que si el método no cambia, entonces aumentar el número de jueces de 10 a 100 más no estará bien.
El delegado citó: “Antes de la Ley de Organización de los Tribunales Populares de 2014, con la antigua forma de hacer las cosas, el número de jueces que trabajaban en el Tribunal Supremo Popular era de 120 personas para realizar el trabajo de apelación, pero aún no era suficiente. Ahora se propone aumentar a 23-27 jueces para manejar todo el trabajo de apelación del tribunal popular de alto nivel y transferirlo al Tribunal Supremo Popular. El delegado sugirió cambiar la forma en que se realiza el trabajo, no todo puede llevarse al Consejo del Tribunal Supremo Popular; cambiar la forma de considerar las recomendaciones de apelación. “Sin cambiar la forma de hacer las cosas, 27 jueces pueden reunirse todo el día y toda la noche”, comentó el delegado.
Después del delegado Nguyen Truong Giang, el delegado Duong Khac Mai preguntó: ¿Es porque nos faltan jueces que ahora estamos bajando los estándares de los jueces? Los delegados propusieron que los criterios de selección fueran iguales o superiores a los actuales. La naturaleza de los casos y de los procesos judiciales es cada vez más compleja. Hay más tipos de delitos, y los jueces designados deben tener experiencia en procesos judiciales. Los juicios están relacionados con los derechos humanos, los derechos civiles y la vida política de organizaciones e individuos, sugirió el delegado.
Al discutir con los delegados sobre el proyecto de Ley sobre la Organización de Tribunales Populares y Fiscalías Populares, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional Nguyen Khac Dinh dijo que estas dos leyes están relacionadas entre sí. Anteriormente, el Comité de Derecho Judicial propuso que el Gobierno solicitara la opinión del Politburó sobre tres cuestiones (aumentar el número de jueces del Tribunal Popular Supremo de 13-17 a 23-27; organizar tribunales de apelación dentro del Tribunal Popular Supremo; organizar 355 tribunales regionales).
Algunas opiniones dicen que en el proyecto de ley que “reduce los estándares” para el nombramiento de jueces, el vicepresidente de la Asamblea Nacional Nguyen Khac Dinh afirmó que esto no es reducir, se puede llamar “ampliar los temas”, pero en realidad, lograr los estándares de nombramiento es muy difícil. El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Khac Dinh, también expresó su opinión de que es imposible nombrar a un juez del Tribunal Popular Supremo con el título general de jefe de departamento, sino que debe ser un jefe de departamento especializado y profesional en el tribunal popular, con un mandato de más de 5 años.
El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Khac Dinh, también proporcionó más información sobre el proceso de finalización de los tres proyectos de ley mencionados anteriormente. Modificar tres proyectos de ley para atender las exigencias de reestructuración del sistema político, especialmente de los aparatos de inspección, tribunales y fiscalía. Al asesorar al Comité Permanente de la Asamblea Nacional, la Asamblea Nacional y el comité de redacción intentaron organizar las leyes para que se presentaran y debatieran juntas.
Según el Vicepresidente de la Asamblea Nacional, las tres leyes mencionadas fueron elaboradas por tres agencias a gran escala y con mucha información, y luego enviadas al Politburó para comentarios. El Politburó ha concluido que si hay algo diferente en la institucionalización de la ley, hay que consultarlo de nuevo. "El proyecto de las tres leyes presentadas hoy a la Asamblea Nacional ha recibido numerosos comentarios por parte de los organismos que las presiden y han revisado los documentos", informó el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Khac Dinh.
Al participar en los comentarios sobre el proyecto de Ley de Inspección (enmendado), el delegado Duong Binh Phu (Phu Yen) dijo que con la organización de las agencias de inspección, después de reorganizar las unidades de inspección de acuerdo con el modelo de dos niveles, seguramente habrá cambios en la relación entre las agencias de inspección y entre los funcionarios.
Los delegados propusieron aclarar y complementar más detalles sobre estas relaciones. Junto con ello, aclarar la autoridad del inspector; derechos en las actividades de inspección, porque esto afectará directamente los derechos de las personas y las organizaciones. Respecto de las actividades de inspección, el delegado Duong Binh Phu comentó que el proyecto identifica a las agencias previamente asignadas para realizar funciones de inspección especializadas (ministerios, agencias de nivel ministerial, agencias especializadas del Comité Popular Provincial, etc.) para pasar a realizar funciones de inspección especializadas.
Con este contenido, según el delegado, en el ordenamiento jurídico actual la función inspectora está estipulada en numerosos documentos legales. En la realidad, si no existe una normativa específica, la realización de actividades de inspección en los organismos de gestión estatal se dificulta, debido a procesos y procedimientos poco claros (porque los ministerios y las dependencias básicamente ya no tienen funciones de inspección).
“Si no existe un marco legal adecuado para llevar a cabo las actividades de inspección, las operaciones estatales se verán gravemente afectadas. Por lo tanto, propongo estudiar y añadir principios para gestionar la duplicación de las actividades de inspección y examen, a fin de garantizar que no se produzcan solapamientos que lleven a las entidades de gestión estatal a recibir constantemente delegaciones de inspección, lo que genera frustración”, planteó el delegado Duong Binh Phu.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/khong-the-bo-nhiem-tham-phan-tu-vu-truong-khong-chuyen-mon-post794337.html
![[Foto] El primer ministro Pham Minh Chinh y el primer ministro del Reino de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, asisten al Foro Empresarial Vietnam-Tailandia 2025](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/16/1cdfce54d25c48a68ae6fb9204f2171a)
Kommentar (0)