El terreno situado en el número 152 de la calle Tran Phu fue confiscado, pero Truong My Lan aún así pidió usarlo para remediar las consecuencias.

Tal como estaba previsto, el 15 de noviembre, la Fiscalía Popular Superior de Ciudad Ho Chi Minh expresará su opinión sobre el caso y acusará formalmente a los imputados en la primera fase del caso de apelación de Van Thinh Phat y unidades relacionadas.

Anteriormente, tras finalizar el interrogatorio, el representante de la Fiscalía Popular declaró que había muchos detalles que debían aclararse respecto a las declaraciones sobre cómo superar las consecuencias del caso, por lo que solicitó al panel de jueces que volviera a la parte del interrogatorio para que la acusada Truong My Lan pudiera presentar su versión.

En este caso, se acusa a la demandada Truong My Lan y a sus cómplices de haber causado daños por un monto de hasta 677 billones de VND. Para resarcir las consecuencias, la demandada Truong My Lan se comprometió a devolver la totalidad del préstamo que el Banco Estatal le otorgó a SCB para mantener sus operaciones y subsanar las consecuencias del caso.

Según el acusado Lan, entre sus activos hay 440 bienes que no han sido valorados, pero se estima que podría obtener unos 100.000 billones de VND si los vendiera, mientras que el valor contable de estos activos es de 620.000 billones de VND.

Algunos activos típicos incluyen el proyecto 152 Tran Phu (Distrito 5) con infraestructura completada; el proyecto 2-4-6 Hai Ba Trung, Distrito 1, al que los inversores han aportado más de 3 billones de VND; el proyecto Grand Central en la calle Nam Ky Khoi Nghia y el proyecto One Central (área del cuadrángulo de Ben Thanh) por valor de 14 billones de VND.

Sin embargo, entre estos activos, la parcela de terreno en 152 Tran Phu, que una vez fue administrada por la Corporación Nacional de Tabaco de Vietnam (Vinataba), fue considerada por la Inspección del Gobierno como un lugar con numerosas violaciones en el proceso de equitación y desinversión, lo que llevó a que tierras estatales cayeran en manos privadas.

Desde entonces, esta agencia ha recomendado que el Primer Ministro ordene a los organismos pertinentes recuperar esta propiedad inmobiliaria y resolver cualquier problema que surja durante el proceso de recuperación del terreno; si se detectan indicios de delito o la recuperación no se ha completado antes del 31 de diciembre de 2023, el asunto se transferirá al organismo de investigación del Ministerio de Seguridad Pública para su investigación y tramitación de acuerdo con la normativa.

A finales de 2023, el Comité Popular de la Ciudad de Ho Chi Minh emitió una resolución para revocar y cancelar el certificado de derecho de uso del suelo, declarando que la transferencia de tierras de Vinataba infringía la Ley de Tierras de 2013. La empresa conjunta Vina Alliance, la entidad creada para gestionar el proyecto, también vio revocada su licencia de inversión por el Departamento de Planificación e Inversión de la Ciudad de Ho Chi Minh.

Esto significa que Vina Alliance ya no tiene personalidad jurídica y que el terreno ubicado en 152 Tran Phu no está sujeto a cesión. Por su parte, Vinataba afirma haber completado su desinversión en Vina Alliance, por lo que ya no tiene derecho a administrar este terreno y no puede llevar a cabo la cesión.

Tierra dorada en 152 Tran Phu, Distrito 5, Ciudad Ho Chi Minh. (Foto: Viet Dung)

Actualmente, las autoridades de la ciudad de Ho Chi Minh no han podido recuperar este terreno ni remediar las consecuencias relacionadas, sino que solo han tomado medidas para prevenir transferencias ilegales y evitar los riesgos que puedan surgir.

Mientras tanto, según el informe de la Inspección General del Gobierno de principios de 2024 sobre la implementación de las conclusiones posteriores a la inspección, Vinataba continúa revisando y examinando las responsabilidades relacionadas de la Junta de Miembros, el Presidente de la Junta de Miembros, el Director General, el Consejo de Administración de Vinataba y las personas relacionadas.

Según la autoridad administrativa de esta unidad, el órgano rector de Vinataba, el Comité de Gestión de la Capital del Estado, aún no ha informado los resultados de la revisión de responsabilidades ni de las medidas disciplinarias adoptadas contra los grupos e individuos que cometieron infracciones.

Durante el juicio, la Sra. Lan declaró que actualmente existen 1.121 activos hipotecados en el Banco SCB, los cuales son suficientes para garantizar el pago de las consecuencias del caso. Sin embargo, según la Sra. Lan, de estos, 681 activos han sido valorados por la Compañía Hoang Quan a un precio significativamente inferior a su valor real, por lo que solicitó al tribunal que los revisara y reevaluara conforme al precio de mercado vigente al momento de la ejecución de la sentencia, para compensar dicha diferencia. Por ejemplo, la Sra. Lan afirmó que el proyecto Mui Den Do tiene un valor real mucho mayor que la valoración actual, con una diferencia que asciende a decenas de miles de millones de VND.

Además, el acusado propuso utilizar 658 códigos de activos no garantizados para otros préstamos con el fin de paliar las consecuencias para SCB. Si los activos de SCB resultaran insuficientes, el acusado estaría dispuesto a utilizar sus bienes personales para apoyar a SCB en el proceso de reestructuración. Entre estos, destacan dos proyectos importantes: el proyecto del Puerto de Saigón y el megaproyecto Amigo, que, de desarrollarse según lo previsto, podrían generar no menos de 200 billones de VND.

La acusada Truong My Lan también presentó alegando que existen aproximadamente 21 billones de VND que organizaciones e individuos deben pagarle (según el veredicto), además de más de 500 billones de VND que se pagaron antes de la audiencia de apelación, y 5 billones de VND correspondientes a un aumento de capital social que aún no ha sido certificado. Por lo tanto, la expresidenta de Van Thinh Phat espera que el tribunal dicte una sentencia justa que le permita reintegrarse a la sociedad.

Kommentar (0)