Legalizar el derecho a la confiscación de bienes: acabar con el malentendido sobre la «prioridad»

En la tarde del 20 de mayo, al discutir en grupos sobre el proyecto de Ley de Instituciones de Crédito (enmendado), el delegado Pham Duc An ( Quang Ninh ) expresó su alto acuerdo con la legalización del contenido de la Resolución 42/2017/QH14.

Respecto a la regulación de que las entidades de crédito tienen derecho a embargar garantías, el delegado enfatizó que esto no es un "favor" a la industria bancaria, sino que es para proteger el principio de "tomar prestado y devolver", al tiempo que se aseguran los derechos legítimos de los depositantes y los intereses comunes del Estado.

Afirmó: cuando el prestatario y el fiador utilizan el inmueble como garantía, deben tener pleno conocimiento de que si no pueden pagar la deuda, la entidad crediticia tiene derecho a recuperar el inmueble garantizado. Estas regulaciones claras ayudan a evitar las postergaciones, acortan los procesos judiciales y de ejecución, y crean condiciones para que las instituciones de crédito gestionen las deudas incobrables de manera más efectiva, reduzcan la presión sobre las provisiones de riesgo y tengan la oportunidad de bajar las tasas de interés de los préstamos.

Compartiendo la misma opinión, el delegado Hoang Van Cuong ( Hanoi ) dijo que legalizar la Resolución 42 es necesario, porque después de que se emitió esta resolución, el manejo de la deuda incobrable ha logrado muchos resultados positivos sin causar consecuencias negativas. Sin embargo, también propuso añadir algunas regulaciones para controlar los riesgos.

En concreto, es necesario estipular claramente que las entidades de crédito sólo podrán embargar garantías cuando el préstamo no viole las regulaciones crediticias, evitando la situación en que los bancos sólo se centren en los activos e ignoren otros factores crediticios.

Delegado Pham Duc An (Quang Ninh).

Además, el delegado Cuong señaló algunas deficiencias relacionadas con los activos garantizados que están involucrados en disputas de ejecución. Propuso añadir regulaciones para manejar casos de disputas falsas cuando los bancos recuperan activos que no están sujetos a embargo, con el fin de evitar el acaparamiento de fondos y asegurar la equidad para todas las partes involucradas.

Respecto a la propuesta de transferir la autoridad para decidir sobre préstamos especiales (con tasa de interés del 0% o sin garantía) del Primer Ministro al Banco Estatal de Vietnam (SBV), muchos delegados dijeron que se trata de una medida de ajuste razonable. Esta transferencia ayudará a acortar el proceso, aumentar la rapidez en el manejo de situaciones urgentes y mantener así la estabilidad del mercado financiero.

El delegado Pham Duc An explicó más detalladamente que los préstamos especiales suelen estar destinados a instituciones crediticias que enfrentan serias dificultades financieras y ya no tienen garantías. El apoyo a una tasa de interés del 0% ayuda a que estas organizaciones tengan tiempo para recuperarse y volver a sus operaciones normales, estabilizando así el sistema financiero.

Sin embargo, el delegado Hoang Van Cuong enfatizó que además de la descentralización, también es necesario fortalecer la responsabilidad del Banco Estatal, especialmente en el monitoreo del flujo de caja y la prevención del riesgo de pérdida de capital estatal.

El Banco Estatal afirmó que la medida especial de crédito no sólo apoya a las instituciones de crédito en la obtención de capital, sino que también tiene como objetivo proteger a los depositantes, garantizar la seguridad del sistema y mantener el orden y la seguridad sociales. Por lo tanto, la política especial de préstamos con interés cero debe considerarse desde una perspectiva a largo plazo de la economía, la sociedad y la seguridad financiera nacional.

Fuente: https://baodaknong.vn/luat-hoa-quyen-thu-giu-tai-san-cham-dut-hieu-lam-ve-uu-ai-ngan-hang-253134.html