La Procuraduría Popular Superior de Da Nang notificó recientemente a las Procuradurías Populares locales de la región para recopilar información sobre la experiencia común relacionada con un caso penal de un accidente automovilístico que resultó en una muerte.
Quieren salvar a la gente pero causan muerte.
Según el caso, la madrugada del 16 de marzo de 2021, el Sr. NQC (información cifrada) conducía un coche con cuatro personas a bordo, entre ellas NTD, para tomar un refrigerio nocturno. Al mismo tiempo, la Sra. HTA, esposa del Sr. C, llamaba repetidamente para culpar a su marido.
El emocionante caso de un hombre que dio marcha atrás para salvar a su esposa, pero atropelló y mató a su marido.
Al acercarse al restaurante, el Sr. C. vio a la Sra. A. sentada en una motocicleta al costado de la carretera, por lo que condujo su automóvil directamente hacia su esposa, lo que provocó que la Sra. A. y la motocicleta cayeran a la carretera, y la pierna derecha de la Sra. D. quedó atrapada entre la motocicleta y la parte delantera del automóvil.
Entonces, el Sr. C. dejó el coche en marcha, salió, se acercó a la Sra. A. y, con las manos y los pies, golpeó y pateó a su esposa. Al ver esto, D. y algunas personas del restaurante corrieron a detenerlos.
D. usó sus manos para sacar la pierna de la Sra. A, pero no pudo, así que gritó: "¿Alguien sabe conducir? Retrocedan para que podamos sacar la pierna de la esposa del Sr. C", pero nadie en la escena sabía conducir.
En una situación de urgencia, a pesar de no tener licencia de conducir y haber estado bebiendo, D. aún se arriesgó a subirse al auto del Sr. C, conducirlo hacia atrás y detenerse, con la intención de ayudar a la Sra. A. a escapar.
Gracias a que el coche retrocedía, la Sra. A. pudo ponerse de pie y seguir luchando con su marido delante del coche. En el momento justo, como D. no apagó el motor, el coche avanzó lentamente hacia la pareja.
Debido a que perdió los estribos, D. usó el pie derecho para pisar a fondo el acelerador, lo que provocó que el auto se acelerara y golpeara al Sr. C. y a su esposa, arrastrándolo bajo el auto y arrastrándolo 18 metros. Como resultado, el Sr. C. falleció y la Sra. A. resultó levemente herida.
En julio de 2021, NTD fue procesado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Hanoi, provincia de Binh Duong, por violar las normas sobre participación en el tráfico vial, según los puntos a y b, cláusula 2, artículo 260 del Código Penal, con una pena de 3 a 10 años de prisión.
Dos meses después, el Tribunal Popular de Hanoi abrió un juicio en primera instancia, aplicó circunstancias atenuantes y condenó a D. a 30 meses de prisión por el delito mencionado. D. solicitó una reducción de la pena.
En enero de 2022, el Tribunal Popular de la provincia de Binh Duong abrió una audiencia de apelación, aceptó la apelación de D. modificando la sentencia de primera instancia, declarando al acusado culpable de homicidio involuntario, no de violar las normas de tránsito, y lo condenó a 10 meses de prisión.
¿Homicidio involuntario o infracción de tránsito?
En diciembre de 2022, el Presidente del Tribunal Superior Popular de Da Nang emitió una decisión de apelar para obtener una sentencia final, solicitando al Comité de Jueces del Tribunal Superior Popular de Da Nang que dicte una sentencia final, anule la sentencia de apelación penal del Tribunal Popular de la provincia de Binh Duong para volver a intentarlo en la dirección de cambiar el cargo y considerar la apelación del consumidor.
En febrero de 2023, el Comité Judicial del Tribunal Superior Popular de Da Nang emitió una decisión de apelación final, aceptando todas las protestas de apelación final del Presidente del Tribunal Superior Popular de Da Nang.
A través del caso mencionado, la Fiscalía Popular Superior de Da Nang considera que el Tribunal Popular de la provincia de Binh Duong cometió graves errores en la aplicación de la ley, lo cual no era coherente con las circunstancias objetivas del caso.
Según esta agencia, existe base suficiente para determinar que el acusado D. condujo un automóvil hacia el tráfico y causó un accidente fatal, por lo que debe asumir la responsabilidad penal por violar las normas de tránsito, no por homicidio culposo.
Además, D. conducía un vehículo sin permiso de conducir y consumía alcohol con una concentración de 0,47 mg/l de alcohol en el aire espirado. La Fiscalía de Primera Instancia investigó, procesó y juzgó a D. conforme a los puntos a) y b) del apartado 2 del artículo 260 del Código Penal, lo cual estaba bien fundado y conforme a derecho.
En el juicio de apelación, el Tribunal Popular de la provincia de Binh Duong dictaminó que el acusado D. conducía el vehículo no para intervenir en el tráfico, sino para salvar a otras personas, pero debido a una conducción incorrecta, atropelló accidentalmente a la víctima, causándole la muerte. La consecuencia fatal escapaba a la conciencia subjetiva de D., por lo que el acusado debería ser juzgado por el delito de homicidio involuntario. Sin embargo, la Fiscalía Popular Superior de Da Nang determinó que esta opinión era incorrecta, como se analizó anteriormente.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)