Estados Unidos considera un plan de contingencia para la política arancelaria global.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo el 6 de noviembre que consideraría opciones alternativas para mantener las políticas arancelarias si la Corte Suprema fallaba en contra de su administración en un caso considerado una "prueba importante" de los poderes presidenciales y que podría tener repercusiones de gran alcance en la economía mundial.

En un discurso pronunciado en la Casa Blanca un día después de una audiencia sobre la legalidad de los aranceles recíprocos aplicados a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos, el presidente Trump declaró: "Creemos que hemos hecho un muy buen trabajo, y si fracasamos, será un desastre para Estados Unidos. Y entonces tendremos que implementar un plan de contingencia".

El mandatario estadounidense recalcó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 —que actualmente sirve de base para los aranceles globales— es «la mejor herramienta», pero que podrían existir otras opciones. Manifestó su esperanza de que el gobierno estadounidense prevaleciera en este caso y advirtió que Estados Unidos podría tener que reembolsar «billones de dólares en aranceles» a los importadores si el tribunal fallara en su contra.

También afirmó que los principales socios comerciales, como la Unión Europea (UE), Japón y Corea del Sur, “están satisfechos con los acuerdos comerciales actuales” y que el “instrumento arancelario” tiene como objetivo “proteger contra los aranceles de otros países”.

Tribunales inferiores ya habían dictaminado que el presidente Trump se extralimitó en sus funciones al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 —promulgada para hacer frente a emergencias nacionales— para imponer aranceles globales y gravámenes adicionales a productos procedentes de China, Canadá y México, alegando que estos países «no actuaron con la suficiente contundencia» para detener el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos. El gobierno de Trump apeló la sentencia, mientras que doce estados gobernados por demócratas y numerosas empresas afectadas demandaron al gobierno federal.

Durante una audiencia de dos horas y media el 5 de noviembre, varios magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos expresaron dudas sobre la legalidad de los aranceles. Incluso magistrados conservadores, cercanos a la administración republicana del Sr. Trump, cuestionaron si el presidente tenía la autoridad para eludir al Congreso e imponer aranceles tan elevados.

Ningún presidente había utilizado jamás la IEEPA para imponer aranceles tan elevados con tanta rapidez, y se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie al respecto a finales de este año.

Fuente: https://vtv.vn/my-can-nhac-ke-hoach-du-phong-cho-chinh-sach-thue-quan-toan-cau-100251107160846986.htm