Investigación sobre la aplicación de la ciencia y la tecnología, la transformación digital en el examen forense

En la mañana del 1 de octubre, al recibir los comentarios de los diputados de tiempo completo de la Asamblea Nacional sobre el proyecto de Ley de Pericia Judicial (enmendado), el Ministro de Justicia Nguyen Hai Ninh dijo que los contenidos planteados por los diputados de la Asamblea Nacional eran muy válidos y pidió que se aceptaran en su totalidad para completar el proyecto de ley.

Pham Trong Nghia, delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Lang Son , habla en la conferencia. Foto: Pham Kien/VNA

El Ministerio de Justicia es el organismo encargado de redactar la Ley de Peritaje Judicial y la Ley de Ejecución de Sentencias Civiles. Considero que estas opiniones son muy válidas y el Ministerio de Justicia desea aceptarlas y complementarlas para completar estos dos proyectos de ley, declaró el ministro de Justicia, Nguyen Hai Ninh.

En su intervención en la Conferencia, el delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Lang Son, Pham Trong Nghia, afirmó que el expediente del proyecto de ley adjunto a la presentación gubernamental n.º 792/TTr-CP, de fecha 15 de septiembre de 2025, se preparó cuidadosamente, cumpliendo rigurosamente los requisitos prescritos. Según la presentación gubernamental, uno de los objetivos de la elaboración del proyecto de ley es institucionalizar las políticas y directrices del Partido sobre la reforma de los procedimientos administrativos, la aplicación de la ciencia y la tecnología, y la transformación digital en las actividades de evaluación judicial.

“Sin embargo, el expediente aún no incluye una evaluación de la aplicación y promoción de la ciencia, la tecnología, la innovación y la transformación digital. Por lo tanto, se recomienda considerar complementarlo para garantizar el cumplimiento de los requisitos del artículo 34, cláusula 2, de la Ley de Promulgación de Documentos Jurídicos, modificada y complementada por la Ley n.º 87/2025”, declaró el delegado Pham Trong Nghia.

El delegado Pham Trong Nghia dijo que el proyecto de ley enmienda y complementa las disposiciones sobre la autoridad para nombrar y destituir a expertos judiciales en la dirección en que los ministerios y ramas designan y destituyen a las personas que trabajan en sus ministerios y ramas. Este contenido se muestra en la Cláusula 1, Artículo 9 del proyecto de ley. Por lo tanto, el proyecto de ley puede entender que los expertos técnicos criminales que trabajan en el Ministerio de Defensa Nacional y la Fiscalía Suprema Popular serán nombrados y destituidos por los jefes de estas agencias, no por el Ministro de Seguridad Pública, la agencia especializada a cargo de asuntos penales; o los expertos forenses bajo la autoridad de gestión del Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Seguridad Pública también serán nombrados y destituidos por estos dos ministerios, no por el Ministerio de Salud, la agencia especializada a cargo de asuntos de salud.

Por lo tanto, se recomienda considerar y mantener la facultad de designar peritos forenses, tal como se establece en la Ley vigente. En consecuencia, se estipula claramente que el Ministro de Salud designa a peritos forenses en el campo de la medicina forense y la psiquiatría forense; el Ministro de Seguridad Pública designa a peritos técnicos en criminalística; y el Ministro y Jefe de un organismo ministerial designa a peritos forenses que trabajan en otros campos en organismos centrales bajo su gestión.

En cuanto a las normas para los expertos forenses basados ​​en casos (artículo 11), hay opiniones que indican que: la cláusula 1, artículo 8 y la cláusula 1, artículo 11 requieren que los estándares para los expertos forenses y los expertos forenses basados ​​en casos deben ser ciudadanos vietnamitas.

El delegado Pham Trong Nghia citó: Al 30 de junio de 2023, el país contaba con 7.136 peritos forenses y 2.621 peritos forenses por caso. Al mismo tiempo, entre 2018 y el 30 de junio de 2023, el sistema de peritos forenses en diversas áreas había llevado a cabo 1.039.699 casos. El informe también indicó que el equipo de peritos forenses en algunas áreas, especialmente en áreas concurrentes, aún carecía de conocimientos legales y habilidades profesionales, por lo que seguían confusos y tenían dificultades para realizar la evaluación.

Si bien en el Acuerdo CPTPP Vietnam se reserva el derecho a servicios de peritaje judicial, no permite la participación extranjera en este ámbito. Sin embargo, el miembro de la Asamblea Nacional sugirió que el organismo redactor se base en la experiencia internacional para considerar la posibilidad de ampliar, en algunos casos, la posibilidad de permitir que ciudadanos extranjeros con una sólida trayectoria profesional participen en peritajes judiciales como peritos judiciales, caso por caso. Esto responde a las solicitudes nacionales y contribuye a mejorar la calidad del peritaje judicial, especialmente en litigios con elementos extranjeros.

Con respecto a la Oficina de Peritaje Judicial (Artículo 18), el delegado Pham Trong Nghia dijo: Actualmente, la Oficina de Peritaje Judicial está autorizada para tasar 6 campos especializados, incluyendo: Finanzas, banca, construcción, antigüedades, reliquias y derechos de autor. Según el Informe Resumido de Implementación de la Ley, actualmente hay 2 Oficinas de Peritaje Judicial en todo el país que operan en el campo financiero. Las cláusulas 2 y 3, Artículo 18 del proyecto de Ley estipulan la expansión del alcance del campo socializado de peritaje judicial, agregando así 5 campos especializados más, incluyendo: tasación de ADN; documentos; digitales y electrónicos; huellas dactilares; recursos. La Oficina de Peritaje Judicial no está autorizada a realizar tasaciones en procesos penales para estos campos especializados, excepto en casos especiales solicitados por la persona que solicita el peritaje judicial.

“Estoy de acuerdo con las disposiciones del proyecto de Ley sobre la ampliación del ámbito de la pericia judicial socializada para institucionalizar la política del Partido, contenida en la Resolución n.º 27-NQ/TW, sobre la "movilización de recursos para socializar y desarrollar la pericia judicial" en un momento en que los recursos públicos aún son escasos. Al mismo tiempo, sugiero considerar la inclusión de otros campos, como la cosmética y la seguridad alimentaria”, declaró el delegado Pham Trong Nghia.

Al hablar en la conferencia, el Ministro de Justicia, Nguyen Hai Ninh, aceptó las opiniones y contenidos planteados por los diputados de la Asamblea Nacional sobre la reglamentación de los principios relacionados con la transformación digital; sobre la aplicación de la ciencia y la tecnología; sobre el nombramiento y destitución de los tasadores judiciales...

El ministro Nguyen Hai Ninh también agradeció a los diputados de la Asamblea Nacional por plantear algunas dificultades en la aplicación práctica de la Ley de Peritaje Judicial. «Es cierto que, al organizar la aplicación de la ley, el Ministerio de Justicia detecta a menudo dificultades, entre ellas la cuestión de la valoración de activos, pero esta no está regulada en la ley», declaró el ministro Nguyen Hai Ninh.

El delegado Nguyen Cong Long (delegación de la Asamblea Nacional de Dong Nai) sugirió que el organismo redactor debería seguir revisando para ver si las disposiciones de la Ley enmendada integralmente han resuelto rápidamente los problemas prácticos.

El ministro Nguyen Hai Ninh afirmó que el organismo redactor ha revisado muchos aspectos problemáticos de la ley vigente, así como todas las opiniones que el Comité Central de Asuntos Internos envió al Ministerio de Justicia durante el proceso de gestión de problemas y retroalimentación. El comité redactor las ha revisado y las integrará para incluir las disposiciones de esta ley revisada.

Fuente: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm