En declaraciones a la prensa en Tokio, Japón, el director ejecutivo Sam Altman afirmó que OpenAI no tiene previsto demandar a DeepSeek "por ahora". En cambio, la compañía continúa desarrollando sus productos y liderando el mundo con modelos avanzados de IA.

Consideró que DeepSeek era un modelo impresionante, pero cree que OpenAI llevará las cosas aún más lejos y ofrecerá mejores productos. «Nos alegra tener otro competidor», afirmó.

Sam Altman EPA-EFE
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, participó en el evento "Transformando empresas a través de la IA" con SoftBank en Tokio el 3 de febrero. Foto: EPA-EFE

A principios de 2025, DeepSeek sorprendió al mundo tecnológico global con dos modelos de código abierto, con capacidades comparables a sus contrapartes occidentales pero con costos de desarrollo supuestamente mucho más bajos.

La startup también generó controversia con acusaciones de “copiar” modelos de IA como los de OpenAI.

Según los desarrolladores de ChatGPT, sus competidores están utilizando un proceso de "destilación", donde los modelos más pequeños aprenden de los modelos más grandes imitando patrones de comportamiento y toma de decisiones, de forma similar a cómo los estudiantes aprenden de los profesores.

Sin embargo, OpenAI también enfrenta otras acusaciones relacionadas con la violación de la propiedad intelectual, principalmente debido al uso de contenido con derechos de autor al entrenar sus modelos de IA generativos.

En una entrevista con el Financial Times, OpenAI declaró que existen pruebas de una supuesta "destilación" de DeepSeek. El uso de este proceso por parte de DeepSeek para crear competidores de ChatGPT infringió las condiciones de servicio de OpenAI.

David Sacks, asesor de inteligencia artificial y criptomonedas del presidente estadounidense Donald Trump, también sugirió que "posiblemente" ocurrió un robo de propiedad intelectual.

En la plataforma de redes sociales X, comentó que DeepSeek R1 "muestra que la carrera de la IA será muy competitiva" y que "tiene fe en Estados Unidos, pero no podemos ser complacientes".

(Según SCMP)