Cree que el quid de la cuestión ética reside en establecer relaciones entre los periodistas, los personajes, el público y la responsabilidad con el Partido y con el pueblo. Superar y corregir los problemas existentes no se trata solo de corregir errores, sino que debe abordar la raíz del problema: ¿Cómo pueden los periodistas ganarse la vida con su profesión?
La ética periodística nunca cambia.
Su libro «Periodistas y creatividad periodística en el pensamiento de Ho Chi Minh » contiene numerosos resúmenes y análisis muy profundos del estilo y la ética periodística del tío Ho. Señor, reflexionando sobre esas instrucciones, ¿cómo se han producido cambios en la práctica periodística actual?
El tío Ho fue un revolucionario y un gran periodista. Siempre identificó a los periodistas con soldados revolucionarios; los periodistas revolucionarios eran la vanguardia en el frente ideológico. Las cualidades de un revolucionario son las mismas que las de un periodista. Sin mencionar que los periodistas deben tener habilidades profesionales además de cualidades. La ética revolucionaria en general, y la ética periodística en particular, según el presidente Ho, se consideran las mejores cualidades, la raíz de todos los problemas en la vida y la carrera.
El delegado de la Asamblea Nacional, Do Chi Nghia, habla en el Salón de la Asamblea Nacional.
| Todavía hay agencias que no dan importancia a la formación ética de los periodistas. Incluso hay directivos de agencias de prensa que abogan por el periodismo para lucrarse, encubriendo malas acciones... |
Hoy en día, la sociedad ha cambiado mucho y el periodismo también se enfrenta a nuevos desafíos, como la economía y la tecnología. Sin embargo, los consejos del tío Ho siguen siendo valiosos y muy actuales. Por ejemplo, antes, muchos periódicos cometían errores en la portada y luego los corregían en la página interior, incluso en un rincón escondido, con letra muy pequeña, y los publicaban de forma impecable. Ni siquiera usaban la palabra "corrección" , sino eufemismos como "Repítelo para que quede claro" o "Más información sobre el artículo..." . Siempre recuerdo las palabras del tío Ho: "¡Donde hay un error, debe haber una corrección! ¿Cómo puedes limpiar la mancha de tu cara si sigues limpiándola a tus espaldas?". Las palabras del tío Ho eran tan profundas que, cuanto más lo pienso, mejor.
Desde 2016, la ley estipula que todos los errores en los periódicos impresos deben corregirse en la página 2, estipulando claramente el método de corrección, sin minimizarlo ni evitarlo. Sin embargo, sigo creyendo que los errores deben corregirse donde estén, y que cualquier error en cualquier página debe disculparse en esa página, como dijo el tío Ho, lo cual es razonable y exhaustivo.
+ Aplicándolo a la vida profesional actual, ¿qué es exactamente lo que debemos entender sobre ética periodística, señor?
La ética profesional es un tema muy importante, con múltiples perspectivas, pero en resumen, se trata de ética humana y ética profesional. Como periodista, en primer lugar, debes garantizar el código de conducta y los estándares éticos de la gente común. En segundo lugar, está la ética en las relaciones profesionales; por ejemplo, ¿eres sincero con el público? ¿Eres honesto al informar?
En la relación entre un periodista y un personaje de una obra, salvo en lo que respecta a las técnicas de investigación y los artículos anticorrupción, ¿respetas a tus fuentes? ¿Y qué hay de tu relación con tus colegas? ¿Se refleja la ética en el periódico, en tu trabajo, y es decente la relación entre ustedes? ¿Hay opresión o se dificultan mutuamente las cosas?
¿Se trata de una relación de apoyo mutuo para un mejor trabajo o de un esfuerzo conjunto para "luchar" y sacar ventaja? Estas son relaciones esenciales y prácticas. Los periodistas deben ser vistos en sus relaciones con la gente, con el público, en sus responsabilidades con el Partido, con el pueblo y, sobre todo, deben servir siempre a la revolución y al bien de la nación.
Tenemos que ser más estrictos con nosotros mismos y con nuestra profesión.
Se habla mucho de la ética periodística, pero resolver a fondo las verdaderas violaciones sigue siendo un problema difícil. Señor, ¿por qué?
No deberíamos centrarnos únicamente en la ética periodística, cuando en la sociedad aún existen personas que utilizan la prensa para cometer actos que violan la ética y la ley. Aún existen agencias que no se toman en serio la educación ética para periodistas, e incluso hay directivos de agencias de prensa que abogan por el periodismo para lucrarse, encubriendo malas acciones...
Construir desde los cimientos siempre es más fácil que reparar y ajustar. Desde una perspectiva periodística, ¿cómo nos examinamos y nos corregimos de forma correcta, precisa y hábil, señor?
Es cierto, como una casa, si se diseña desde el principio, es muy fácil, pero repararla es otra historia. Hay que sopesar qué hacer primero, qué hacer después y ver cómo será el futuro después de la reparación. Hay cosas que solo quienes comparten la misma situación pueden comprender a fondo; no pueden verlo "clínicamente" desde fuera, ni siquiera pueden usar la ley para solucionarlo. A veces no es difícil, pero como no somos estrictos, seguimos siendo considerados, por ciertos intereses. Si consideramos que la prensa "publica y elimina" es normal, no habrá regulaciones que puedan eliminar por completo las infracciones.
En este asunto, creo que debemos resolverlo con una estrategia fundamental, no solo analizar la situación actual, corregir errores y buscar castigos. En primer lugar, debemos crear un mecanismo para resolver eficazmente el problema de la economía periodística. El periodismo debe tener un flujo que permita a los periodistas obtener buenos ingresos y vivir de su profesión, de sus escritos, del salario de la sociedad y del Estado.
En segundo lugar, la selección del personal, en particular la del director de la agencia de prensa, debe ser digna, comprender la profesión y no tener otros intereses. Si el director comete un error, se le aplicarán sanciones estrictas y no se permitirá el abuso de poder ni la distorsión de la profesión.
En el contexto actual, la situación del país ha cambiado mucho. Pienso en los valores fundamentales del periodismo. Señor, para recuperarlos, ¿qué debemos hacer?
En mi opinión, el valor fundamental del periodismo debe ser servir con entusiasmo al país, a la nación y al pueblo bajo el liderazgo del Partido. El poeta Pham Tien Duat dijo una vez con mucha conmoción: “Cuando el país está en guerra, la mano, con sus dedos largos y cortos, se junta para formar un puño, creando una fuerza unida para enfrentar al enemigo exterior. Cuando regresa la paz, esa mano se abre de nuevo, con dedos largos y cortos, diversos, multicolores, pero aún unidos, como una mano fraternal” . El valor fundamental sigue siendo el mismo, pero la forma de expresarse es diferente; debemos aceptar la personalidad, aceptar la diversidad. Pero el objetivo final debe seguir siendo aspirar al valor fundamental de la profesión.
Cuando las redes sociales tienen mucha información inexacta o incluso falsa, es una oportunidad para que la prensa reafirme su legitimidad, profesionalismo y el valor de su equipo. Basta con hablar con precisión, imparcialidad y prontitud, y el público confiará en ti y acudirá a ti. Tener audiencia significa tener una fuente de ingresos, y tener audiencia significa realizar un buen trabajo de orientación e ideológico.
Por supuesto, los organismos de gestión también deben instar firmemente a la prensa a tomar la iniciativa, a abordar directamente los temas nuevos y candentes para orientar a la opinión pública. No duden ni sean "sensibles" ante todo. La prensa revolucionaria debe "bloquear tormentas por la mañana y prevenir incendios por la tarde", pero si es "amable" y espera, ¿cómo podrá asumir su misión, cómo podrá mantener sus valores fundamentales?
Tanto en la prensa como en la comunidad social, existen ventajas y desventajas. Pero, independientemente de las circunstancias, con una mentalidad orientada al público, un servicio incondicional al país y a la gente, junto con la solidaridad, la empatía, el apoyo y la verdadera comprensión de los organismos gestores, creo que la prensa encontrará la solución más satisfactoria para su estrategia de desarrollo.
| Cuando las redes sociales contienen mucha información inexacta o incluso falsa, es una oportunidad para que la prensa reafirme su legitimidad, profesionalismo y el valor de su equipo. Si hablas con precisión, imparcialidad y prontitud, el público confiará en ti y te buscará. |
+ Sí, ¡gracias!
Ha Van (Implementación)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)