Al comparar las políticas económicas del señor Trump y la señora Harris, existe el problema de que ambas se encuentran en un punto muerto.

En múltiples encuestas, los estadounidenses dicen que la economía es su principal preocupación mientras se preparan para votar en las elecciones de noviembre.

El primer debate en vivo entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses, Donald Trump y Kamala Harris, tuvo lugar oficialmente la mañana del 11 de septiembre. (Fuente: AFP)

CNN dijo que tener que lidiar con una alta inflación durante muchos años ha llevado al pueblo estadounidense a tomar esa decisión.

La inflación en la economía más grande del mundo se ha enfriado significativamente desde que alcanzó su punto máximo en 40 años en 2022. Sin embargo, los estadounidenses ahora pagan alrededor de un 20% más por bienes y servicios que antes de la pandemia de Covid-19.

Por otro lado, el mercado laboral, que ha sido el principal motor de la economía estadounidense tras la pandemia, ha mostrado recientemente señales de alerta. En concreto, según el Departamento de Trabajo de EE. UU., la tasa de desempleo ronda su máximo en tres años, y el número de puestos de trabajo vacantes a nivel nacional también ha caído a su nivel más bajo desde enero de 2021.

En respuesta a la inquietud pública sobre la economía, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump han presentado propuestas políticas muy diferentes. Sus enfoques contrapuestos podrían tener consecuencias de gran alcance para la mayor economía del mundo.

He aquí un vistazo a lo que podría suceder con la inflación, el empleo y los déficits presupuestarios en la economía mundial una vez que la Casa Blanca encuentre un nuevo dueño.

Inflación y empleo

La política arancelaria de Trump será controvertida. Ha propuesto imponer impuestos de importación significativamente más altos a casi todos los productos extranjeros. Esto podría aumentar los ingresos del gobierno , pero también podría obligar a los estadounidenses a pagar precios más altos por bienes y servicios.

Los economistas de Goldman Sachs estiman que cada aumento del 1% en las tarifas reales aumentaría la inflación básica en un 0,1%.

Mientras tanto, el expresidente Trump también ha prometido extraer más petróleo, un factor clave que podría ayudar a frenar los altos precios del petróleo. Pero la pregunta sigue siendo si podrá lograrlo. Estados Unidos actualmente extrae más petróleo que cualquier otro país.

Además, según los economistas, la represión migratoria sin precedentes del Sr. Trump también podría provocar una mayor inflación. De ser así, las empresas podrían tener dificultades para contratar trabajadores, lo que las obligaría a subir los salarios y repercutir el coste en los consumidores.

Harris, por su parte, ha advertido que el sistema migratorio está "fracturado", pero no ha asumido los mismos compromisos audaces que Trump al respecto. Por eso, Goldman Sachs prevé que "la inmigración neta disminuirá aún más" si Harris llega a la presidencia.

Los economistas también dicen que el programa económico de la Sra. Harris se centra en tres pilares: combatir la inflación, ajustar el mercado inmobiliario y reducir los impuestos a las familias.

Harris ha anunciado un plan para aliviar la crisis del costo de vida, incluyendo un crédito fiscal de $6,000 para familias con recién nacidos, una expansión del crédito existente para familias con niños mayores a $3,600 al año y asistencia para el pago inicial de hasta $25,000 para compradores de vivienda por primera vez, una política ampliamente apoyada por los economistas, informó The Hill.

Sin embargo, esta política también podría aumentar la inflación en la primera economía del mundo. Podría dar a los consumidores estadounidenses más dinero para gastar en bienes y servicios, lo que provocaría un aumento de precios.

Harris también propone un plan para crear 3 millones de viviendas nuevas. Según CNN , el problema es el tiempo. Si el crédito fiscal para compradores primerizos entra en vigor antes de que estas nuevas viviendas salgan al mercado, los precios de las viviendas podrían dispararse.

Independientemente de quién gane en noviembre, el déficit presupuestario aumentará significativamente. (Fuente: Getty Images)

Déficit presupuestario: un problema sin solución

CNN también descubrió que, independientemente de quién gane las elecciones en noviembre, el déficit presupuestario aumentará significativamente.

Los déficits presupuestarios aumentan cuando el gobierno gasta más de lo que ingresa. El gobierno de Estados Unidos tiene actualmente un déficit presupuestario de 1,5 billones de dólares, según datos del Departamento del Tesoro.

La magnitud del déficit presupuestario tiene un gran impacto en los estadounidenses. Cuanto mayor sea el déficit, mayor será el riesgo de endeudamiento para el país, y el gobierno podría verse obligado a pagar tasas de interés más altas para obtener préstamos. Esto puede reducir la cantidad de dinero disponible para invertir en otros programas.

Las tasas de interés más altas sobre la deuda gubernamental —generalmente vendida en forma de bonos y bonos del Tesoro— también podrían aumentar los costos de endeudamiento para los estadounidenses.

Algunas de las políticas fiscales propuestas por Trump limitarían significativamente la cantidad de dinero que recauda el gobierno.

Mientras tanto, las propuestas fiscales que la vicepresidenta Harris ha presentado hasta ahora han implicado en gran medida tasas impositivas más altas, lo que tendría un impacto positivo en el déficit.

Por ejemplo, ha apoyado el aumento del tipo impositivo máximo sobre la renta de las personas físicas al 44,6% y del tipo impositivo máximo sobre las ganancias de capital a largo plazo al 28%, desde el 20% actual. Y, en el ámbito empresarial, apoya el aumento del tipo impositivo al 28%.

Sin embargo, la candidata demócrata ha prometido eliminar el impuesto a las propinas. También se ha comprometido a no aumentar los impuestos a los hogares con ingresos inferiores a 400.000 dólares al año. Ambas medidas incrementarían el déficit. Las propuestas de Harris podrían añadir aproximadamente 1,2 billones de dólares al déficit para 2034.

Ninguno de los candidatos ha propuesto una solución creíble a la crisis financiera del país, dijo Joshua Gotbaum, investigador visitante del Brookings Institution.

Pero en el tema del déficit presupuestario, Joshua Gotbaum se inclinó por Harris, diciendo: "Sus propuestas harían las cosas menos caóticas".

El primer debate en vivo entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses, Donald Trump y Kamala Harris, tuvo lugar oficialmente la mañana del 11 de septiembre. Los dos candidatos atacaron continuamente las políticas de sus oponentes y defendieron sus propios planes.

Según los expertos, los compromisos de ambos candidatos en este momento juegan el papel más importante en la creación de una imagen ante los votantes, porque incluso si son elegidos, el camino para hacer realidad esos compromisos aún es bastante largo.

Y quienquiera que gane, los verdaderos desafíos que enfrenta hoy la mayor economía del mundo serán las grandes preguntas que deberá resolver.

Fuente: https://baoquocte.vn/bau-cu-my-2024-so-gang-chinh-sach-kinh-te-cua-ong-trump-va-ba-harris-xuat-hien-van-de-ca-2-cung-be-tac-285976.html