Es necesario aumentar la duración del tratamiento de la adicción a las drogas.

La vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Thanh, presidió un debate en el salón sobre el proyecto de Ley de Prevención y Control de Drogas (enmendado). Foto: media.quochoi.vn

A muchos delegados les preocupa la normativa sobre la duración de la rehabilitación de drogas.

Considerando que el primer período de desintoxicación de 24 meses y el segundo de 36 meses (Artículo 28 del borrador) son correctos y necesarios, la delegada Nguyen Thi Viet Nga (delegación de Hai Phong) analizó que este período es coherente con el proceso de desintoxicación completo. Este es un proceso científico que no se puede implementar en poco tiempo, pero que garantiza su eficacia.

La delegada Nguyen Thi Viet Nga (delegación de Hai Phong ) intervino en la sala de conferencias. Foto: media.quochoi.vn

En la práctica, los modelos de rehabilitación de drogas a corto plazo en muchas localidades han provocado tasas de recaída muy altas. Además, según las estadísticas de las autoridades, las drogas sintéticas, especialmente los estimulantes ATS, representan actualmente más del 70% de los casos, causando daño cerebral a largo plazo que requiere tratamiento y recuperación a largo plazo. "Si mantenemos un período de rehabilitación corto, la ley quedará rezagada ante la realidad, sin suficientes herramientas para proteger a los propios adictos y a la comunidad", enfatizó el delegado.

Por tanto, la regulación para aumentar la duración del tratamiento de las drogodependencias es necesaria, razonable, coherente con la evidencia científica, contribuyendo a reducir la tasa de recaídas y a mejorar la calidad del tratamiento de las drogodependencias.

Sin embargo, para que esta regulación sea efectiva en la práctica, la delegación de Hai Phong hizo tres propuestas:

En primer lugar, en cuanto a la regulación del aumento de la duración del tratamiento de la adicción a las drogas, es necesario aumentar la inversión en instalaciones de tratamiento de la adicción a las drogas (instalaciones, equipo de asesoramiento psicológico, especialistas, programas de rehabilitación conductual, etc.) para garantizar que los drogadictos no solo sean "retenidos por más tiempo" sino que realmente sean tratados de acuerdo con el régimen correcto; de lo contrario, la extensión del tiempo puede convertirse fácilmente en una forma de detención prolongada, lo cual es ineficaz.

En segundo lugar, es necesario definir claramente las responsabilidades de las provincias y las ciudades, especialmente en localidades con un alto número de drogadictos; sin una red correspondiente de centros de rehabilitación de drogadictos, será difícil implementar regulaciones a largo plazo.

En tercer lugar, se necesitan mecanismos de control independientes para que la rehabilitación obligatoria de drogas no sustituya por completo a otras medidas sociales.

El delegado Nguyen Tam Hung (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) intervino en la sala de conferencias. Foto: media.quochoi.vn

Al abordar también la duración del tratamiento de la drogadicción, el delegado Nguyen Tam Hung (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) sugirió que el Comité de Redacción considere la posibilidad de añadir un sistema de archivo electrónico que conecte a los centros de tratamiento de la drogadicción, la policía municipal, los centros médicos y los centros de asistencia social. Esto resolverá por completo la fragmentación actual del sistema de gestión, facilitará la supervisión integral del proceso de tratamiento y reducirá el riesgo de recaída.

Mientras tanto, el delegado Nguyen Hoang Uyen (delegación de Tay Ninh) se interesó en el tratamiento voluntario de la drogadicción en el hogar y en la comunidad (estipulado en el punto a, cláusula 1, artículo 29). Recientemente, se ha implementado este modelo con dos objetivos principales: ampliar la variedad de tratamientos y garantizar el derecho a elegir el método de tratamiento. Esto demuestra la humanidad en el proceso de recuperación.

El delegado Nguyen Hoang Uyen (Tay Ninh) habla en la sala de debates. Foto: media.quochoi.vn

Sin embargo, el proyecto de ley no refleja con precisión las características de esta modalidad. La aplicación de un plazo y un proceso unificados, como la rehabilitación obligatoria, reduce la flexibilidad y no motiva a los drogadictos a participar voluntariamente.

A partir de ahí, la delegación de Tay Ninh propuso que el Comité de Redacción considere ajustes en la dirección de distinguir claramente entre lo voluntario y lo obligatorio; para el tratamiento de la adicción a las drogas en el hogar y en la comunidad, es necesario estipular un período de tiempo más corto con un proceso adecuado a las condiciones reales del adicto, la familia y las autoridades locales.

Al mismo tiempo, los delegados sugirieron que se proporcionen instrucciones específicas sobre los procedimientos de implementación, garantizando la simplicidad, la facilidad de aplicación y la ausencia de presión sobre el nivel comunal. Además, para mejorar la eficacia del modelo voluntario, es necesario complementar los mecanismos de apoyo profesional, el seguimiento médico y la gestión de los historiales de drogodependencias para limitar las recaídas tempranas debido a la falta de supervisión y la falta de recursos humanos especializados en el centro. Estos ajustes ayudarán al modelo voluntario de tratamiento de drogodependencias a desempeñar su función, a ser adecuado para la práctica y a animar a las personas con drogodependencias a participar en el tratamiento de forma proactiva y sostenible.

Kommentar (0)