![]() |
Delegados asistentes al taller |
El taller reunió a expertos, líderes de ciudades patrimoniales y representantes de organismos internacionales de la región, para compartir perspectivas, experiencias y soluciones para el desarrollo urbano sostenible asociado a la conservación del patrimonio.
El patrimonio no es sólo un “museo al aire libre”
En su discurso de apertura, el Sr. Mikhael de Thyse , Secretario General de la OCPM, destacó que las ciudades patrimoniales de todo el mundo se enfrentan a una serie de desafíos que van desde el cambio climático y la agitación geopolítica hasta la crisis económica y la presión social.
Debemos actuar con mayor rapidez y eficacia. Las ciudades patrimoniales no pueden ser meros museos al aire libre, sino que deben convertirse en laboratorios de innovación urbana , donde el patrimonio se vincule con la vida y la creatividad», afirmó.
Con ese espíritu, la OCPM inició el Nuevo Proyecto Urbano (PNU) , cuyo objetivo es convertir el patrimonio en un recurso proactivo para las ciudades del siglo XXI.
Según el Sr. Mikhael, la NUP se centra en cuatro prioridades fundamentales: vivienda, espacio público, transporte urbano y urbanismo , con el objetivo de recrear espacios de vida sostenibles basados en el patrimonio.
El proyecto se lanzará en 2026, con un marco y una metodología comunes que las ciudades miembro podrán aplicar en sus estrategias de desarrollo local. «Esperamos una participación más activa de los países asiáticos, una región con numerosas ciudades patrimoniales en plena transformación», añadió el Sr. Mikhael.
En la sesión de debate, el Sr. Hwal Lim, representante de la ciudad de Gyeongju (Corea), compartió una historia sobre el conflicto entre la conservación y las necesidades de vida.
![]() |
Representante de la ciudad de Gyeongju (Corea) compartió su opinión en el foro |
“Nos vemos obligados a mantener intactas las casas tradicionales con techo de terracota, pero esto provoca que los residentes sufran filtraciones de agua de lluvia, insectos y otros inconvenientes”, dijo el Sr. Hwal Lim. “Es un ejemplo típico del desafío que supone preservar los valores históricos y garantizar un entorno de vida moderno”.
Según él, el desarrollo turístico , si bien genera grandes ingresos, también conlleva consecuencias: desperdicio, daños a la infraestructura y presión sobre la comunidad. «Necesitamos ver el patrimonio no solo como un recurso turístico, sino también como una identidad vinculada al futuro de la ciudad», enfatizó.
Desde Indonesia, un representante de la ciudad de Sawahlunto, patrimonio industrial reconocido por la UNESCO, dijo que la localidad enfrenta el desafío de equilibrar el desarrollo de infraestructura y la preservación de las antiguas áreas industriales.
“Con recursos limitados, mantener, supervisar y restaurar edificios patrimoniales es difícil. Pero si no nos desarrollamos, la ciudad se quedará atrás. Esta es una situación difícil no solo para nosotros, sino también para muchas otras ciudades patrimoniales”, compartió el representante.
Necesidad de un enfoque integrado
Desde Andong (Corea del Sur), el líder de la ciudad trajo un ejemplo especial de la aldea Hahoe , que posee tres títulos de la UNESCO.
Según el representante de Andong, si bien las directrices de conservación se han seguido estrictamente, el valor intrínseco —la conexión entre las personas, la cultura y el espacio vital— no se ha reflejado plenamente. «Si no se recrea el valor y no se conserva la naturaleza orgánica, será difícil transmitir este patrimonio intacto a la siguiente generación», afirmó.
Andong propuso desarrollar un conjunto de criterios para integrar la conservación de materiales tangibles, intangibles y documentales, y establecer un foro regular para que expertos multidisciplinarios intercambien opiniones.
“La tradición solo puede vivir a través de las personas, por lo que la conservación del patrimonio también debe tener en cuenta los factores sociales, no solo los bloques de piedra y los techos de tejas”, enfatizó el representante de Andong.
El Sr. Pham Phu Ngoc, subdirector del Centro de Conservación del Patrimonio Cultural Mundial de Hoi An, compartió que después de 25 años de ser reconocido por la UNESCO, Hoi An se ha beneficiado enormemente en términos de desarrollo turístico y de vida de las personas, pero ahora enfrenta muchas nuevas presiones: atascos de tráfico, contaminación, ruido y aumento del costo de vida.
“Cuando el turismo se desarrolla excesivamente, el estilo de vida indígena desaparece gradualmente. Muchas reliquias privadas no reciben el mantenimiento adecuado debido a la falta de mano de obra y materiales tradicionales”, afirmó el Sr. Ngoc.
![]() |
Sr. Vuong Duc Van - Vicealcalde de la ciudad de Dunhuang (China) presentó el modelo "Ciudad Nueva" |
“Nueva Ciudad”: hacia la simbiosis entre conservación e innovación
![]() |
Recuerdos de los delegados de la conferencia |
Según el Sr. Van, para promover este proceso es necesario establecer una plataforma regional de intercambio de datos sobre patrimonio, un Fondo de Innovación de Ciudades Patrimoniales y una red asesora de expertos interregional, en la que Dunhuang está preparada para albergar la Alianza de Expertos en Patrimonio Mundial de la Ruta de la Seda.
“La habitabilidad de las ciudades históricas no solo reside en mejorar la infraestructura, sino también en revitalizar el patrimonio. Cuando el patrimonio se convierta en una fuente de energía para la innovación, aportará nueva vitalidad a las ciudades modernas”, concluyó el Sr. Van.
El taller abrió una nueva dirección para la red de ciudades patrimonio mundial, donde la conservación y el desarrollo ya no son dos líneas paralelas, sino dos ramas entrelazadas que juntas nutren ciudades habitables en el siglo XXI.
Fuente: https://huengaynay.vn/van-hoa-nghe-thuat/thong-tin-van-hoa/tim-loi-giai-cho-can-bang-giua-bao-ton-va-phat-trien-di-san-158824.html
Kommentar (0)