Polémica por el caso de “impedir la difusión de canciones revolucionarias”

(NLDO) - BHMedia cree que el Centro de Protección de Derechos de Autor de la Música de Vietnam está cobrando múltiples tarifas para "impedir la difusión de canciones revolucionarias".

El 27 de mayo, la compañía BHMedia se reunió con agencias de prensa relacionadas con la controversia de derechos de autor por "impedir la difusión de canciones revolucionarias" recientemente.

BHMedia: VCPMC está cobrando comisiones superpuestas.

BHMedia informó que desde abril de 2025, el Centro de Protección de Derechos de Autor de la Música de Vietnam (VCPMC) ha bloqueado muchos videos musicales revolucionarios en la plataforma YouTube con el objetivo de exigir a los propietarios de los videos que paguen regalías adicionales.

El vídeo "Guardia Nacional" en el canal de YouTube propiedad de BHMedia fue bloqueado. Captura de pantalla

BHMedia cree que se trata de vídeos a los que YouTube ha pagado regalías a través del CMS (Sistema de Gestión de Contenido). En el sistema, VCPMC ha confirmado el derecho de autor (MR) y el derecho de comunicación (PR) sobre el video "Cuerpo de Defensa Nacional".

Este sistema distribuye automáticamente los ingresos de YouTube a las organizaciones de derechos.

Sin embargo, VCPMC no anunció que había recibido dinero de MR de YouTube, aunque todavía exige a los propietarios de canales que paguen más dinero para seguir explotando los videos. Después de 1 o 2 años, VCPMC continúa exigiendo tarifas de MR adicionales para renovar los derechos de autor.

En opinión de BHMedia, recaudar dinero de esta manera es una doble recaudación, creando una carga para los productores de contenidos, aumentando los costes de producción y haciendo que los distribuidores ya no estén interesados ​​en utilizar obras bajo la gestión de VCPMC. A largo plazo, afectará a los mismos autores que encargaron el centro.

BHMedia también cree que el modelo actual de VCPMC es diferente de la práctica internacional. Actualmente, las organizaciones representativas de derechos de autor como PRS for Music (Reino Unido), GEMA (Alemania), ASCAP (EE.UU.)... tras firmar un acuerdo con YouTube no bloquearán ni exigirán pago adicional fuera del sistema.

"La relación entre autores, productores y editores es una relación simbiótica". "Sin productores y distribuidores, las obras musicales no llegarán al público ni podrán generar ingresos por derechos de autor", analizó un representante de BHMedia. Al mismo tiempo, cita el modelo moderno que se aplica en la música internacional, donde los artistas y autores no solo permiten, sino que también incentivan a los productores a crear versiones, remixes y versiones derivadas para impulsar la difusión de la canción. Gracias a ello, el autor se beneficia de la amplia disponibilidad de la canción en las plataformas digitales.

BHMedia cree que YouTube ha creado un ecosistema transparente, que permite la verificación de derechos de CMS, la distribución automática de ingresos y fomenta la creatividad y el intercambio. Sin embargo, la forma actual de hacer las cosas en VCPMC está obstaculizando ese proceso.

La empresa también cree que el hecho de que VCPMC se ponga en contacto con personas para exigir regalías adicionales no sólo va en contra de las regulaciones de la plataforma YouTube, sino también de la ley vietnamita. De conformidad con el punto a), cláusula 3, del artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, los titulares de derechos de autor no tienen derecho a prohibir a organizaciones e individuos copiar obras únicamente para ejercer otros derechos prescritos por esta Ley. Por ejemplo, copiar un vídeo y publicarlo en YouTube tiene como único propósito transmitir el vídeo (comunicar la obra) a una audiencia en YouTube.

VCPMC afirma que BHMedia está malinterpretando

En respuesta a la información proporcionada por BHMedia, VCPMC afirmó que BHMedia está malinterpretando y aplicando incorrectamente las regulaciones legales sobre derechos de autor.

Según VCPMC, el acto de copiar para publicar y explotar comercialmente obras en plataformas en línea como YouTube, Facebook, etc. no está exento de permiso según el Punto a, Cláusula 3, Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, pero está sujeto a la regulación de la Cláusula 2, Artículo 20 de la Ley.

En concreto, para que se considere "copiar con el único fin de ejercer otro derecho", el acto de copiar debe satisfacer dos condiciones obligatorias: El propósito de la copia es ejercer otro derecho según lo prescrito por la Ley; El sujeto que realiza el acto de copiar debe ser al mismo tiempo la persona que ejerce ese otro derecho.

Según VCPMC, en el caso de explotación comercial en YouTube, intervienen dos entidades separadas en el proceso de utilización de derechos: El uploader (titular del canal) es quien ejerce el derecho de copia, al crear una copia digital para almacenar en el sistema; La plataforma YouTube es la parte que ejerce el derecho de comunicar la obra al público a través de su infraestructura técnica.

Dado que ambas entidades ejercen dos derechos diferentes, la obligación de solicitar permiso y pagar regalías no puede considerarse un acto único para gozar de la exención. Por lo tanto, la afirmación de BHMedia de que su conducta de copia está exenta de permiso no está de acuerdo con las regulaciones.

VCPMC dijo que informó el incidente a las agencias de gestión estatales.

Fuente: https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm