Jannik Sinner gana Wimbledon 2025. |
Jannik Sinner e Iga Swiatek no solo ganaron la corona en el torneo Grand Slam más prestigioso del mundo , sino que también causaron revuelo en el mundo del tenis debido a su pasado reciente asociado con sustancias prohibidas.
La ironía es que su gloria ya no es una pura sinfonía de talento y dedicación, sino mezclada con murmullos, dudas e incluso críticas de sus propios colegas en el mundo del tenis.
“Porque hemos pasado por momentos difíciles”
Al preguntarle sobre las reacciones encontradas del público y los expertos, Jannik Sinner no se cortó: «Iga y yo hablamos. Celebramos aún más porque comprendimos lo que habíamos pasado. Solo yo y mis allegados sabíamos lo estresante que era todo».
Sinner no se equivocaba. Dio positivo por clostebol, un esteroide anabólico, dos veces en marzo de 2024. Afortunadamente (o astutamente), el italiano evitó un castigo severo tras afirmar haber estado expuesto a la sustancia prohibida… a manos de un fisioterapeuta.
La historia suena extraña, pero finalmente convenció a las agencias antidopaje. Tras llegar a un acuerdo con la AMA, Sinner fue sancionado solo tres meses, regresando justo a tiempo para jugar Roland Garros y luego ganar Wimbledon.
Swiatek tuvo la misma mala suerte. La número uno del mundo femenino dio positivo por trimetazidina (TMZ), sustancia prohibida por su capacidad para mejorar la resistencia. La ITIA concluyó que se trató de una "contaminación cruzada accidental" con un medicamento de venta libre adquirido en Polonia. Como resultado, fue suspendida durante un mes completo, una sanción increíblemente leve para un resultado positivo.
Sin embargo, ¿será suficiente la explicación del "error involuntario" para despejar las dudas en los corazones de los fanáticos?
No es difícil entender por qué ambos campeones siguen siendo bien recibidos en la cancha. Son jugadores de primer nivel, juegan un tenis excepcional y nunca parecen perder el apoyo de los neutrales.
Jannik Sinner estuvo involucrado en una controversia cuando se le relacionó con el dopaje. |
Pero los expertos y colegas no son tan indulgentes. Nick Kyrgios lo dijo sin rodeos: «Que dos jugadores número uno del mundo sean descubiertos dopándose es terrible para el tenis. Es una vergüenza que intentamos ignorar».
La leyenda Serena Williams dijo con amargura que si ella hubiera sido infectada con clostebol como Sinner, "me habrían suspendido por 20 años y me habrían despojado de algunos títulos de Grand Slam".
Simona Halep, quien fue suspendida durante cuatro años antes de que se redujera a nueve meses, no podía creer la indulgencia de Swiatek. Y Tim Henman, exnúmero uno británico, dijo con dureza: «Cuando se ven las palabras 'trato' o 'montaje' en casos de dopaje, la gente tiene derecho a ser escéptica. Porque las reglas del dopaje son de blanco y negro, no de gris».
¿Beneficios para las celebridades?
Muchos han argumentado que si no fuera por Sinner o Swiatek (jugadores de primer nivel que pueden permitirse buenos abogados) el resultado habría sido muy diferente.
Tara Moore, una tenista británica que estuvo suspendida durante casi dos años antes de ser absuelta, señaló que el sistema actual prioriza la imagen de las estrellas por sobre la justicia para todos.
Novak Djokovic, cofundador de la Asociación de Jugadores Profesionales de Tenis (PTPA), lo expresó sin rodeos: "Parece que si eres un jugador de primer nivel y puedes contratar buenos abogados, puedes cambiar todo el sistema".
La pregunta es, si el clostebol fue resultado de un error del terapeuta de Sinner, ¿por qué no ha sido castigado? ¿Y se habría atrevido la AMA a llevar el caso a un tribunal deportivo si el protagonista no fuera campeón de Grand Slam?
Mucha gente piensa que Sinner debería recibir un castigo más severo por dopaje. |
Aunque los medios de comunicación y el público en general pudieron haberlo dejado pasar, los expertos no. «Esta es una mancha vergonzosa en Wimbledon; una coincidencia rara y desagradable», declaró el experto en medios Tim Jotischky. «Pero lo más preocupante es la falta de coherencia en la gestión de los incidentes».
Según él, la razón por la cual la ola de ira aún no ha estallado es porque el tenis todavía mantiene la imagen de un deporte "limpio", a diferencia del atletismo o el ciclismo, donde el dopaje ha destruido la confianza pública.
Sin embargo, si incidentes como este continúan y se manejan de manera “blanda con las estrellas”, tarde o temprano esa confianza se derrumbará.
Nadie niega que Sinner y Swiatek son excelentes jugadores. Rindieron al máximo nivel, ganando títulos merecidos por sus habilidades. Pero el tenis, si quiere mantener su reputación como un deporte de integridad y honestidad, no puede ignorar las preguntas que aún persisten.
En el deporte de élite, la gloria va más allá del marcador. Es también la confianza del público, la imagen impecable ante la cámara. Y por mucho que quieran celebrar, ni Swiatek ni Sinner pueden borrar el asterisco que acompaña a sus títulos.
Fuente: https://znews.vn/vet-xuoc-tren-chuc-vo-dich-wimbledon-cua-sinner-post1569066.html
Kommentar (0)