VinFast niega los rumores de haber sido demandado en Estados Unidos.

Los litigios son muy comunes en Estados Unidos.

El 17 de noviembre, circuló en redes sociales información que indicaba que dos bufetes de abogados estadounidenses, Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, estaban recabando información de sus clientes para iniciar una investigación sobre una posible infracción de las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto Company. Estos bufetes también solicitaron información, haciendo hincapié en que los altos directivos de VinFast no habían comunicado información importante o habían realizado declaraciones que generaron confusión entre los inversores.

Perspectiva de la fábrica de VinFast en EE. UU.

Cabe destacar que la información anterior se difundió a través del portal PR Newswire, mediante la autopublicación de dos bufetes de abogados. En declaraciones a Thanh Nien , la Sra. Ho Ngoc Lam, Jefa del Departamento Legal de Vingroup Corporation y Subdirectora General a cargo de asuntos legales de VinFast Company, afirmó: «VinFast siempre se ha esforzado por brindar información transparente a los inversores. Actualmente, VinFast opera con total normalidad en Estados Unidos. Sin embargo, los litigios son muy comunes en ese país, por lo que nos hemos mantenido preparados para afrontarlos desde que decidimos iniciar nuestras actividades comerciales en el mercado estadounidense».

De hecho, el que los dos bufetes de abogados mencionados estén solicitando clientes para presentar una demanda no significa que VinFast haya infringido la ley ni que haya sido demandada en Estados Unidos. Algunos expertos en derecho estadounidense creen que podría tratarse de una estrategia de captación de clientes, práctica común entre los bufetes de abogados de Estados Unidos y otros países. El método habitual consiste en dirigirse a grandes marcas o empresas cotizadas, encontrar un motivo para iniciar una demanda colectiva y publicar un anuncio para encontrar clientes. En el pasado, empresas de coches eléctricos como Tesla y Lucid, la empresa estadounidense de desarrollo de software Amplitude, la empresa biofarmacéutica Morphic y la empresa de desarrollo y procesamiento de alimentos Hormel también han sido contactadas por estos bufetes para presentar demandas de forma similar.

El Dr. Chau Huy Quang, director general del bufete Rajah & Tann LCT VN, afirmó que este tipo de publicidad está estrictamente prohibida en Vietnam, pero es bastante común en países de derecho anglosajón como Australia, el Reino Unido y Estados Unidos. Si bien la normativa varía según el país, en general, los bufetes de abogados pueden recabar información de sus clientes para investigar posibles infracciones legales por parte de las empresas. El público objetivo suelen ser las empresas que cotizan en bolsa, dado que la información es pública y transparente. Los bufetes se basan en esta información pública, detectan posibles problemas y, a partir de ahí, presumen infracciones legales para captar clientes inversores que realizan transacciones comerciales con la empresa. Sin embargo, al publicitar información, los bufetes de abogados en Estados Unidos también deben adherirse estrictamente a los principios de ética profesional, como la prohibición de extraer conclusiones basadas en suposiciones que afecten a terceros y no deben presentarse como expertos en la materia para evitar inducir a error a los inversores sobre la posibilidad de dichas suposiciones.

Según el abogado Quang, el caso de VinFast es similar. Se trata simplemente de una suposición del bufete con el fin de asesorar y captar clientes (inversores) que, según creen, podrían ser víctimas. VinFast no está siendo demandada en Estados Unidos. Si tras la difusión de dicha información no hay necesidad de inversores ni perjuicios para estos, el asunto se archivará. Si una empresa considera que la información difundida es difamatoria y afecta a su marca y operaciones, puede demandar al bufete para proteger sus derechos.

No estar tranquilo te perjudica.

Desde Estados Unidos, el profesor Ha Ton Vinh afirmó que existen numerosos bufetes de abogados como los dos mencionados. Estados Unidos es un país que respeta el estado de derecho, por lo que todo se resuelve a través de los tribunales y la ley. Generalmente, cuando una persona o empresa se siente perjudicada, presionada o engañada por otra organización o persona, busca un abogado para presentar una demanda. "Recuerden que el sistema legal estadounidense respeta la presunción de inocencia y nadie tiene derecho a acusar ni condenar a nadie antes de que el tribunal haya emitido un veredicto", declaró el profesor Ha Ton Vinh, haciendo hincapié en que debe quedar claro que VinFast no ha sido demandada; el bufete está recopilando documentos. Si se presenta una demanda, que el tribunal la acepte o no es otra cuestión. «Los inversores en Vietnam, al enterarse de malas noticias sobre una empresa, no necesitan saber si tienen razón o no para vender sus acciones. Sin embargo, en Estados Unidos, las demandas son habituales, por lo que vender no es tan fácil. Si se actúa precipitadamente, se corre el riesgo de sufrir pérdidas. Los nuevos inversores que acceden a información preliminar deben investigar cuidadosamente para evitar perjudicar su patrimonio», aconsejó el profesor Ha Ton Vinh.

Ho Quoc Tuan, profesor titular y director del programa de Maestría en Finanzas y Contabilidad de la Universidad de Bristol (Reino Unido), quien actualmente reside en Estados Unidos, escribió en su página personal: «Incitar a demandas en Estados Unidos es algo muy común, y lo que hacen estos bufetes de abogados es simplemente un paso para recabar pruebas y promocionarse para captar clientes. Por lo tanto, cotizar en Estados Unidos permitirá un mejor control para los accionistas».

Anteriormente, en octubre, coincidiendo con las caídas del VN-Index, circularon rumores sobre empresas cotizadas, como la supuesta venta de acciones por parte de Vingroup o la supuesta desinversión total del accionista extranjero coreano de Masan . Si bien los rumores carecían de fundamento, generaron inquietud entre los inversores, quienes se apresuraron a vender acciones a pesar de que los resultados del tercer trimestre de dichas empresas habían sido superiores a los del trimestre anterior.

Los expertos advierten que siempre habrá rumores en la bolsa. Especialmente cuando el mercado cae y la confianza de los inversores es baja, una pequeña información puede difundirse y malinterpretarse como muchos problemas relacionados con las operaciones de la empresa. "Es difícil eliminar los rumores en la bolsa porque toda información tiene dos caras. Muchos grupos de inversores exagerarán ciertos aspectos según sus propios intereses. Los inversores individuales, al participar en el mercado, deben comprender y aceptar la realidad, y aprender a mantener la calma. No presten demasiada atención a los rumores, ya que no deben elegir acciones basándose únicamente en información o historias. Porque cuando un rumor desaparece, es posible que surja otro, lo cual también es normal", advirtió el experto en valores Nguyen Hong Diep.

En el mercado estadounidense, las quejas, las disputas y los litigios son parte inevitable de la actividad bursátil. Por lo tanto, al recibir información, los inversores deben mantener la calma, informarse con atención y no dejarse confundir ni manipular, ya que cuanto mayor sea su confusión, mayor será el riesgo de perjudicarse a sí mismos y al mercado debido a rumores falsos.

Dr. - Abogado Chau Huy Quang

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm