VinFast niega los rumores de haber sido demandada en Estados Unidos.

Los litigios son bastante comunes en Estados Unidos.

El 17 de noviembre, circuló en redes sociales información que alegaba que dos bufetes de abogados privados estadounidenses, Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, estaban recabando información de sus clientes para iniciar una investigación sobre posibles infracciones de las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto. Estos dos bufetes también solicitaron información centrada en las acusaciones de que la alta dirección de VinFast no reveló información importante o realizó declaraciones que indujeron a error a los inversores.

Representación de la fábrica de VinFast en Estados Unidos.

Cabe destacar que la información mencionada se difundió a través del portal PR Newswire, publicado de forma independiente por dos bufetes de abogados. En declaraciones al periódico Thanh Nien , la Sra. Ho Ngoc Lam, jefa del Departamento Jurídico de Vingroup y subdirectora general de asuntos legales de VinFast, afirmó: «VinFast siempre busca brindar información transparente a los inversores en el mercado. Actualmente, VinFast opera con total normalidad en Estados Unidos. Sin embargo, los litigios son bastante comunes y frecuentes en este país, por lo que siempre hemos estado preparados para afrontarlos desde que decidimos iniciar nuestras operaciones comerciales en el mercado estadounidense».

En realidad, el hecho de que los dos bufetes de abogados mencionados estén buscando clientes para unirse a la demanda no significa necesariamente que VinFast haya infringido la ley o que ya haya sido demandada en Estados Unidos. Algunos expertos en derecho estadounidense creen que esta podría ser una táctica común utilizada por bufetes de abogados en Estados Unidos y otros países para captar clientes. Un método habitual consiste en dirigirse a grandes marcas o empresas cotizadas, encontrar un motivo para iniciar una demanda colectiva y anunciarla para atraer clientes. En el pasado, los fabricantes de vehículos eléctricos Tesla y Lucid, la empresa de software Amplitude, la empresa biofarmacéutica Morphic y la empresa de procesamiento de alimentos Hormel también han sido objeto de demandas similares iniciadas por bufetes de abogados.

El Dr. Chau Huy Quang, Director General de Rajah & Tann LCT Vietnam, afirmó que este tipo de actividades publicitarias están estrictamente prohibidas en Vietnam, pero son bastante comunes en países con sistemas jurídicos anglosajones como Australia, el Reino Unido y Estados Unidos. Si bien la normativa varía según el estado, en general, los bufetes de abogados pueden recabar información de sus clientes y solicitar investigaciones sobre posibles infracciones legales cometidas por empresas. Suelen ser empresas cotizadas, debido a la transparencia y el acceso público a su información. Estas empresas se basan en dicha información y, si detectan posibles problemas, presumen infracciones legales para atraer a inversores que ya mantienen relaciones comerciales con la empresa. Sin embargo, al publicitar información, los bufetes de abogados en Estados Unidos deben adherirse estrictamente a los principios éticos profesionales, como la prohibición de sacar conclusiones basadas en suposiciones que afecten a terceros. No deben afirmar ser expertos en la materia para evitar inducir a error a los inversores sobre la viabilidad de la suposición.

Según el abogado Quang, el caso de VinFast es similar. Se trata simplemente de un escenario hipotético creado por el bufete con el fin de asesorar e identificar posibles víctimas: inversores que, según ellos, podrían serlo. No existe ninguna demanda contra VinFast en Estados Unidos. Una vez difundida dicha información, si ningún inversor la necesita o no se les causa ningún daño, el asunto se dará por concluido. Si una empresa considera que dicha información hipotética es difamatoria y perjudica su marca y sus operaciones, puede interponer una contrademanda contra el bufete para proteger sus derechos.

Perder la compostura solo te perjudicará a ti mismo.

Desde Estados Unidos, el profesor Ha Ton Vinh afirmó que existen muchos bufetes de abogados como los dos mencionados anteriormente. Estados Unidos es un país que defiende el estado de derecho, por lo que todo se resuelve a través de los tribunales y los canales legales. Por lo general, cuando una persona o empresa se siente perjudicada, presionada o engañada por otra organización o persona, busca asesoría legal para presentar su caso y demandar. "Recuerden que el sistema legal estadounidense valora la presunción de inocencia, y nadie tiene derecho a acusar o concluir la culpabilidad de otra persona antes de una sentencia judicial", dijo el profesor Ha Ton Vinh, enfatizando la necesidad de aclarar que VinFast aún no ha sido demandado y que el bufete de abogados actualmente está reuniendo documentos. Que se presente una demanda y que el tribunal la admita es otra cuestión. En Vietnam, los inversores, al enterarse de noticias negativas sobre una empresa, venden sus acciones sin conocer la verdad. Sin embargo, en Estados Unidos, las demandas son frecuentes, por lo que vender acciones de inmediato no es algo que se haga fácilmente. Precipitarse solo conlleva pérdidas. Los inversores que acaban de acceder a información preliminar deben investigar a fondo para evitar dañar su patrimonio, aconsejó el profesor Ha Ton Vinh.

El Sr. Ho Quoc Tuan, profesor titular y director del programa de maestría en finanzas y contabilidad de la Universidad de Bristol (Reino Unido), quien reside actualmente en Estados Unidos, escribió en su página personal: "Recurrir a litigios en Estados Unidos es muy común, y lo que hacen estos bufetes de abogados es solo el primer paso para reunir pruebas y promocionarse con el fin de atraer clientes. Por lo tanto, cotizar en Estados Unidos brindará una mejor supervisión para los accionistas".

A principios de octubre, junto con la fuerte caída del índice VN-Index, surgieron varios rumores sobre empresas cotizadas, como la historia de que "Vingroup se veía obligado a vender acciones" o que el accionista extranjero surcoreano de Masan "se deshacía de todo su capital"... Estos rumores infundados provocaron preocupación entre los inversores individuales y los llevaron a vender acciones apresuradamente, a pesar de que los resultados comerciales del tercer trimestre de las empresas mencionadas fueron superiores a los del año anterior.

Los expertos advierten que los rumores siempre estarán presentes en el mercado bursátil. Especialmente durante las caídas del mercado, cuando la confianza de los inversores es baja, incluso una pequeña información puede ser objeto de especulación generalizada e interpretarse como algo negativo sobre las operaciones de una empresa. "Es difícil pretender eliminar los rumores en el mercado bursátil, porque toda información tiene dos caras. Muchos grupos de inversores exagerarán ciertos aspectos en función de sus propios intereses. Los inversores individuales que participan en el mercado deben comprender y aceptar esto, y aprender a mantener la calma. No presten demasiada atención a los rumores, ya que no deben elegir acciones basándose únicamente en cierta información o historias. Es normal que un rumor desaparezca y otro aparezca", aconseja el experto en bolsa Nguyen Hong Diep.

En el mercado estadounidense, las quejas, las disputas y las demandas son una parte inevitable de la actividad bursátil. Por lo tanto, los inversores deben mantener la calma, investigar a fondo la información y evitar el pánico o la manipulación, ya que el pánico solo aumenta el riesgo de pérdidas, tanto para ellos mismos como para el mercado, debido a rumores falsos.

Dr. Chau Huy Quang, abogado

Enlace a la fuente: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm