Ola de polémica por las restricciones de edad y el papel de YouTube
YouTube ha emitido una fuerte respuesta después de que la Comisionada australiana de seguridad electrónica, Julie Inman Grant, pidiera al gobierno que reconsiderara su decisión de eximir a la plataforma de una “demora” en el uso de las redes sociales para menores de 16 años.
Anteriormente, YouTube estaba entre las plataformas exentas de la restricción, junto con Google Classroom y servicios de apoyo a la salud mental como ReachOut y Kids Helpline.
Hablando en el Club Nacional de Prensa, Inman Grant dijo que se necesitaban restricciones de edad para reducir los riesgos de la tecnología para los jóvenes, y enfatizó que era un "retraso" más que una "prohibición".
Propuso utilizar una variedad de herramientas de verificación de edad, incluida inteligencia artificial como análisis facial o de manos, pero los detalles de cómo se implementarían aún no se han publicado, a pesar de la fecha límite de mediados de diciembre.
Varias otras plataformas de redes sociales también han expresado preocupaciones sobre la viabilidad y legalidad de tener que implementar un sistema de verificación de edad separado en cada plataforma, en lugar de aplicarlo a nivel del dispositivo o de la tienda de aplicaciones.
Si bien reconoció que ninguna tecnología es perfecta, Inman Grant dijo que la verificación de la edad es un paso en la dirección correcta para “trasladar la carga” de los padres a las empresas de tecnología, de manera similar a cómo otras industrias son responsables de proteger a los consumidores.
YouTube afirma su papel educativo y se niega a ser comparado con las redes sociales
En respuesta, la representante de YouTube, Rachel Lord, directora de políticas públicas, dijo que poner a YouTube en la lista restringida era un "consejo contradictorio", cuando eSafety había advertido previamente que la prohibición podría hacer que los niños perdieran el acceso a importantes recursos de apoyo.
“YouTube no es una plataforma de redes sociales, es un servicio de distribución de contenido de video ”, afirmó.
YouTube dijo que ha estado desarrollando de manera proactiva productos aptos para niños e implementando medidas estrictas para proteger a los usuarios jóvenes, incluida la eliminación de más de 192.000 videos que violaban las políticas en el primer trimestre de 2025.
“Hemos estado a la vanguardia en el desarrollo de herramientas de protección y ningún cambio en la política ha tenido un impacto negativo en los niños”, declaró la Sra. Lord. “El cambio propuesto a la exención contradice la investigación psicológica del gobierno, las partes interesadas y la decisión política establecida”.
La diputada de la oposición Melissa McIntosh dijo que el gobierno necesitaba aclarar pronto las regulaciones pertinentes, incluyendo: qué plataformas estarían restringidas, qué tecnología de verificación se requeriría y los criterios para determinar el nivel de cumplimiento de las empresas.
Hay muchísimas preguntas sin respuesta en este momento. Las familias y las fundaciones necesitan una orientación clara, sobre todo ahora que se acerca la fecha límite, afirmó.
Mientras se espera una decisión final de la Ministra de Comunicaciones, Anika Wells, el debate sobre la línea entre la protección infantil y el acceso a la información y la educación continúa calentando los foros tecnológicos y sociales en Australia.
Fuente: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Kommentar (0)