Una ola de controversia rodea las restricciones de edad y el papel de YouTube.
YouTube ha refutado enérgicamente la decisión después de que Julie Inman Grant, Comisionada de Seguridad Electrónica de Australia, pidiera al gobierno que reconsiderara su exención del "aplazamiento" del uso de las redes sociales para los menores de 16 años.
Anteriormente, YouTube estaba entre las plataformas exentas de restricciones, junto con Google Classroom y servicios de apoyo a la salud mental como ReachOut y Kids Helpline.
En su intervención en el Club Nacional de Prensa, Inman Grant afirmó que las restricciones de edad son necesarias para mitigar los riesgos que plantea la tecnología a los jóvenes, enfatizando que se trata de una medida "retrasadora" más que una "prohibición".
Propuso utilizar diversas herramientas de verificación de edad, incluyendo inteligencia artificial como el análisis facial o de huellas dactilares. Sin embargo, aún no se han publicado detalles sobre cómo implementarlas, a pesar de que la fecha límite para su adopción es mediados de diciembre de este año.
Varias otras plataformas de redes sociales también han expresado su preocupación por la viabilidad y legalidad de implementar sistemas de verificación de edad separados en cada plataforma, en lugar de aplicar un sistema común a nivel de dispositivo o tienda de aplicaciones.
Si bien reconoce que ninguna tecnología es perfecta, Inman Grant cree que la verificación de la edad es un paso en la dirección correcta para "trasladar la carga" de los padres a las empresas de tecnología, de manera similar a cómo otras industrias son responsables de proteger a los consumidores.
YouTube reivindica su función educativa y se niega a ser comparado con las redes sociales.
En respuesta, la representante de YouTube, Rachel Lord, directora de Políticas Públicas, argumentó que incluir a YouTube en la lista restringida era un "consejo contradictorio", dado que eSafety había advertido previamente que una prohibición podría privar a los niños del acceso a recursos de apoyo cruciales.
Ella afirmó: "YouTube no es una plataforma de redes sociales, sino un servicio de distribución de contenidos de vídeo ".
YouTube afirmó que ha desarrollado de forma proactiva contenido apto para niños e implementado medidas rigurosas para proteger a los usuarios jóvenes, incluida la eliminación de más de 192.000 vídeos que violaban sus políticas en el primer trimestre de 2025.
“Hemos estado a la vanguardia en el desarrollo de herramientas de protección y no se han producido cambios en las políticas que afecten negativamente a los niños”, afirmó la Sra. Lord. “El cambio propuesto a la exención contradice las investigaciones psicológicas establecidas por el gobierno, las partes interesadas y las decisiones políticas”.
La diputada de la oposición Melissa McIntosh argumentó que el gobierno necesita aclarar pronto las regulaciones pertinentes, incluyendo: qué plataformas estarán restringidas, qué tecnologías de verificación serán requeridas y los criterios para determinar el nivel de cumplimiento de una empresa.
"Aún quedan muchas preguntas sin respuesta. Las familias y las plataformas necesitan un marco claro, especialmente a medida que se acerca la fecha límite de implementación", afirmó.
Mientras se espera una decisión final de la Ministra de Comunicaciones, Anika Wells, el debate sobre la línea entre la protección de los niños y su derecho a acceder a la información y la educación continúa calentando los foros tecnológicos y sociales en toda Australia.
Fuente: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Kommentar (0)