باید در مورد ضبط و فیلمبرداری جلسات دادگاه با خبرنگاران و مطبوعات شفاف‌تر عمل کرد

نماینده فام ون هوا - معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان دونگ تاپ .

بسیاری از نمایندگان مجلس ملی در بحث درباره پیش‌نویس قانون تشکیلات دادگاه‌های خلق (اصلاح‌شده) در صبح ۲۸ مه گفتند که ضبط صدا و تصویر باید برای خبرنگاران و مطبوعات که در جلسات دادگاه گزارش می‌دهند، آزادتر باشد. با این حال، مطبوعات باید صدا و تصویر را به درستی و واضح ضبط کنند و مسئول ضبط‌های خود باشند.

نماینده فام ون هوا - معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی از استان دونگ تاپ (عضو کمیته حقوقی مجلس ملی) - صبح امروز در حاشیه جلسه مجلس ملی با خبرنگاران روزنامه الکترونیکی ویتنام پلاس در میان گذاشت و با پیش نویس قانون مقررات ضبط صدا و تصویر موافقت کرد.

با این حال، آقای هوآ همچنین گفت که پیش‌نویس قانون نیاز به بررسی و تنظیم دارد، با مقررات بازتر در جهتی که خبرنگاران آژانس‌های مطبوعاتی بتوانند در صورت رضایت مظنونین و متهمین، صدا و تصویر آنها را ضبط کنند.

نماینده فام ون هوا تأکید کرد: «مطبوعات باید صدا و تصویر را به درستی و واضح ضبط کنند و مسئولیت ضبط‌های خود را بر عهده بگیرند تا هیچ‌کس جرأت انتشار اطلاعات نادرست را به صورت آنلاین نداشته باشد.»

نماینده مجلس ملی، نگوین تائو - معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی از استان لام دونگ (عضو کمیته حقوقی مجلس ملی) نیز ابراز عقیده کرد که باید در ضبط صدا و تصویر جلسات دادگاه با حضور روزنامه‌نگاران شفافیت بیشتری وجود داشته باشد، اما او گفت که باید «اتاق جداگانه‌ای برای کار مطبوعات رسمی وجود داشته باشد تا بر جلسات دادگاه تأثیر نگذارد».

نماینده نگوین تی ویت نگا نگرانی‌های خود را ابراز کرد: «این امر تأثیرات و فشار قابل توجهی بر طرفین دعوی شرکت‌کننده در پرونده ایجاد کرده است، بر روند محاکمه، کار تبلیغات قانونی تأثیر منفی گذاشته و علاوه بر این، مستقیماً بر حقوق فردی و حقوق بشر مندرج در قانون اساسی تأثیر گذاشته است.»

با توجه به واقعیت فوق، نماینده ویت نگا گفت که مقررات سختگیرانه‌تر در مورد ضبط صدا و تصویر در جلسات دادگاه بسیار ضروری است. با این حال، «نه تنها باید ضبط تصاویر در جلسات دادگاه و جلسات در طول افتتاحیه جلسه دادگاه، جلسه، حکم یا اعلام تصمیمات را محدود کند، بلکه ضبط صدا را نیز محدود کند».

نماینده نگوین تی ویت نگا تحلیل کرد که اگرچه اصل بر علنی بودن، علنی بودن کل محاکمه است، نه فقط زمان آغاز، حکم یا اعلام تصمیم، اما اگر به افراد اجازه داده شود که آزادانه در طول محاکمه صدا و تصویر ضبط کنند، بر روند محاکمه تأثیر خواهد گذاشت زیرا کم و بیش هرج و مرج ایجاد خواهد کرد.

در دادگاه‌های طلاق و پرونده‌های تجاری که شامل اسرار خصوصی، شرکتی و تجاری زیادی هستند، اگر ضبط و فیلمبرداری گسترده باشد، سپس انتشار اطلاعات ویرایش شده در شبکه‌های اجتماعی، بر سازمان‌ها و افراد درگیر تأثیر خواهد گذاشت.

نماینده نگوین تی ویت نگا با اشاره به اینکه «در حال حاضر، رسیدگی به تخلفات در محیط فضای مجازی با مشکلات و موانع زیادی روبرو است»، پیشنهاد داد که باید بین افرادی که مجاز به ضبط صدا و تصویر در دادگاه هستند، تمایز قائل شد.

به طور خاص، به گفته نماینده نگوین تی ویت نگا، باید مقررات بازتری در مورد فیلمبرداری در دادگاه برای گروه‌های خبرنگاران، مطبوعات و تلویزیون وجود داشته باشد، زیرا آنها افراد آموزش دیده و حرفه‌ای هستند و به کار خود متعهدند، بنابراین اطلاعات مطمئناً حرفه‌ای‌تر و عینی‌تر خواهد بود.

نگوین تی ویت نگا، نماینده، گفت: «این همچنین نظر و توصیه بسیاری از رأی‌دهندگانی است که خبرنگار، تکنسین تلویزیون و روزنامه‌نگار هستند.»

نماینده مجلس ملی استان های دونگ، نگوین تی ویت نگا، سخنرانی می‌کند.

نماینده مجلس ملی، نگوین تان نام (هیئت فو تو)، همچنین پیشنهاد داد که این مسیر اصلاح شود که ضبط تصاویر در جلسات دادگاه فقط در زمان آغاز جلسه دادگاه، جلسه و اعلام حکم و تصمیم، با اجازه قاضی رئیس دادگاه، امکان‌پذیر باشد.

نماینده نگوین تی ویت نگا پیشنهاد داد: «در صورت ضبط صدا یا تصویر سایر اصحاب دعوا یا شرکت‌کنندگان در دادگاه یا جلسه، باید رضایت آنها و رضایت قاضی رئیس دادگاه یا جلسه وجود داشته باشد.»

در همین حال، نماینده بو تی شوان لین (هیئت بینه توآن) پیشنهاد اصلاح بند ۳، ماده ۱۴۱ پیش‌نویس قانون را به شرح زیر ارائه داد: «ضبط سخنرانی و تصاویر در جلسات دادگاه فقط در زمان آغاز جلسه دادگاه، جلسه و اعلام حکم و تصمیم با اجازه رئیس جلسه یا جلسه دادگاه امکان‌پذیر است.»

نماینده بو تی شوان لینه نظر خود را بیان کرد و گفت: «در موارد ضبط صدا یا تصویر سایر اصحاب دعوا یا شرکت‌کنندگان در دادگاه یا جلسات، رضایت آنها و رضایت قاضی رئیس دادگاه یا جلسه باید اخذ شود.» او گفت دلیل این اصلاحیه محافظت از حقوق بشر و حقوق شهروندان در دسترسی به تصاویر و اسرار شخصی و خانوادگی است.

به گفته نماینده بو تی شوان لین، در طول محاکمه و جلسه، اطلاعات و شواهد زیادی در دادگاه اعلام شد اما تأیید نشد، به خصوص اطلاعات مربوط به حریم خصوصی، اسرار خانوادگی و اسرار تجاری.

نماینده بو تی شوان لین گفت: «این اطلاعات و شواهد باید توسط هیئت قضات در حکم و تصمیم‌گیری بررسی و نتیجه‌گیری شود. علاوه بر این، برای اطمینان از تشریفات محاکمه، شرایطی را ایجاد کنید که هیئت قضات بتوانند محاکمه را به خوبی انجام دهند و عوامل دیگر حواسشان را پرت نکند.»

منبع: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html