وقت آن رسیده که فیفا به «نمایش مضحک» اعطای تابعیت پایان دهد

سپ بلاتر در سال ۲۰۰۷ در مورد مسئله تابعیت بازیکنان گفت: «اگر این نمایش مسخره را متوقف نکنیم، شاهد حضور دو یا سه تیم برزیلی در جام جهانی خواهیم بود.»

سریلانکا (پیراهن سفید) تیمی متشکل از بازیکنان دارای تابعیت این کشور را در مسابقات مقدماتی جام ملت‌های آسیا ۲۰۲۷ معرفی کرد - عکس: SR

بومی‌سازی روز به روز آشفته‌تر می‌شود

شاید دوران حرفه‌ای سپ بلاتر، رئیس سابق فیفا، با رسوایی‌هایی همراه بوده باشد، اما دیدگاه او همیشه مورد احترام دنیای فوتبال بوده است. و همین امر در مورد داستان تابعیت او نیز صدق می‌کند.

مدت کوتاهی پس از اظهارات آقای بلاتر، فیفا مقررات مربوط به تابعیت را تشدید کرد - که در اوایل دهه 2000 بسیار آسان بود.

و اکنون بیش از یک دهه است که داستان تابعیت در دنیای فوتبال در ۲ مسیر خلاصه شده است: ۱- داشتن دورترین نسب خانوادگی یعنی پدربزرگ و مادربزرگ پدری/مادری؛ ۲- زندگی در آن کشور به مدت ۵ سال.

تابعیت برای فوتبال جهان دردسرساز است.

اما این جنجال هیچ‌وقت تمام نمی‌شود. برای مدتی، چین، قطر و امارات متحده عربی به خاطر تلاش برای «برزیلی کردن» تیم‌هایشان، با اعطای تابعیت به بازیکنان خارجی که پنج سال در لیگ آنها بازی کرده بودند، مورد انتقاد قرار می‌گرفتند.

زمانی بود که چین از ۴-۵ بازیکن برزیلی در تیم ملی استفاده می‌کرد و امارات در حال حاضر نزدیک به ۱۰ بازیکن برزیلی در ترکیب خود دارد.

این رویکرد اغلب مورد تمسخر قرار گرفته و تاکنون هیچ نتیجه قابل توجهی نداشته است. چین مدام بدتر و بدتر بازی کرده و امارات متحده عربی هیچ نشانه‌ای از بهبود نشان نداده است.

اما در دو سال گذشته، روش اخذ تابعیت از طریق نسب از پدربزرگ و مادربزرگ (یا والدین) دوباره ظهور کرده و صنعت فوتبال را تکان داده است.

اندونزی یک داستان معمولی است، زمانی که آنها حدود ۱۵ بازیکن با اصالت هلندی را پذیرفتند - کشوری که پیوندهای تاریخی با مجمع‌الجزایر دارد.

اما اندونزی در واقع رویکرد فیلیپین را تکرار می‌کند، بدون هیچ گونه فوتبال حرفه‌ای یا آموزش جوانان، بلکه عمدتاً به دنبال بازیکنان خارجی است. در مسابقات مقدماتی جام ملت‌های آسیا ۲۰۲۷، فیلیپین ۲۰ نفر از ۲۳ بازیکن دارای تابعیت اندونزی را فراخوانده است.

اما تیمی که قوی‌ترین تأثیر را ایجاد کرد، سریلانکا بود، تیمی که با وجود رتبه ۱۹۷ جهان، وقتی در کنار تایلند و ترکمنستان بازی کرد، دنیای فوتبال آسیا را شگفت‌زده کرد.

دلیلش چیست؟ سریلانکا، درست مثل اندونزی، برنامه‌ی گسترده‌ای برای اعطای تابعیت دارد و بازیکنان بسیار متنوعی از انگلیس، آلمان، استرالیا و... در آن حضور دارند.

و بنابراین، سریلانکا با پیشینه فوتبالی که هیچ حرفه‌ای‌گری در آن وجود ندارد، طبیعتاً با تایلند رقابت منصفانه‌ای دارد - کشوری که به فوتبال علاقه دارد، یک سیستم آموزشی جوانان بسیار منظم و یک قهرمانی ایجاد کرده است...

آیا این منصفانه است؟ نه، قطعاً نه.

داستان مراکش با اندونزی یا سریلانکا متفاوت است - عکس: MCR

در جام جهانی ۲۰۲۲، مراکش با تیمی با روحیه‌ای «بدون مرز» و با بازیکنانی با اصالت فرانسوی، هلندی، بلژیکی، اسپانیایی و... توجه‌ها را به خود جلب کرد.

از مراکش، هواداران فوتبال سعی کرده‌اند با دیدی بازتر به نحوه‌ی عملکرد اندونزی، فیلیپین و مالزی در سال‌های بعد نگاه کنند.

اما هر چیزی محدودیت‌های خودش را دارد. مراکش همین الان هم یک کشور فوتبالی «معروف» است و ستاره‌های خارجی‌شان مثل حکیمی، طیبی، سایباری به وضوح تصویر یک مراکشی را نشان می‌دهند. از دین، عادات زندگی گرفته تا زبان...

بیشتر این بازیکنان مراکشی، یکی از والدین یا هر دو یا حتی هر دوی آنها مراکشی هستند. آنها صرفاً مهاجرانی هستند که در خارج از کشور زندگی می‌کنند.

اما در مورد اندونزی و مالزی، هواداران فوتبال کم‌کم احساس کردند که «چیزی اشتباه است».

در مورد سریلانکا، حس ناهماهنگی حتی قوی‌تر است. کشوری که هیچ حرفه‌ای‌گری در فوتبال ندارد، تنها پس از حدود یک سال از اعطای تابعیت دسته‌جمعی، ناگهان قوی شد.

و سپس رسوایی مالزی به عنوان پیامد طبیعی وسوسه‌انگیز شدن میانبرهای موفقیت، آغاز شد.

درس‌هایی از سایر فدراسیون‌ها

روند فعلی اعطای تابعیت دسته‌جمعی، ناگزیر دنیای فوتبال را به یاد اظهارات بلاتر، رئیس سابق فیفا، می‌اندازد که گفته بود وقت آن رسیده که فیفا برای متوقف کردن آن اقدامی انجام دهد.

با افزایش موج مهاجرت در جهان، دیگر برای فدراسیون فوتبال دشوار نیست که بازیکنان خارجی با کیفیت بالاتر و پیشینه قوی‌تر فوتبالی پیدا کند.

پس از اندونزی و فیلیپین، مالزی و سریلانکا این کار را به راحتی انجام داده‌اند. و هیچ تضمینی وجود ندارد که کشورهای فوتبال بیشتری با تابعیت به دنبال راه‌های میانبر نباشند.

پس فیفا باید چه کار کند؟ پاسخ در ورزش‌های دیگر نهفته است. برای مثال، بسکتبال.

فدراسیون بین‌المللی بسکتبال (FIBA) در مورد تابعیت قوانین متفاوتی نسبت به فیفا دارد.

جیلین ویلیامز - ستاره بسکتبال ویتنامی-آمریکایی - عکس: NBA

به طور کلی، ممکن است اخذ تابعیت در بسکتبال آسان‌تر باشد، اما فیبا به وضوح تصریح می‌کند که هر تیم ملی فقط می‌تواند از ۱ بازیکن دارای تابعیت پس از ۱۶ سالگی استفاده کند.

اگر فیفا از این قانون استفاده کند، اندونزی فقط می‌تواند از ۱ و فقط ۱ نام از بین کوین دیکس، جی ایدزس، امیل آدرو... استفاده کند.

برای بازیکنانی که قبل از ۱۶ سالگی تابعیت می‌گیرند؟ فیبا آزادانه این اجازه را می‌دهد. این قابل درک است، زیرا به هر حال، اعطای تابعیت به یک بازیکن قبل از ۱۶ سالگی، دوراندیشی فدراسیون را نشان می‌دهد.

مثال دیگر، فدراسیون بین‌المللی هاکی روی یخ (IIHF) است. IIHF تابعیت بر اساس نسب پدربزرگ و مادربزرگ را کاملاً رد می‌کند و در عوض از بازیکنان می‌خواهد که تقریباً ۲ سال در لیگ محلی کشوری که مایل به تابعیت آن هستند، بازی کنند.

از این گذشته، IIHF استدلال می‌کند که بازیکنی که دو سال در آن کشور بازی می‌کند، ارتباط معناداری را نشان می‌دهد - بیشتر از اینکه صرفاً از طریق نسب پدربزرگ یا مادربزرگش تابعیت گرفته باشد.

از بین اسم‌های دیکس، ایدزه، آدرو... کدامشان می‌توانند اندونزیایی صحبت کنند؟ تقریباً هیچ‌کدام.

دو روز پیش، روزنامه سیام اسپورتس تایلند از فوتبال جنوب شرقی آسیا خواست که «از میانبر زدن با تابعیت دادن به بازیکنان دست بردارد، زیرا این کار فقط باعث افت فوتبال این منطقه خواهد شد.»

وقت آن رسیده که فیفا وارد عمل شود.

بازگشت به موضوع

هوی دانگ

منبع: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm