
صبح روز ۲۹ اکتبر، دهمین جلسه از پانزدهمین دوره مجلس ملی، مباحث خود را در تالار اجتماعات ادامه داد. این جلسه به ریاست رفیق تران تان مان، عضو دفتر سیاسی و رئیس مجلس ملی و با ریاست رفیق وو هونگ تان، عضو کمیته مرکزی حزب و نایب رئیس مجلس ملی برگزار شد.
هیئت نمایندگان مجلس ملی از استان نگ آن شامل خانم وو تی مین سینه - معاون دبیر کمیته حزبی استان، رئیس کمیته جبهه میهنی ویتنام استان نگ آن، رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان نگ آن و سایر نمایندگان شرکت کننده در جلسه بود.
سه محدودیت عمده در توسعه علوم اجتماعی.
آقای هوانگ مین هیو - عضو دائمی کمیته حقوقی مجلس ملی و نماینده مجلس ملی از استان نگ آن - ضمن بحث در مورد گزارش دولت در مورد نتایج اجرای طرح توسعه اجتماعی-اقتصادی برای سال ۲۰۲۵ و دوره پنج ساله ۲۰۲۱-۲۰۲۵، از دستاوردها و روحیه نوآورانه در مدیریت توسعه ملی بسیار قدردانی کرد.
او استدلال کرد که نهادینهسازی و اجرای دستورالعملها و سیاستهای استراتژیک حزب در سالهای اخیر، تأثیرات مثبتی، بهویژه در زمینههای علم، فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال ملی، ایجاد کرده است. تا سال ۲۰۲۵، ویتنام در رتبه ۴۴ از بین ۱۳۹ اقتصاد در شاخص نوآوری جهانی و رتبه ۶ از بین ۴۰ کشور در شاخص جهانی هوش مصنوعی قرار خواهد گرفت.

با این حال، به گفته نمایندگان، ویتنام برای توسعه پایدار نه تنها نیاز به سرمایه گذاری در علوم طبیعی و فناوری دارد، بلکه باید به توسعه علوم اجتماعی و انسانی نیز توجه ویژه ای داشته باشد.
«اگر علوم طبیعی و فناوری به مردم کمک میکنند تا «کارهای بیشتری انجام دهند»، علوم اجتماعی نیز به مردم کمک میکند تا خود و جامعهای را که در آن زندگی میکنند «بهتر» درک کنند.»
نماینده مجلس ملی، هوانگ مین هیو
در تحلیلی عمیقتر، نماینده هوانگ مین هیو به سه محدودیت عمده در توسعه فعلی علوم اجتماعی اشاره کرد. اولاً، ارتباط بین نتایج تحقیقات علوم اجتماعی و برنامهریزی سیاستگذاری و توسعه اجتماعی-اقتصادی همچنان محدود است.
واقعیت این است که بسیاری از موضوعات تحقیقاتی علوم اجتماعی در حال حاضر ارتباط نزدیکی با نیازهای عملی زندگی و سیاستگذاریهای دولت ندارند. تحقیقات علوم اجتماعی اغلب تنها به انتشار نتایج بسنده میکنند، بدون اینکه به سیاستها یا راهحلهای ملموس و مؤثر تبدیل شوند.
علاوه بر این، در برخی موارد، سیاستگذاری به طور کامل از نتایج تحقیقات علوم اجتماعی به عنوان ابزاری برای طراحی سیاست و سنجش تأثیر اجتماعی استفاده نکرده است.
ثانیاً، سازوکارهای مالی و سازمانی برای تحقیقات علوم اجتماعی از انعطافپذیری کافی برخوردار نیستند و انگیزه لازم را برای فعالیتهای پژوهشی فراهم نمیکنند. بسیاری از سیاستها و راهبردهای توسعه علم و فناوری در کشور ما تا به امروز اساساً برای هر دو حوزه علوم طبیعی و اجتماعی تدوین شدهاند، اما اغلب از واقعیتها و الزامات علوم طبیعی و فناوری سرچشمه میگیرند تا علوم اجتماعی و انسانی.
نماینده استان نگ آن اظهار داشت: «در همین حال، علوم اجتماعی انسانها و روابط اجتماعی را مطالعه میکند که دائماً در حال تغییر هستند و با ارزشها، فرهنگ و زمینه سیاسی مرتبط هستند. بنابراین، رویکرد علوم اجتماعی را نمیتوان مشابه مدلهای علوم طبیعی به کار برد؛ این رویکرد به سازوکار انعطافپذیرتری برای تأمین مالی، ارزیابی، شناخت و اجرا نیاز دارد که مبتنی بر کیفیت علمی و ارزش اجتماعی باشد، نه صرفاً بر تجاریسازی نتایج تحقیقات.»
سوم، زیرساخت دادهها، روشهای تحقیق و تحول دیجیتال برای علوم اجتماعی هنوز به کندی در حال نوآوری هستند. روشهای تحقیق سنتی هنوز غالب هستند و تغییر چشمگیری به سمت روشهای تحقیق مدرن صورت نگرفته است.
دیجیتالی کردن و استانداردسازی دادهها برای اهداف تحقیقاتی و همچنین بهکارگیری روشهای جدید تحقیق، هنوز با موانع بسیاری مانند ماهیت پراکنده و غیراستاندارد سیستمهای دادههای تحقیقاتی و فقدان مهارتهای تحلیلی کافی مواجه است.
یک استراتژی توسعه علوم اجتماعی مورد نیاز است که برای شرایط جدید مناسب باشد.
به گفته نماینده هوانگ مین هیو، در زمینه توسعه سریع فناوری، به ویژه با ظهور هوش مصنوعی (AI)، مسائل اجتماعی، حقوقی و اخلاقی مطرح شده توسط فناوری به طور فزایندهای پیچیده و فوری میشوند.
او مجموعهای از سوالات را مطرح کرد که فقط علوم اجتماعی میتوانست به آنها پاسخ دهد: «محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی به چه کسی تعلق دارند؟ چگونه میتوان از ایجاد تبعیض توسط هوش مصنوعی جلوگیری کرد؟ چه مشکلات اخلاقیای ایجاد خواهد شد که به هوش مصنوعی اجازه میدهد بدون دخالت انسان تصمیمات مربوط به مرگ و زندگی بگیرد؟ و چه کسی از نظر قانونی مسئول خطرات ناشی از استفاده از هوش مصنوعی خواهد بود - کاربر هوش مصنوعی یا خالق الگوریتم هوش مصنوعی...؟»

بر اساس این تجربه عملی، نمایندگان استان نِگه آن پیشنهاد دادند که دولت به یک استراتژی توسعه علوم اجتماعی متناسب با شرایط جدید نیاز دارد. اول، لازم است برنامههای کلیدی برای توسعه علوم اجتماعی و انسانی با تمرکز بر مسائل جدید مرتبط با توسعه فناوریهای جدید در خدمت توسعه اجتماعی-اقتصادی، مانند مسائل حقوقی مربوط به استفاده از فناوریهای جدید، تحقیقات جامعهشناسی دیجیتال و مسائل امنیتی غیرسنتی نوظهور، تحقیق و توسعه یابد...
در مرحله بعد، لازم است سازوکارهای مالی و ارزیابی علوم اجتماعی نوآوری شوند و سازوکاری به کار گرفته شود که در آن سازمانهای دولتی، تحقیقات علوم اجتماعی را برای خدمت به برنامهریزی سیاستهای خاص سفارش دهند؛ به نوآوری در فرآیند سیاستگذاری ادامه دهند تا محتوای علمی در تصمیمگیری افزایش یابد. اشکال انتشار و به رسمیت شناختن ارزش تحقیقات، مانند گزارشهای سیاستی، مشاوره حقوقی، دادههای اجتماعی و غیره را متنوع کنند؛ بودجه پروژههای علوم اجتماعی با کاربرد عملی بالا را افزایش دهند، نه فقط بر اساس تعداد مقالات تحقیقاتی منتشر شده.
نمایندگان همچنین بر وظیفه توسعه منابع انسانی باکیفیت در علوم اجتماعی، مانند افزایش سرمایهگذاری در آموزشهای تحصیلات تکمیلی و همکاریهای بینالمللی، تأکید کردند. باید سیاستهایی برای ارج نهادن به دانشمندان علوم اجتماعی که دارای شخصیت و خرد قوی هستند و سهم قابل توجهی در فرآیند تدوین سیاستهای توسعه اجتماعی-اقتصادی کشور داشتهاند، اجرا شود.
یکی دیگر از الزامات ذکر شده توسط آقای هوانگ مین هیو، لزوم ایجاد زیرساخت دادههای اجتماعی و یک اکوسیستم دانشگاهی برای علوم اجتماعی است که تحول دیجیتال را در روشهای تحقیق علوم اجتماعی، از تحلیل کلانداده و شبیهسازی اجتماعی گرفته تا نظاممندسازی دانش فرهنگی، ادغام میکند.
در نهایت، نماینده Nghe An بر نقش تقویت ارتباط بین علوم اجتماعی و علوم طبیعی، به عنوان مثال، موضوع «هوش مصنوعی و قانون» که در بالا ذکر شد، یا مطالعه تأثیر اجتماعی و نیازهای جامعه هنگام اجرای پروژههای تحول دیجیتال در مناطق خاص تأکید کرد. وی گفت: «این «منطقه تقاطع» است که در آن علوم اجتماعی چارچوب ارزشها و نهادها را برای اطمینان از توسعه فناوری در جهت درست فراهم میکنند.»
منبع: https://baonghean.vn/dai-bieu-quoc-hoi-doan-nghe-an-chia-se-goc-nhin-phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-trong-ky-nguyen-so-10309575.html






نظر (0)