پیشنهاد اجتماعی کردن فعالیت‌های اجرایی

اداره-امور-17516081300191935086504(1).jpg — خانم نگوین تی کیم کوی، معاون رئیس اداره امور حقوقی و اجرای احکام مدنی ( وزارت دادگستری )، نکات جدیدی از پیش‌نویس قانون را معرفی کرد. عکس: دانگ نگوک توی

پیش‌نویس اصلاح‌شده قانون اجرای احکام مدنی (CJE) 2025 شامل 66 ماده است که 13 ماده جدید به آن اضافه شده است؛ 44 ماده و 33 بند و نکته در مقایسه با قانون فعلی LJE حذف شده است.

۱۱۱۱۱-۱۷۲۹۶۶۹۸۶۲۶۶۶۶۶۵۳۲۲۳۴۳.jpg — یک جلسه اعدام. عکس تزئینی

یکی از نکات برجسته و جدید این پیش‌نویس، اجتماعی شدن فعالیت‌های THADS است. بر این اساس، به دفاتر ضابطین پیشنهاد شده است که در این فعالیت مشارکت کنند.

طبق گزارش آژانس تدوین‌کننده، فعالیت‌های فعلی ضابطان دادگستری در زمینه THADS هنوز محدود است و الزامات را برآورده نمی‌کند. یکی از دلایل اصلی این است که هیچ مبنای قانونی مناسبی برای اجرای احکام توسط ضابطان دادگستری وجود ندارد.

بر این اساس، این پیش‌نویس نام دفتر ضابط (ضابط در حال حاضر در مصوبه شماره 08/2020/ND-CP مورخ 8 ژانویه 2020 تنظیم شده است) دولت را به دفتر THADS و ضابطان تغییر می‌دهد.

در خصوص اختیارات، مأمور اجرا (شخص یک سازمان خصوصی) حق دارد بنا به درخواست، شرایط اجرای حکم را تأیید کند؛ در صورتی که طرف، نتایج تأیید شرایط اجرای حکم اجرا شده توسط مأمور اجرا را ارائه دهد، مأمور اجرا (شخص یک سازمان دولتی) نیازی به تأیید مجدد ندارد، مگر در مواردی که تأیید مجدد ضروری تشخیص داده شود؛ در مورد اجرای حکم اطلاع‌رسانی کند؛ بنا به درخواست، مستقیماً اجرای انواع کارها را سازماندهی کند.

در این کارگاه، نمایندگان بر تبادل نظر و بحث در مورد گروه‌های موضوعی برای تکمیل قانون THADS (اصلاح‌شده) 2025 تمرکز کردند.

نکته قابل توجه این است که نماینده دادستانی خلق هانوی ارزیابی کرد که کمیته تدوین قانون باید قانون را به گونه‌ای تدوین کند که اختیارات مأمور اجرا هیچ تفاوتی با اختیارات مأمور اجرا نداشته باشد (فقط انجام برخی وظایف مجاز نباشد). در عین حال، مقرراتی در مورد «کارهایی که مأموران اجرا مجاز به انجام آنها نیستند» وجود دارد، اما هیچ مقررات مشابهی برای مأموران اجرا وجود ندارد که مناسب نیست. بنابراین، لازم است «کارهایی که مأموران اجرا مجاز به انجام آنها نیستند» اضافه شود تا از نقض حقوق و منافع مشروع شخصی که باید حکم را اجرا کند، جلوگیری شود و این امر نظارت بر افراد را نیز آسان‌تر می‌کند.

برخی نظرات همچنین می‌گویند که مجری حکم مجاز است اقداماتی را برای تضمین اجرای احکام و اجرای احکام و توقیف دارایی‌ها اعمال کند. بنابراین چه کسی تصمیم می‌گیرد که مجری حکم این وظیفه را انجام دهد، به خصوص زمانی که این سازمان فقط یک شرکت خصوصی است؟ بنابراین، لازم است انتقال قدرت دولتی به یک سازمان خصوصی به دقت بررسی شود؛ باید مجازات‌های روشنی برای رئیس دفتر THADS، که مسئول کامل فعالیت‌های حرفه‌ای مجری حکم است، وجود داشته باشد تا از تخلفات بدون دلیل برای رسیدگی جلوگیری شود.

منبع: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html