مجموعه‌ای از بانک‌های آمریکایی از اتحاد Net Zero خارج می‌شوند، چه اتفاقی می‌افتد؟

در تاریخ ۲ ژانویه (به وقت محلی)، مورگان استنلی، غول مالی آمریکایی، جدیدترین بانکی بود که از اتحادیه بانکداری بدون آلودگی خالص (NZBA) خارج شد. اوایل این هفته، سیتی‌گروپ و بانک آمریکا نیز از NZBA خارج شدند.

عکس گرفته شده در بیرون بانک مورگان استنلی در نیویورک، ایالات متحده آمریکا - عکس: رویترز

پیش از این در ماه دسامبر، گروه گلدمن ساکس و ولز فارگو نیز از این اتحاد خارج شدند. می‌توان مشاهده کرد که خروج از NZBA به یک روند در صنعت بانکداری و مالی ایالات متحده تبدیل شده است که تا حدودی نشان‌دهنده تمایل به دفاع از خود در برابر فشار دنیای سیاست است.

بانک‌ها تحت فشار فرار می‌کنند

NZBA در سال ۲۰۲۱ تأسیس شد تا اطمینان حاصل شود که بانک‌های عضو، ثبات خود را در وام‌دهی و سرمایه‌گذاری در جهت دستیابی به هدف دستیابی به انتشار صفر خالص تا سال ۲۰۵۰، همانطور که در توافق‌نامه پاریس آمده است، حفظ می‌کنند.

با این حال، آینده NZBA تاریک به نظر می‌رسد زیرا تعدادی از بانک‌ها خروج خود را از این اتحاد اعلام کرده‌اند.

به گزارش رویترز، اگرچه مورگان استنلی دلیلی برای این تصمیم خود ارائه نکرد، اما تحلیلگران گفتند که بانک‌های برتر ایالات متحده تحت فشار برخی از سیاستمداران جمهوری‌خواه برای پیوستن به NZBA قرار گرفته‌اند، با این ادعا که هرگونه اقدامی برای محدود کردن تأمین مالی شرکت‌های سوخت فسیلی می‌تواند قوانین ضد انحصار را نقض کند.

پیش از این، کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا که در اختیار جمهوری‌خواهان است، گزارشی منتشر کرد که شواهدی از تبانی و رفتار ضد رقابتی در بخش مالی را نشان می‌داد. آنها مؤسسات مالی را به تحمیل اهداف پایداری ESG (محیط زیستی، اجتماعی و حاکمیتی) بر مشاغل آمریکایی متهم کردند. ESG معیاری است که توسط ائتلاف‌های اقلیمی آغاز شده است.

نه تنها این، بلکه جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان ایالات متحده، به طور خاص از ائتلاف‌های اقلیمی مانند Climate Action 100+ و Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA شاخه کوچکی از این ائتلاف است - به دلیل آنچه که ظاهراً تضعیف رقابت عادلانه است، انتقاد کرده است.

به گفته مارک سگال، مدیر سرمایه‌گذاری، سازمان‌های عضو GFANZ طی سال‌ها تحت فشار شدید سیاستمداران جمهوری‌خواه بوده‌اند. بسیاری از قانون‌گذاران جمهوری‌خواه هشدار داده‌اند که مؤسسات مالی مانند بانک‌ها، بیمه‌ها، مالکان املاک و سرمایه‌گذاران ممکن است به دلیل پیوستن به ائتلاف‌ها برای مبارزه با تغییرات اقلیمی با اقدامات قانونی مواجه شوند. آنها همچنین تهدید شده‌اند که از ورود به قراردادهای دولتی منع خواهند شد.

اگرچه مشخص نیست بازگشت دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، به کاخ سفید در هفته‌های آینده چه تأثیری خواهد داشت، یک چیز قطعی است: جمهوری‌خواهان از زمان پیروزی ترامپ فشار بر بانک‌ها را افزایش داده‌اند.

در نتیجه، بانک‌ها و شرکت‌های بزرگ به طور فزاینده‌ای در انجام هرگونه اقدامی برای جلوگیری از درگیری با دولت جدید محتاط هستند و به تدریج از طرح‌های اقلیمی عقب‌نشینی می‌کنند.

تلاش‌های اقلیمی را کنار بگذارید؟

زمان خروج بانک‌های بزرگ از NZBA درست قبل از بازگشت آقای ترامپ تا حدودی منعکس کننده پیامدهای سیاسی این تغییرات است. سوال این است که خروج بانک‌ها از NZBA چگونه بر تلاش‌ها برای مبارزه با تغییرات اقلیمی در ایالات متحده و جهان تأثیر خواهد گذاشت.

در مورد مورگان استنلی، این غول وال استریت همچنان متعهد به پرداختن به تغییرات اقلیمی از طریق مدل کسب‌وکار خود است. به طور خاص، طبق گفته American Banker، این بانک به ارائه خدمات مشاوره‌ای و سرمایه برای حمایت از مشتریان در گذار به شیوه‌های کسب‌وکار پایدار و کاهش انتشار کربن ادامه خواهد داد.

نماینده مورگان استنلی تأیید کرد که «تعهد این شرکت به هدف انتشار صفر کربن بدون تغییر باقی می‌ماند.» در همین حال، نماینده بانک آمریکا تأیید کرد که این بانک به عنوان شرکتی که تا سال ۲۰۲۱ به انتشار کربن صفر دست یافته است، به حمایت و برآوردن نیازهای مشتریان در زمینه مبارزه با تغییرات اقلیمی و بی‌طرفی کربن ادامه خواهد داد.

علاوه بر این، برخی دیگر از بانک‌ها مانند سیتی اعلام کردند که تمرکز خود را به حمایت از GFANZ در گذار به اقتصاد کم کربن تغییر می‌دهند. نماینده سیتی گفت: «ما تصمیم گرفته‌ایم NZBA را ترک کنیم و بر حمایت از GFANZ در مرحله جدیدش تمرکز کنیم.» علاوه بر سیتی، بانک آمریکا همچنان عضویت خود را در GFANZ حفظ کرده است.

در حالی که بانک‌ها هنوز به اهداف اقلیمی خود متعهد هستند، با چالش‌هایی در ایجاد تعادل بین ابتکارات کاهش اثرات تغییرات اقلیمی و فشارهای سیاسی مواجه هستند، به خصوص که بسیاری از وام‌ها و سرمایه‌گذاری‌های اقلیمی با چشم‌انداز سیاسی پیش رو در واشنگتن در تضاد هستند.

به گفته ساپتاکی اس از سایت تحلیل آب و هوا Carbon Credits، بانک‌ها با انتخاب پیگیری مستقل اهداف پایداری، می‌توانند شیوه‌های جدید کسب‌وکار را به عنوان بخشی از یک واکنش جهانی گسترده‌تر به تغییرات اقلیمی ترویج دهند.

رویگردانی از اتحاد ESG

در شرایط مشابه NZBA، موسسات مالی مانند State Street یا JPMorgan Chase نیز از سال 2024 از اتحاد ESG Climate Action 100+ خارج شدند. به گفته بونر راسل کوهن، تحلیلگر ارشد سیاست، سرمایه گذاران از سرمایه گذاری در ESG در این اتحادها خودداری می کنند.

بسیاری از کارشناسان دانشگاه کلمبیا و مدرسه اقتصاد لندن، صندوق‌های ESG را «عملکرد ضعیف» می‌دانند. به‌طور معمول، سرمایه‌گذاری مبتنی بر ESG بر شرکت‌هایی تمرکز دارد که به انتشار صفر گازهای گلخانه‌ای متعهد هستند. با این حال، بسیاری از محققان می‌گویند که این فعالیت‌ها بازده سرمایه‌گذاری پایینی دارند و اغلب از نظر مالی پایدار نیستند.

منبع: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm