مجموعه‌ای از بانک‌های آمریکایی از اتحاد Net Zero خارج می‌شوند، چه اتفاقی می‌افتد؟

در تاریخ ۲ ژانویه (به وقت محلی)، مورگان استنلی، غول مالی ایالات متحده، جدیدترین بانکی بود که از اتحادیه بانکداری بدون آلودگی خالص (NZBA) خارج شد. اوایل این هفته، سیتی‌گروپ و بانک آمریکا نیز از NZBA خارج شدند.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 1. — عکس گرفته شده در بیرون بانک مورگان استنلی در نیویورک، ایالات متحده آمریکا - عکس: رویترز

در اوایل دسامبر، گروه گلدمن ساکس و ولز فارگو نیز از این اتحاد خارج شدند. می‌توان مشاهده کرد که خروج از NZBA به یک روند در صنعت بانکداری و مالی ایالات متحده تبدیل شده است که تا حدودی نشان‌دهنده تمایل به دفاع از خود در برابر فشار دنیای سیاست است.

بانک‌ها تحت فشار فرار می‌کنند

NZBA در سال ۲۰۲۱ تأسیس شد تا اطمینان حاصل شود که بانک‌های عضو، هماهنگی لازم را در وام‌دهی و سرمایه‌گذاری در راستای هدف انتشار صفر خالص گازهای گلخانه‌ای تا سال ۲۰۵۰ که در توافق‌نامه پاریس آمده است، حفظ می‌کنند.

با این حال، آینده NZBA تاریک به نظر می‌رسد زیرا تعدادی از بانک‌ها خروج خود را از این اتحاد اعلام کرده‌اند.

به گزارش رویترز، اگرچه مورگان استنلی دلیلی برای این تصمیم خود ارائه نکرد، اما تحلیلگران گفتند که بانک‌های برتر ایالات متحده تحت فشار برخی از سیاستمداران جمهوری‌خواه برای پیوستن به NZBA قرار گرفته‌اند، با این ادعا که هرگونه اقدامی برای محدود کردن امور مالی شرکت‌های سوخت فسیلی می‌تواند قوانین ضد انحصار را نقض کند.

پیش از این، کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا که در اختیار جمهوری‌خواهان است، گزارشی منتشر کرد که شواهدی از تبانی و رفتار ضد رقابتی در بخش مالی را نشان می‌داد. آنها مؤسسات مالی را به تحمیل اهداف پایداری ESG (محیط زیستی، اجتماعی و حاکمیتی) بر مشاغل آمریکایی متهم کردند. ESG معیاری است که توسط ائتلاف‌های اقلیمی آغاز شده است.

نه تنها این، بلکه جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان ایالات متحده، به طور خاص از ائتلاف‌های اقلیمی مانند Climate Action 100+ و Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA شاخه کوچکی از این ائتلاف است - انتقاد کرده و آنها را به تضعیف رقابت منصفانه متهم کرده است.

به گفته مارک سگال، مدیر سرمایه‌گذاری، سازمان‌های عضو GFANZ در سال‌های اخیر تحت فشار شدید سیاستمداران جمهوری‌خواه بوده‌اند. بسیاری از قانونگذاران این حزب هشدار داده‌اند که مؤسسات مالی مانند بانک‌ها، شرکت‌های بیمه، مالکان املاک و سرمایه‌گذاران ممکن است به دلیل پیوستن به ائتلاف‌ها برای مبارزه با تغییرات اقلیمی با چالش‌های قانونی مواجه شوند. نه تنها این، بلکه این سازمان‌ها همچنین تهدید شده‌اند که از عقد قراردادهای تجاری با دولت منع خواهند شد.

اگرچه هنوز مشخص نیست که بازگشت دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، به کاخ سفید در هفته‌های آینده چه تأثیری خواهد داشت، یک چیز قطعی است: جمهوری‌خواهان از زمان پیروزی ترامپ فشار بر بانک‌ها را افزایش داده‌اند.

در نتیجه، بانک‌ها و شرکت‌های بزرگ به طور فزاینده‌ای در انجام هرگونه اقدامی برای جلوگیری از درگیری با دولت جدید محتاط هستند و به تدریج از طرح‌های اقلیمی عقب‌نشینی می‌کنند.

تلاش‌های اقلیمی را کنار بگذارید؟

زمان خروج گسترده بانک‌های بزرگ از NZBA، درست قبل از بازگشت آقای ترامپ، تا حدودی منعکس کننده تأثیر سیاسی این تغییرات است. سوال این است که خروج بانک‌ها از NZBA چگونه بر تلاش‌ها برای مبارزه با تغییرات اقلیمی در ایالات متحده و جهان تأثیر خواهد گذاشت.

در مورد مورگان استنلی، این غول وال استریت همچنان متعهد به پرداختن به تغییرات اقلیمی از طریق مدل کسب‌وکار خود است. به طور خاص، طبق گفته American Banker، این بانک به ارائه خدمات مشاوره‌ای و سرمایه‌ای برای حمایت از مشتریان در گذار به شیوه‌های کسب‌وکار پایدار و کاهش انتشار کربن ادامه خواهد داد.

نماینده مورگان استنلی تأیید کرد که «تعهد این شرکت به هدف انتشار صفر کربن بدون تغییر باقی می‌ماند.» در همین حال، نماینده بانک آمریکا تأیید کرد که این بانک «به عنوان شرکتی که تا سال ۲۰۲۱ به انتشار کربن صفر دست یافته است»، به حمایت و برآورده کردن الزامات مشتریان در زمینه مبارزه با تغییرات اقلیمی و بی‌طرفی کربن ادامه خواهد داد.

علاوه بر این، برخی دیگر از بانک‌ها مانند سیتی اعلام کردند که تمرکز خود را به حمایت از GFANZ در گذار به اقتصاد کم کربن تغییر می‌دهند. نماینده سیتی گفت: «ما تصمیم گرفته‌ایم NZBA را ترک کنیم و در مرحله جدید بر حمایت از GFANZ تمرکز کنیم.» علاوه بر سیتی، بانک آمریکا همچنان عضویت خود را در GFANZ حفظ کرده است.

در حالی که بانک‌ها هنوز به اهداف اقلیمی خود متعهد هستند، با چالش‌هایی در ایجاد تعادل بین ابتکارات کاهش اثرات تغییرات اقلیمی و فشارهای سیاسی مواجه هستند، به خصوص که بسیاری از وام‌ها و سرمایه‌گذاری‌های اقلیمی با چشم‌انداز سیاسی پیش رو در واشنگتن در تضاد هستند.

به گفته ساپتاکی اس از سایت تحلیل آب و هوا Carbon Credits، بانک‌ها با انتخاب پیگیری مستقل اهداف پایداری، می‌توانند روش‌های جدیدی برای انجام کسب و کار به عنوان بخشی از یک واکنش جهانی گسترده‌تر به تغییرات اقلیمی ترویج دهند.

رویگردانی از اتحاد ESG

در شرایط مشابه NZBA، موسسات مالی مانند State Street یا JPMorgan Chase نیز از سال 2024 از اتحاد ESG Climate Action 100+ خارج شدند. به گفته بونر راسل کوهن، تحلیلگر ارشد سیاست، سرمایه گذاران از سرمایه گذاری در ESG در این اتحادها خودداری می کنند.

بسیاری از کارشناسان دانشگاه کلمبیا و مدرسه اقتصاد لندن، صندوق‌های ESG را «با عملکرد ضعیف» ارزیابی می‌کنند. معمولاً سرمایه‌گذاری مبتنی بر ESG بر کسب‌وکارهایی تمرکز دارد که به انتشار صفر گازهای گلخانه‌ای متعهد هستند. با این حال، بسیاری از دانشگاهیان می‌گویند که این فعالیت‌ها بازده سرمایه‌گذاری پایینی دارند و اغلب از نظر مالی پایدار نیستند.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 2.

بانک‌های آمریکایی از فدرال رزرو به دلیل تست استرس شکایت کردند

یک ائتلاف تجاری به رهبری بانک‌های بزرگ آمریکایی، علیه فدرال رزرو (بانک مرکزی آمریکا) شکایتی تنظیم کرده و تست‌های استرس سالانه فدرال رزرو را «غیرشفاف» و مخرب رشد اقتصادی خوانده است.

منبع: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm