ماجرای خروج بانک‌های آمریکایی از اتحاد Net Zero چیست؟

در تاریخ ۲ ژانویه (به وقت محلی)، مورگان استنلی، غول مالی ایالات متحده، جدیدترین بانکی بود که از اتحادیه بانکداری بدون شبکه (NZBA) خارج شد. اوایل این هفته، سیتی‌گروپ و بانک آمریکا نیز از NZBA خارج شدند.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 1. — عکسی که در بیرون بانک مورگان استنلی در نیویورک، ایالات متحده گرفته شده است - عکس: رویترز

پیش از این در ماه دسامبر، گروه گلدمن ساکس و ولز فارگو نیز از این اتحاد خارج شدند. به نظر می‌رسد که خروج از NZBA به یک روند در بخش مالی و بانکی آمریکا تبدیل شده است که تا حدودی منعکس کننده موضع دفاعی در برابر فشار نهادهای سیاسی است.

بانک‌ها تحت فشار در حال فرار هستند.

NZBA در سال ۲۰۲۱ تأسیس شد تا اطمینان حاصل شود که بانک‌های عضو، همانطور که در توافقنامه پاریس ذکر شده است، در وام‌دهی و سرمایه‌گذاری برای دستیابی به انتشار صفر خالص تا سال ۲۰۵۰، ثبات خود را حفظ می‌کنند.

با این حال، آینده NZBA تاریک به نظر می‌رسد زیرا تعدادی از بانک‌ها خروج خود را از این اتحاد اعلام کرده‌اند.

به گزارش رویترز، اگرچه مورگان استنلی دلیلی برای این تصمیم خود ارائه نکرد، اما تحلیلگران معتقدند که این بانک پیشرو آمریکایی تحت فشار برخی از سیاستمداران جمهوری‌خواه برای پیوستن به NZBA بوده است، با این ادعا که هرگونه اقدامی برای محدود کردن تأمین مالی شرکت‌های سوخت فسیلی می‌تواند قوانین ضد انحصار را نقض کند.

پیش از این، کمیته قضایی مجلس نمایندگان به رهبری جمهوری‌خواهان گزارشی منتشر کرد که شواهدی از تبانی و رفتار ضد رقابتی در بخش مالی را نشان می‌داد. آنها مؤسسات مالی را به تحمیل اهداف پایداری ESG (محیط زیستی، اجتماعی و حاکمیتی) بر مشاغل آمریکایی متهم کردند. ESG استانداردی است که توسط اتحادهای اقلیمی آغاز شده است.

علاوه بر این، جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس، به طور خاص از اتحادهای اقلیمی مانند Climate Action 100+ و Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - که NZBA زیرمجموعه این اتحاد است - انتقاد کرده و آنها را به تضعیف رقابت منصفانه متهم کرده است.

به گفته مارک سگال، مدیر سرمایه‌گذاری، سازمان‌های عضو GFANZ در سال‌های اخیر با فشار قابل توجهی از سوی سیاستمداران جمهوری‌خواه مواجه بوده‌اند. بسیاری از قانون‌گذاران این حزب هشدار داده‌اند که مؤسسات مالی مانند بانک‌ها، شرکت‌های بیمه، مالکان املاک و سرمایه‌گذاران ممکن است به دلیل پیوستن به اتحادهای تغییرات اقلیمی درگیر اختلافات حقوقی شوند. علاوه بر این، این سازمان‌ها تهدید شده‌اند که از عقد قراردادهای تجاری با دولت منع خواهند شد.

اگرچه هنوز مشخص نیست که بازگشت دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، به کاخ سفید در هفته‌های آینده چه تأثیری خواهد داشت، یک چیز قطعی است: جمهوری‌خواهان از زمان پیروزی او فشار بر بانک‌ها را افزایش داده‌اند.

در نتیجه، بانک‌ها و شرکت‌های بزرگ به طور فزاینده‌ای در مورد هرگونه اقدامی برای جلوگیری از درگیری با دولت جدید محتاط می‌شوند و به تدریج از طرح‌های اقلیمی عقب‌نشینی می‌کنند.

دست کشیدن از تلاش‌های اقلیمی؟

زمان‌بندی «خروج دسته‌جمعی» بانک‌های بزرگ از NZBA درست قبل از بازگشت ترامپ، تا حدودی نشان دهنده تأثیر اوضاع سیاسی بر این تغییرات است. سوال این است که خروج بانک‌ها از NZBA چگونه بر تلاش‌ها برای مبارزه با تغییرات اقلیمی در ایالات متحده به طور خاص و در سطح جهان به طور کلی تأثیر خواهد گذاشت.

از سوی دیگر، مورگان استنلی، غول وال استریت، همچنان متعهد به پرداختن به تغییرات اقلیمی از طریق مدل کسب‌وکار خود است. به طور خاص، طبق گفته امریکن بنکر، این بانک به ارائه خدمات مشاوره‌ای و سرمایه برای حمایت از مشتریان در گذار به شیوه‌های کسب‌وکار پایدار و کاهش انتشار کربن ادامه خواهد داد.

نماینده مورگان استنلی تأیید کرد که «تعهدات این شرکت برای دستیابی به انتشار صفر بدون تغییر باقی می‌ماند.» در همین حال، نماینده بانک آمریکا اظهار داشت که این بانک «به عنوان شرکتی که در سال ۲۰۲۱ به انتشار صفر کربن دست یافته است»، به حمایت و برآورده کردن نیازهای مشتریان خود در زمینه‌های مبارزه با تغییرات اقلیمی و خنثی‌سازی کربن ادامه خواهد داد.

علاوه بر این، چندین بانک دیگر، مانند سیتی، اعلام کرده‌اند که با گذار GFANZ به اقتصاد کم‌کربن، تمرکز خود را به حمایت از آن تغییر می‌دهند. نماینده سیتی اظهار داشت: «ما تصمیم گرفته‌ایم NZBA را ترک کنیم و در این مرحله جدید بر حمایت از GFANZ تمرکز کنیم.» علاوه بر سیتی، بانک آمریکا همچنان عضو GFANZ است.

در حال حاضر، بانک‌ها هنوز به اهداف اقلیمی قبلی خود پایبند هستند. با این حال، آنها با چالش‌هایی در ایجاد تعادل بین ابتکارات کاهش تغییرات اقلیمی و فشارهای سیاسی مواجه هستند، به خصوص با توجه به اینکه بسیاری از وام‌ها و سرمایه‌گذاری‌های اقلیمی با چشم‌انداز سیاسی پیش رو در واشنگتن در تضاد هستند.

به گفته ساپتاکی اس از وب‌سایت تحلیل آب و هوا Carbon Credits، بانک‌ها با انتخاب پیگیری مستقل اهداف پایداری، می‌توانند شیوه‌های جدید کسب‌وکار را به عنوان بخشی از یک تلاش جهانی بزرگ‌تر برای مبارزه با تغییرات اقلیمی ترویج دهند.

رویگردانی از اتحاد ESG

مشابه NZBA، موسسات مالی مانند State Street و JPMorgan Chase نیز از سال 2024 از اتحاد ESG Climate Action 100+ خارج می‌شوند. به گفته بونر راسل کوهن، تحلیلگر ارشد سیاست، صندوق‌های ESG در این اتحادها با واکنش منفی سرمایه‌گذاران مواجه هستند.

بسیاری از کارشناسان دانشگاه کلمبیا و مدرسه اقتصاد لندن، صندوق‌های ESG را اغلب «عملکرد ضعیفی» ارزیابی می‌کنند. به‌طور معمول، سرمایه‌گذاری‌های مبتنی بر ESG بر کسب‌وکارهایی متمرکز هستند که به انتشار صفر گازهای گلخانه‌ای متعهد هستند. با این حال، بسیاری از دانشگاهیان معتقدند که این سرمایه‌گذاری‌ها بازده کمی دارند و اغلب فاقد پایداری مالی هستند.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 2.

بانک‌های آمریکایی از فدرال رزرو به دلیل تست استرس شکایت کردند.

کنسرسیومی از کسب‌وکارها به رهبری بانک‌های بزرگ آمریکایی، علیه فدرال رزرو شکایت کرده و تست‌های استرس سالانه فدرال رزرو را «نامشخص» و مضر برای رشد اقتصادی خوانده است.

منبع: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm