مناسب است که موضوع ارائه اطلاعات گسترش یابد.

M دامنه اطلاعاتی را که باید عمومی شود، گسترش می‌دهد.

نگوین تی هان، نماینده آژانس تهیه‌کننده پرونده سیاست‌گذاری، مدیر دپارتمان حقوق جزا و اداری ( وزارت دادگستری )، گفت که اجرای قانون دسترسی به اطلاعات در سال‌های اخیر از سوی دولت، نخست‌وزیر و مشارکت وزارتخانه‌ها، شعب و ادارات محلی، هدایت و راهنمایی دقیقی دریافت کرده است. افشای اطلاعات به طور منظم و سریع انجام می‌شود؛ ارائه اطلاعات بنا به درخواست به تدریج به امری عادی تبدیل می‌شود. شرایط تضمین ارائه اطلاعات به طور فزاینده‌ای مورد توجه قرار گرفته است که به تضمین حق شهروندان برای دسترسی به اطلاعات، افزایش تبلیغات، شفافیت و پاسخگویی سازمان‌های دولتی کمک می‌کند.

z7269333159604_2363ae25eb1bb1f88b3e46fadaa1f39d-1-(1).jpg — صحنه‌ای از جلسه شورای بررسی اسناد سیاستی قانون دسترسی به اطلاعات (اصلاح‌شده)

علاوه بر این، خانم نگوین تی هان همچنین اشاره کرد که اجرای قانون هنوز مشکلاتی دارد، از جمله: هیچ راهنمایی در مورد نهاد مسئول ارائه اطلاعات که قبلاً توسط سطح منطقه ایجاد شده است، وجود ندارد. درک دامنه اطلاعات قابل دسترسی هنوز یکپارچه نیست. کاربرد فناوری اطلاعات هنوز محدود است. بنابراین، اصلاح و تکمیل قانون برای مطابقت با واقعیت ضروری است.

بر این اساس، سیاست‌های قانون دسترسی به اطلاعات (اصلاح‌شده) بر محتوای سازمان‌ها و واحدهای مسئول ارائه اطلاعات؛ دامنه اطلاعات تحت مسئولیت کمیته مردمی در سطح بخش؛ دامنه اطلاعاتی که شهروندان می‌توانند به آن دسترسی داشته باشند، اطلاعاتی که شهروندان نمی‌توانند به آن دسترسی داشته باشند و اطلاعاتی که شهروندان می‌توانند با شرایط به آن دسترسی داشته باشند؛ اشکال، روش‌ها، ترتیب و رویه‌های ارائه اطلاعات، کاربرد فناوری اطلاعات و تحول دیجیتال در ارائه اطلاعات با سیاست‌های 06 تمرکز دارد: گسترش موضوعات ارائه اطلاعات؛ تنظیم دامنه اطلاعاتی که کمیته مردمی در سطح بخش باید ارائه دهد؛ گسترش دامنه اطلاعاتی که باید عمومی شود؛ شفاف‌سازی دامنه اطلاعاتی که قابل دسترسی نیست یا دسترسی مشروط دارد؛ تنوع‌بخشی به روش‌های ارائه اطلاعات؛ و تنظیم مقررات مربوط به هزینه ارائه اطلاعات.

در این جلسه، اکثریت اعضای شورای ارزیابی بر لزوم صدور این سیاست توافق کردند. برخی از نظرات، شفاف‌سازی سیاست ۵ را برای جلوگیری از سردرگمی هنگام ارائه اطلاعات پیشنهاد کردند؛ همچنین فهرست اطلاعاتی که طبق سیاست ۴ قابل دسترسی هستند، قابل دسترسی نیستند یا دسترسی مشروط دارند، مشخص شود تا شفافیت تضمین شود.

در خصوص مفاد مربوط به اجرا، نمایندگان از نهاد تدوین‌کننده درخواست کردند که در لایحه پیشنهادی به روشنی توضیح دهد و به جای عبارت «از تاریخ امضا و ابلاغ لازم‌الاجرا می‌شود»، تاریخ لازم‌الاجرا شدن را مشخص کند تا از انطباق آن با قانون انتشار اسناد رسمی اطمینان حاصل شود.

ترویج تحول دیجیتال در فعالیت‌های ارائه اطلاعات

پس از گوش دادن به نظرات مطرح شده در جلسه، معاون وزیر، فان چی هیو، گفت که شورای ارزیابی با ۶ سیاست برای اصلاح قانون دسترسی به اطلاعات موافقت کرد که بر ۳ هدف اصلی تمرکز دارند: نهادینه کردن سیاست حزب در مورد پاسخگویی و تضمین حق دسترسی به اطلاعات؛ سازگار با فرآیند بازسازی دستگاه بر اساس مدل دولت ۳ سطحی و رفع موانع در ۱۰ سال اجرای قانون.

معاون وزیر، فان چی هیو، سخنان پایانی را ایراد کرد. — معاون وزیر دادگستری، فان چی هیو، در این نشست سخنرانی می‌کند.

معاون وزیر از آژانس تدوین‌کننده درخواست کرد تا ضرورت اصلاحات را برای هماهنگی با قوانین مرتبط مانند قانون اجرای دموکراسی مردمی، قانون داده‌ها، قانون بایگانی، قانون حفاظت از داده‌های شخصی و غیره روشن کند. در عین حال، پرونده سیاست‌گذاری باید به بررسی سیاست‌های حزب، به‌ویژه آیین‌نامه ۱۷۸ دفتر سیاسی در مورد کنترل قدرت و جلوگیری از فساد در قانونگذاری؛ قطعنامه ۱۲۶ دولت در مورد تکمیل سیستم حقوقی برای جلوگیری از منافع گروهی و غیره، ادامه دهد.

این سیاست‌ها، قانون‌مداری و مطابقت با قانون اساسی را تضمین می‌کنند، اما لازم است مقررات مربوط به افشای اطلاعات و حق درخواست اطلاعات به دقت بررسی شوند تا از تداخل با قوانین جاری جلوگیری شود.

در خصوص سیاست ۱، معاون وزیر ارزیابی کرد که طرح گسترش موضوعات ارائه دهنده اطلاعات مناسب است. علاوه بر این، معاون وزیر پیشنهاد داد که معیارهای تعیین واحدهای خدمات عمومی ارائه دهنده خدمات عمومی اساسی ضروری و دامنه مسئولیت ارائه اطلاعات این واحدها روشن شود. در خصوص سیاست ۲، این راه حل که کمیته مردمی در سطح کمون مجبور به ارائه اطلاعات دریافتی توسط آنها نباشد، با رویه‌های بین‌المللی و ظرفیت سطح مردمی سازگار است، اما باید مورد بررسی قرار گیرد تا از تعارض با مقررات مربوط به تمرکززدایی، تفویض اختیار و پذیرش نظرات شورای ارزیابی جلوگیری شود. در خصوص سیاست ۳، گسترش دامنه اطلاعاتی که باید عمومی شود باید مورد بررسی قرار گیرد تا از تعارض با مقررات مربوط به اسرار دولتی، اسرار تجاری، اسرار سرمایه‌گذاری، حفاظت از داده‌های شخصی و امنیت شبکه جلوگیری شود.

در خصوص ارتقای علم و فناوری ، نوآوری و تحول دیجیتال، نهاد مسئول، سیاستی در مورد کاربرد فناوری اطلاعات در افشای اطلاعات تدوین کرده است. با این حال، محتوای «ارائه اطلاعات بر اساس تقاضا» هنوز مبهم است. بر این اساس، معاون وزیر پیشنهاد داد که لازم است راهکارهای دیجیتال عمیق‌تری مانند دستیاران مجازی، هوش مصنوعی یا سیستم‌های ارائه خودکار اطلاعات... مورد مطالعه قرار گیرد و در عین حال، پیشنهاد داد که تحول دیجیتال قوی‌تری در فعالیت‌های ارائه اطلاعات ترویج شود.

منبع: https://daibieunhandan.vn/mo-rong-chu-the-cung-cap-thong-tin-la-phu-hop-10397408.html