پیام‌هایی از ستارگان

این کتاب نشان می‌دهد که علم چگونه جهان و زمین را به عنوان یک کل می‌بیند، و چگونه مغز انسان قادر به تنظیم مجدد و تنظیم اولویت‌های زندگی است و چگونه می‌تواند اقداماتی را که می‌توانیم برای پاسخ به تفرقه‌ها و قطب‌بندی‌ها در فرهنگ و سیاست انجام دهیم، شکل دهد.

حقایق شخصی چیزهایی هستند که ممکن است برای شما عزیز باشند، اما هیچ راه واقعی برای متقاعد کردن دیگران که با آنها مخالفند، جز از طریق بحث‌های داغ، اجبار یا زور، وجود ندارد. این اساس نظرات اکثر مردم را تشکیل می‌دهد و اغلب بی‌ضرر است که آنها را برای خودتان نگه دارید یا هنگام صرف آبجو در موردشان صحبت کنید.

آیا عیسی منجی شماست؟ آیا محمد آخرین پیامبر خدا روی زمین بود؟ آیا دولت باید از فقرا حمایت کند؟ آیا قوانین مهاجرت فعلی بیش از حد سختگیرانه یا بیش از حد سهل‌گیرانه هستند؟ آیا بیانسه ملکه شماست؟ در دنیای پیشتازان فضا، شما کدام کاپیتان هستید؟ کرک یا پیکارد - یا جین‌وی؟

اختلاف نظر، تنوع یک ملت را غنی می‌کند و باید در هر جامعه‌ی آزادی گرامی داشته شود و مورد احترام قرار گیرد، مادامی که مردم آزاد باشند با یکدیگر مخالفت کنند و از همه مهم‌تر، پذیرای استدلال‌های منطقی باشند که می‌تواند نظرشان را تغییر دهد.

متأسفانه، رفتار بسیاری از مردم در رسانه‌های اجتماعی در جهت مخالف پیش می‌رود. فرمول آنها این است: نظری را که با آن مخالف هستند پیدا کنید و موجی از خشم و عصبانیت را به راه بیندازید زیرا دیدگاه شما با دیدگاه آنها متفاوت است. تلاش‌های اجتماعی، سیاسی یا قانونی برای مجبور کردن مردم به موافقت با حقیقت شخصی شما در نهایت به اقتدارگرایی تبدیل می‌شود.

حقیقت شخصی دارای قدرتی است که از تمام محدودیت‌های درون هر فرد فراتر می‌رود. عکس: Belief Works.

در بین متخصصان شراب، یک ضرب‌المثل لاتین وجود دارد: «In vino veritas»، به معنی «در شراب حقیقت وجود دارد.» این برای نوشیدنی‌ای که حاوی ۱۲ تا ۱۴ درصد اتانول است، بسیار جسورانه است، مولکولی که به عنوان مختل‌کننده عملکرد مغز شناخته می‌شود و (به طور نامرتبط) به طور تصادفی در فضای بین ستاره‌ای نیز رایج است.

با این حال، این گفته‌ی طنزآمیز تلویحاً می‌گوید که گروهی از مصرف‌کنندگان شراب به طور طبیعی با یکدیگر آرام و صادق خواهند شد. شاید این موضوع تا حدودی در مورد سایر نوشیدنی‌های الکلی نیز صدق کند. با این حال، تعداد بسیار کمی از ما تا به حال شاهد دعوای بین دو مصرف‌کننده‌ی شراب بوده‌ایم. جین؟ شاید. ویسکی؟ قطعاً. شاردونه؟ غیرممکن است.

پوچی جمله‌ای مثل این را در فیلمنامه تصور کنید: «من تو را شکست می‌دهم، اما فقط بعد از اینکه مرلوی خودم را تمام کنم!» شاید همین را بتوان در مورد ماری‌جوانا گفت. معمولاً محل‌های سیگار کشیدن جایی برای دعوا نیستند. شواهد، هرچند روایتی، از این ایده پشتیبانی می‌کنند که حقیقت صادقانه می‌تواند درک و هماهنگی را تقویت کند. شاید به این دلیل است که صداقت بهتر از فریب است و حقیقت زیباتر از دروغ است.

حقیقت سیاسی بسیار فراتر از حقیقتی است که از الکل به دست می‌آید و خویشاوند نزدیک حقیقت شخصی است. این افکار و ایده‌ها با احساسات شما طنین‌انداز می‌شوند، اما به تدریج به دلیل تکرار بی‌وقفه توسط نیروهای رسانه‌ای که می‌خواهند شما آنها را باور کنید - که یکی از ویژگی‌های اساسی تبلیغات است - به حقایقی تزلزل‌ناپذیر تبدیل می‌شوند.

چنین نظام‌های اعتقادی تقریباً همیشه تلویحاً یا صریحاً بیان می‌کنند که شما که هستید، یا چه کاری انجام می‌دهید، یا چگونه آن را انجام می‌دهید، برتر از افرادی است که می‌خواهید مطیع یا کنترل کنید.

اینکه مردم حاضرند جان خود را فدا کنند یا جان دیگران را بگیرند تا از آنچه به آن اعتقاد دارند حمایت کنند، چیز عجیبی نیست. به طور کلی، هرچه شواهد واقعی کمتری برای حمایت از یک ایدئولوژی وجود داشته باشد، احتمال اینکه فرد حاضر باشد برای آن آرمان بمیرد، بیشتر است.

منبع: https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html