خطر استدلال «عضویت بیش از حد در حزب»

در مواجهه با وضعیتی که بسیاری از اعضای حزب و سازمان‌های حزبی تا حدی «آلوده» شده‌اند که باید با آنها برخورد شود، محققان بورژوا، نیروهای متخاصم و فرصت‌طلبان سیاسی استدلال می‌کنند که «ویتنام در دوره گذار به سوسیالیسم است، بنابراین معیارهای اعضای حزب نیز باید گذار باشد». این استدلال از منظر نظری نادرست و از منظر عملی ارتجاعی است و باید از منظر علمی دیالکتیکی به درستی بررسی شود.

حزب ما همواره دغدغه، تحقیق و مطالعه برای روشن کردن آینده سوسیالیسم و ​​مسیر سوسیالیسم در ویتنام را دارد. (عکس از: tuyengiao.vn)

جوهره استدلال «عضو انتقالی حزب»

نظریه دوره گذار، دستاورد اساسی و بسیار مهم مارکسیسم-لنینیسم، اندیشه هوشی مین و حزب ما است. از دیدگاه علمی و انقلابی مارکسیسم-لنینیسم در مورد اجتناب‌ناپذیری دوره گذار قبلی: «بین جامعه سرمایه‌داری و جامعه کمونیستی، دوره‌ای از تحول انقلابی از یک جامعه به جامعه دیگر وجود دارد. تطبیق با آن دوره، دوره گذار سیاسی است و دولت آن دوره نمی‌تواند چیزی جز دیکتاتوری انقلابی پرولتاریا باشد»[1]، محققان بورژوازی، نیروهای متخاصم و فرصت‌طلبان سیاسی امروزه از این به عنوان بهانه‌ای برای طرح این استدلال استفاده می‌کنند که «ویتنام در دوره گذار به سوسیالیسم است، بنابراین اعضای حزب نیز باید ماهیتی گذار داشته باشند»! پس جوهره این استدلال چیست؟ چقدر خطرناک است؟

جوهره استدلال «اعضای انتقالی حزب» پایین آوردن استانداردهای اعضای حزب، اذعان به تنزل کیفیت، سیاست، اخلاق، سبک زندگی و اجتناب‌ناپذیر دانستن فساد و منفی‌گرایی کادرها و اعضای حزب است؛ از آنجا، تحریف ذات نیک، پیشتاز و نمونه اعضای حزب، تبدیل حزب ما به حزبی «اخلاقی و متمدن» و انکار نقش رهبری انحصاری حزب. استدلال به اصطلاح «اعضای انتقالی حزب» را می‌توان در جنبه‌های زیر شناسایی کرد:

اول، گذار سیاسی اعضای حزب. بر این اساس، اعضای حزب آگاهی سیاسی ضعیفی دارند، در مسیر توسعه انقلاب ویتنام برای استقلال ملی و سوسیالیسم ثابت قدم نیستند؛ امکان بازگشت به مسیر سرمایه‌داری را می‌پذیرند، اجتناب‌ناپذیری، ویژگی‌ها، محتوا و ماهیت دوره گذار به سوسیالیسم در ویتنام را انکار می‌کنند؛ وجود روبنای سرمایه‌داری و استثمار طبق روش قدیمی سرمایه‌داری در ویتنام را اجتناب‌ناپذیر می‌دانند؛ «پلورالیسم سیاسی، اپوزیسیون چند حزبی» در ویتنام را می‌پذیرند.

دوم، افراط‌گرایی ایدئولوژیک اعضای حزب. این تسلیم شدن در برابر ایدئولوژی بورژوایی، حتی بقایای ایدئولوژی فئودالی؛ انکار ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی، ایدئولوژی هوشی مین ؛ ترویج به اصطلاح «آزادی اندیشه نامحدود»، انکار ماهیت طبقاتی بنیان ایدئولوژیک حزب ما؛ پذیرش وجود ایدئولوژی‌های مختلف در حزب است.

سوم، مازاد ظرفیت اعضای حزب. این پذیرش پایین آوردن استانداردها برای عضویت در حزب، پذیرش ورود توده‌هایی که نخبه‌ترین نیستند، حتی اجازه دادن به فرصت‌طلبان و مرتجعان برای عضویت در حزب کمونیست ویتنام است؛ بنابراین، سازمان‌های حزبی به «باشگاه‌هایی» از کسانی تبدیل می‌شوند که فقط باید «طبل بزنند و ثبت‌نام کنند» و نه چیز دیگری.

چهارم، افراط در اخلاق و سبک زندگی اعضای حزب. این به معنای اذعان به وجود اخلاق و سبک زندگی قدیمی - اخلاق بورژوایی، اخلاق خرده بورژوایی، اخلاق فئودالی و ستایش این اخلاق "سر به زیر" و سبک زندگی غیرانسانی و ضدفرهنگی است؛ در عین حال، اخلاق انقلابی اعضای حزب را کوچک، بی‌ارزش و انکار می‌کند؛ یا وجود موازی اخلاق قدیمی و اخلاق انقلابی را تصدیق می‌کند. در عین حال، تمام تلاش‌های سازمان‌های حزبی را در پرورش و بهبود اخلاق انقلابی برای توده‌های نخبه‌ای که برای پیوستن به حزب آماده می‌شوند و برای اعضای حزب انکار می‌کند.

پنجم، فساد و منفی‌گرایی در میان کادرها و اعضای حزب را اجتناب‌ناپذیر بدانید. این نتیجه‌ی اذعان به افراط و تفریط در سیاست، ایدئولوژی، اخلاق و سبک زندگی اعضای حزب است.

بر این اساس، آنها معتقدند که دوره گذار باید «درد را بپذیرد» - یعنی اعضای فاسد و منفی حزب را بپذیرد؛ سپس نتیجه می‌گیرند که فساد و منفی‌گرایی ویژگی‌ها و ماهیت رهبری تک‌حزبی هستند؛ از آنجا نامه‌های سرگشاده، دادخواست‌ها، توصیه‌ها و فراخوان‌هایی را برای حزب ما منتشر می‌کنند تا رهبری خود را در مبارزه با فساد و منفی‌گرایی کنار بگذارد؛ زیرا به گفته آنها: رهبری تک‌حزبی دموکراسی را از بین می‌برد، رهبری حزب در مبارزه با فساد و منفی‌گرایی تفاوتی با «بازی فوتبال و همزمان سوت زدن» یا به اصطلاح «جنگ و پاکسازی داخلی» ندارد؛ علاوه بر این، رهبری حزب ما بر کل جامعه را همانطور که در ماده ۴ قانون اساسی ۲۰۱۳ تصریح شده است، انکار می‌کند...

خطر استدلال «عضویت بیش از حد در حزب»

خطر استدلال «عضو انتقالی حزب» بسیار زیاد است. اول از همه، اراده مبارزه توده‌های نخبه‌ای را که می‌خواهند به حزب بپیوندند، تضعیف می‌کند؛ باعث فروپاشی سیاسی، فروپاشی باورها، هرج و مرج ایدئولوژیک می‌شود، «شکاف‌هایی» برای نفوذ ایدئولوژی بورژوازی در هر عضو حزب و سازمان حزب ایجاد می‌کند؛ اخلاق و سبک زندگی کادرها و اعضای حزب را تنزل می‌دهد. این گام بسیار کوتاهی است که می‌تواند به «خودتکاملی» و «خوددگرگونی» در درون حزب و کل نظام سیاسی منجر شود.

بنابراین، حزب ما در سند کنگره سیزدهم از خود انتقاد کرد: «برخی از سازمان‌های مردمی حزب، تعدادی از کادرها، اعضای حزب، کارمندان دولت و کارمندان دولت نمونه نیستند. کار ساخت و توسعه سازمان‌های حزبی و اعضای حزب در شرکت‌های غیردولتی هنوز گیج‌کننده و محدود است؛ کار توسعه اعضای حزب در مناطق دورافتاده، مرزی، جزیره‌ای، مکان‌هایی با تعداد زیادی از اقلیت‌های قومی، مذهبی و مناطق روستایی هنوز با مشکلات زیادی روبرو است. ارزیابی و طبقه‌بندی سازمان‌های حزبی و اعضای حزب در برخی مکان‌ها هنوز قابل توجه نیست. تعدادی از کادرها و اعضای حزب آرمان‌های خود را از دست داده‌اند، اراده خود را از دست داده‌اند، از مشکلات می‌ترسند، از سختی‌ها می‌ترسند، در ایدئولوژی سیاسی، اخلاق، سبک زندگی، «خود-تکاملی»، «خود-دگرگونی»[2] دچار تنزل شده‌اند.»

در رابطه با این موضوع، دبیرکل نگوین فو ترونگ در مقاله «مغرور و مطمئن زیر پرچم باشکوه حزب، مصمم به ساختن ویتنامی به طور فزاینده ثروتمند، متمدن، بافرهنگ و قهرمان» هشدار داد: «سازمان اجرای قانون و سیاست و اجرای خدمات عمومی هنوز یک حلقه ضعیف است؛ نظم و انضباط در بسیاری از مکان‌ها سختگیرانه نیست، حتی پدیده اجتناب و شانه خالی کردن از مسئولیت وجود دارد؛ هر آنچه مفید است به سازمان، واحد و فرد بازگردانده می‌شود؛ هر آنچه دشوار است به جامعه، به سایر سازمان‌ها، به سایر افراد منتقل می‌شود.»

در همین حال، نیروهای شیطانی، متخاصم و ارتجاعی همچنان از این وضعیت سوءاستفاده می‌کنند تا اجرای استراتژی «تکامل مسالمت‌آمیز» را تشدید کنند، «خودتکاملی» و «خوددگرگونی» را در درون ما ترویج دهند تا حزب، دولت و رژیم ما را خراب کنند. [3]

اگر وضعیت فوق ادامه یابد و به سرعت اصلاح نشود، همبستگی و اتحاد درون حزب را از بین خواهد برد؛ حزب ماهیت انقلابی خود را از دست خواهد داد. در نتیجه، باعث می‌شود مردم اعتماد خود را به حزب و رژیم ما از دست بدهند، حتی به سمت نیروهای متخاصم و ارتجاعی متمایل شوند.

خطرناک‌تر از آن، خطر از هم پاشیدن برخی از سازمان‌های حزبی از نظر سیاسی، ایدئولوژیکی و سازمانی و تغییر شکل آنها در جهت منفی، چه از نظر اخلاقی و چه از نظر کادرها، است. گزارش کنفرانس ملی که خلاصه‌ای از کار بازرسی و نظارت حزب در سال ۲۰۲۳ و تعیین وظایف برای سال ۲۰۲۴ را ارائه می‌داد، به وضوح بیان کرد: در سال ۲۰۲۳، کمیته‌های حزبی در تمام سطوح و هسته‌های حزبی، ۴۲۳ سازمان حزبی را تنبیه کردند (افزایش ۲.۹۲ درصدی نسبت به سال ۲۰۲۲)؛ ۱۸۱۳۰ عضو حزب را تنبیه کردند (افزایش ۱۰.۶۴ درصدی نسبت به سال ۲۰۲۲)، از جمله ۳۰۷۳ عضو کمیته حزبی (معادل ۱۶.۹۴ درصد). کمیته‌های بازرسی در تمام سطوح، ۱۸۳ سازمان حزبی و ۶۳۰۲ عضو حزبی، از جمله ۱۹۷۵ عضو کمیته حزبی (معادل ۳۱.۳۴ درصد) را تنبیه کردند؛ از این تعداد، کمیسیون‌های بازرسی محلی و واحد، ۱۵۴ سازمان حزبی و ۶۲۳۷ عضو حزب و کمیسیون بازرسی مرکزی ۲۹ سازمان حزبی و ۶۵ عضو حزب را تنبیه کردند.

جوهره استدلال «اعضای انتقالی حزب» پایین آوردن استانداردهای اعضای حزب، پذیرش تنزل کیفیت، سیاست، اخلاق و سبک زندگی و اجتناب‌ناپذیر دانستن فساد و منفی‌گرایی کادرها و اعضای حزب است؛ از آنجا، تحریف ذات نیک، پیشتاز و نمونه اعضای حزب، تبدیل حزب ما به حزبی «اخلاقی و متمدن» و حرکت به سمت انکار نقش رهبری انحصاری حزب.

در نهایت، به عنوان یک پیامد اجتناب‌ناپذیر، حزب نقش رهبری خود را در کل جامعه از دست خواهد داد و انقلاب ویتنام در خطر انحراف از سوسیالیسم قرار خواهد گرفت. نه تنها این، بلکه از نظر امور خارجی حزب و از نظر جنبش کمونیستی و کارگری بین‌المللی، جایگاه و اعتبار حزب ما نیز به طور جدی کاهش خواهد یافت. حزب جایگاه، نقش و مأموریت تاریخی خود را از دست خواهد داد و منجر به نابودی آن خواهد شد.

این خطری است که نمی‌توان نادیده گرفت، زیرا همانطور که واقعیت تاریخی انقلاب جهانی ثابت کرده است، حزب باتجربه‌ای مانند حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، همراه با سایر احزاب کمونیستی و کارگری، به دلایل زیادی افول کرده است، که از جمله علت اصلی همه این دلایل این است که کار حزب‌سازی در بسیاری از کشورها اساساً نقض شده است، به طور خاص:

بسیاری از کشورها از اصول ساخت نوع جدیدی از حزب بر اساس مارکسیسم-لنینیسم منحرف شده‌اند و حزب کمونیست را به یک سازمان انحصاری تبدیل کرده‌اند. برخی از رهبران ارشد به بوروکرات تبدیل شده‌اند و به تدریج از مارکسیسم-لنینیسم فاصله گرفته‌اند یا به آن خیانت کرده‌اند.

به طور خاص، دو علت اساسی و مستقیم وجود دارد که ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند: (۱) اشتباهات جدی در دستورالعمل‌های سیاسی، حزب‌سازی، کار ایدئولوژیک، کار سازمانی و کار کادرسازی در طول روند اصلاحات؛ (۲) نیروهای متخاصم و ارتجاعی که استراتژی «تکامل مسالمت‌آمیز» را اجرا می‌کنند، هر راهی را برای تأثیرگذاری و منحرف کردن روند اصلاحات در اتحاد جماهیر شوروی می‌یابند و از اشتباهات داخلی برای دستیابی به هدف سرنگونی رژیم سوسیالیستی سوءاستفاده می‌کنند.

در اتحاد جماهیر شوروی و بیشتر کشورهای سوسیالیستی در اروپای شرقی، در دهه‌های ۶۰ تا ۹۰ اواخر قرن بیستم، دستگاه حزب کمونیست بر اساس اصول مارکسیستی-لنینیستی ساخته نشد. دولت شوروی به تدریج رو به انحطاط گذاشت و دیگر نه نماینده قدرت مردم، بلکه تنها نماینده قدرت جناح‌های درون حزب بود. اصل مرکزیت دموکراتیک در حزب‌سازی کاملاً کنار گذاشته شد و به بوروکراتیک، دیکتاتوری و انحصارطلبی تبدیل شد.

محتوای ساختن نوع جدیدی از حزب: از نظر ایدئولوژی، سیاست، سازماندهی، اخلاق و سبک زندگی اعضای حزب در حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی و بسیاری از احزاب کمونیست دیگر عجیب و غریب شده است. برخی از رهبران عالی رتبه در حزب و دستگاه دولتی شوروی به نام "اصلاح" و "اصلاحات" به انحطاط رفته و به خائن تبدیل شده‌اند. این دقیقاً همان علت مستقیمی است که حزب و سوسیالیسم واقعی را به بحران و زوال کشانده است.

---

[1] سی. مارکس و ف. انگلس، آثار کامل، جلد ۱۹، انتشارات ملی سیاسی، هانوی، ۱۹۹۵، صفحه ۴۷

[2] حزب کمونیست ویتنام، اسناد سیزدهمین کنگره ملی حزب، جلد اول، انتشارات ملی سیاسی، تروث، هانوی، 2021، صفحات 91-92

[3] نقل قول از: «مغرور و مطمئن زیر پرچم باشکوه حزب، مصمم به ساختن ویتنامی به طور فزاینده ثروتمند، متمدن، بافرهنگ و قهرمان»، روزنامه الکترونیکی حزب کمونیست ویتنام، دسترسی در 31 ژانویه 2024، https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

منبع: https://baoquocte.vn/bai-1-tinh-nguy-hai-cua-luan-dieu-dang-vien-qua-do-266337.html