دیوان عالی ایالات متحده حکمی صادر کرد که حقوق LGBTQ+ را به عقب می‌راند

پرچم رنگین‌کمان، نماد جامعه LGBTQ+، در سال ۲۰۱۵ در مقابل دیوان عالی ایالات متحده در واشنگتن دی سی به اهتزاز درآمد.

این حکم با حمایت شش قاضی با گرایش محافظه کار در دیوان عالی آمریکا اعلام شد. به گزارش رویترز، سه قاضی لیبرال این دیوان با این تصمیم مخالفت کرده و آن را «مجوز جدیدی برای تبعیض» اعلام کردند.

این پرونده شامل لوری اسمیت، یک مسیحی انجیلی و مالک شرکت طراحی وب‌سایت 303 Creative مستقر در کلرادو می‌شود. در سال ۲۰۱۶، او با طرح دعوی در دادگاه فدرال از دادگاه خواست تا در صورت مراجعه زوج‌های همجنس به خدمات ارائه شده توسط او، کسب و کار او را از قانون ضد تبعیض کلرادو معاف اعلام کند.

یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در دنور، کلرادو - مانند سایر دادگاه‌های فدرال و ایالتی که با مخالفان ازدواج همجنسگرایان روبرو شده‌اند - به این نتیجه رسید که هیچ چیزی در قانون اساسی ایالات متحده وجود ندارد که او را از قانون ایالتی که مشاغل را ملزم به رفتار برابر با همه مشتریان صرف نظر از گرایش جنسی آنها می‌کند، معاف کند.

این پرونده، نمایانگر اختلاف دیرینه‌ای بین دو جناح در دیوان عالی ایالات متحده است: آن‌هایی که می‌خواهند ابراز عقاید مذهبی را بر منافع عمومی سکولار اولویت دهند و آن‌هایی که می‌خواهند برابری مدنی را به جامعه LGBTQ+ در ایالات متحده گسترش دهند.

قاضی نیل گورساچ، به نمایندگی از شش قاضی محافظه‌کار دادگاه، در حکمی در تاریخ ۳۰ ژوئن نوشت که قانون ضد تبعیض کلرادو نمی‌تواند برای ملزم کردن صاحب کسب‌وکار به ابراز نظراتی که با آنها مخالف است، اجرا شود، حتی اگر ایالت آن نظرات را نفرت‌انگیز بداند. بر این اساس، قانون کلرادو متمم اول قانون اساسی ایالات متحده را نقض می‌کند.

به گزارش وال استریت ژورنال، گورساچ در حالی که قاضی ارشد جان رابرتز به همراه قضات کلارنس توماس، ساموئل آلیتو، برت کاوانا و ایمی کانی بارت با او موافق بودند، نوشت: «فرصت تفکر مستقل و بیان آزادانه این افکار یکی از گرامی‌ترین آزادی‌های ماست و بخشی از چیزی است که جمهوری ما را قوی می‌کند.»

طبق این حکم، در حالی که «همه ما با ایده‌هایی روبرو خواهیم شد که آنها را «اشتباه» یا حتی توهین‌آمیز می‌دانیم، متمم اول قانون اساسی، آمریکا را مکانی ثروتمند و پیچیده تصور می‌کند که در آن همه مردم آزادند هر طور که می‌خواهند فکر کنند و خود را بیان کنند، نه آنطور که دولت دیکته می‌کند.»

سه قاضی لیبرال در هیئت نه نفره قضات با محافظه‌کاران مخالفت کردند. قاضی سونیا سوتومایور نوشت: «امروز، دیوان عالی، برای اولین بار در تاریخ خود، به یک کسب و کار عمومی، حق قانونی عدم ارائه خدمات به اعضای یک طبقه تحت حمایت را اعطا می‌کند.»

سوتومایور با حمایت قضات النا کاگان و کتانجی براون جکسون نوشت: «با اعطای مجوز جدید برای تبعیض، در پرونده‌ای که توسط شرکتی مطرح شده که دسترسی کامل و برابر به خدمات خود را به زوج‌های همجنس‌گرا انکار می‌کند، تأثیر فوری و نمادین این تصمیم، تنزل دادن همجنس‌گرایان زن و مرد به یک گروه درجه دو است. به این ترتیب، خود این تصمیم علاوه بر هرگونه آسیب دیگری که از عدم ارائه خدمات ناشی می‌شود، باعث آسیب تبعیض‌آمیز می‌شود.»

جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات آمریکا، از این حکم انتقاد کرد. بایدن در بیانیه‌ای گفت: «در آمریکا، هیچ کس نباید به خاطر اینکه چه کسی است یا چه کسی را دوست دارد، با تبعیض روبرو شود.» او افزود که نگران است این حکم منجر به تبعیض بیشتر شود.

رئیس جمهور ایالات متحده گفت: «به طور کلی، تصمیم امروز قوانین دیرینه‌ای را که از همه آمریکایی‌ها در برابر تبعیض در اماکن عمومی محافظت می‌کند - از جمله افراد رنگین‌پوست، افراد دارای معلولیت، افراد با ایمان و زنان - تضعیف می‌کند.»

قضات دیوان عالی ایالات متحده در سال‌های اخیر در پرونده‌های مهم از حقوق LGBTQ+ حمایت کرده‌اند، اگرچه موازنه دادگاه به سمت راست تغییر کرده است. حکمی در سال ۲۰۱۵ ازدواج همجنسگرایان را در سراسر کشور قانونی کرد. حکمی در سال ۲۰۲۰ به این نتیجه رسید که قانون فدرال منع تبعیض در محل کار، از کارمندان همجنسگرا و تراجنسیتی محافظت می‌کند.

لینک منبع: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm