«بیش از ۱۲ میلیون نظر در مورد پیش‌نویس قانون زمین، چند نفر موافق هستند؟»

نماینده ها سای دونگ صبح روز ۹ ژوئن در اظهار نظری درباره پیش‌نویس قانون اصلاح‌شده زمین گفت که قانون زمین یک پروژه قانونی «عظیم و پیچیده» است که مطالعه کامل آن به زمان نیاز دارد. با این حال، اسناد تکمیل‌شده ارسال‌شده به نمایندگان بسیار کند بود، ارائه آن فقط در ۲۹ مه تکمیل شد و آژانس بررسی نیز گزارش بررسی را با تأخیر، تنها ۳ روز پیش، تکمیل کرد.

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — نماینده ها سی دونگ (هیئت نمایندگی کوانگ تری )

او همچنین گفت که مطالب ارائه شده برای مشورت عمومی، اسناد کافی برای مراجعه، درک عمیق و کامل سیاست‌های اصلاح‌شده و تکمیلی توسط مردم را ندارد تا بتوانند از آنها پیشنهادات واقع‌بینانه‌ای ارائه دهند.

به طور خاص، نماینده ها سای دونگ همچنین اظهار داشت که از 12.1 میلیون نظر، طبق این گزارش، 1.22 میلیون نظر مربوط به جبران خسارت، پشتیبانی و اسکان مجدد بوده است؛ تخصیص زمین، اجاره زمین و تغییر کاربری زمین 1.06 میلیون نظر داشته است...

آقای دونگ گفت: «با این حال، مهم‌ترین اطلاعات، به عنوان مثال، از بین ۱.۲ میلیون نظر در مورد غرامت، حمایت و اسکان مجدد، چند نظر با مفاد پیش‌نویس موافق است؟ به همین ترتیب، همین امر در مورد سایر محتواها نیز صدق می‌کند، که از آنها نمایندگان خواسته‌های رأی‌دهندگان را برای بررسی نظرات خود در این جلسه درک خواهند کرد.» وی افزود که شکایات و انتقادات مربوط به بخش زمین ۷۰ تا ۸۰ درصد را تشکیل می‌دهد و این اصلاحیه قانون باید آنها را کاهش دهد.

در مورد محتوای خاص، هیئت کوانگ تری همچنین با محتوای گزارش حسابرسی کمیته اقتصادی موافقت کرد و موضوعات مربوط به انتقال حقوق استفاده از زمین‌های کشاورزی، از جمله زمین‌های برنج، را گسترش داد.

طبق پیش‌نویس قانون، تبدیل کاربری زمین برای مزارع برنج، جنگل‌های حفاظتی، جنگل‌های با کاربری ویژه و جنگل‌های تولیدی باید با معیارها و شرایط تعیین‌شده توسط دولت مطابقت داشته باشد. آقای دونگ گفت که این ماده نسبت به پیش‌نویس قبلی که از عموم مردم نظرخواهی می‌کرد، دقیق‌تر است و تمرکززدایی قوی به مناطق محلی را نشان می‌دهد.

قوانین فعلی اکیداً تصریح می‌کنند که مدیریت تغییر هدف کاربری زمین (زمین برنج، زمین جنگلی با کاربری ویژه، زمین جنگلی حفاظتی بیش از 20 هکتار، زمین جنگلی تولیدی که جنگل طبیعی است) باید کتباً توسط دولت تأیید شود.

آقای دونگ گفت: «تمرکزگرایی بیش از حد فعلی مدیریت، خلاقیت و ابتکار عمل محلی را ترویج نمی‌دهد و هزینه‌های اجتماعی را افزایش می‌دهد»، اما همچنین گفت که نباید فکر کنیم که دولت مرکزی این موضوع را به مناطق محلی «واگذار» خواهد کرد.

لزوم وضع تحریم‌ها در صورت کندی روند پرداخت غرامت و اسکان مجدد

تران تی هونگ تان (نماینده نین بین) در مورد محتوای غرامت و اسکان مجدد پس از بازپس‌گیری زمین، گفت که اگر پرداخت غرامت به دلیل تقصیر سازمان‌های دولتی به تأخیر بیفتد، لازم است مسئولیت‌ها تعریف شده و مجازات‌های مشخصی اعمال شود.

علاوه بر این، به گفته خانم تان، در مورد مقررات مربوط به بازیابی زمین برای توسعه اجتماعی-اقتصادی، لازم است به وضوح نهادینه شود که کدام موارد بازیابی زمین برای اهداف دفاعی و امنیتی ملی و کدام موارد برای توسعه اجتماعی-اقتصادی برای منافع ملی و عمومی است.

نماینده دائو چی نگیا (از هیئت نمایندگان کان تو) نیز با ابراز همین دیدگاه، درخواست کرد که پیش‌نویس قانون، بازیابی زمین برای پروژه‌های توسعه اجتماعی-اقتصادی، برای منافع ملی و عمومی را به طور واضح‌تری توضیح دهد.

به گفته او، دلیل این امر این است که مقررات نامشخص می‌تواند به راحتی منجر به احیای غیرقانونی زمین، استفاده ناکارآمد از زمین و تأثیر بر حقوق کاربران زمین شود. علاوه بر این، فساد و منفی‌بافی به راحتی می‌تواند ایجاد شود و جلب رضایت افرادی که زمین‌هایشان بازپس گرفته شده است را دشوار می‌کند.

انتشار فهرست قیمت زمین نیز تأثیر عمیقی دارد و مستقیماً بر زندگی مردم محلی و جامعه تأثیر می‌گذارد. بنابراین، لازم است که شاخص‌های توسعه اجتماعی-اقتصادی محلی مانند نرخ رشد، ساختار کاربری زمین، نرخ فقر و غیره تکمیل شوند.

لینک منبع