چرا بسیاری از کاندیداهای سمت‌های استادی و دانشیاری که مظنون به «عدم صداقت» هستند، هنوز تأیید می‌شوند؟

۲۱ نامزد در دور نهایی «شکست خوردند»

در تاریخ 6 نوامبر، دفتر شورای ایالتی اساتید (SCGS) فهرست نامزدهای استاد و دانشیار (GS، PGS) را که توسط SCGS برای دوره 2018-2023 در دوازدهمین جلسه (از 4 تا 5 نوامبر) تأیید شده بود، اعلام کرد.

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi “thiếu liêm chính” vẫn được thông qua ? - Ảnh 1. — دوازدهمین نشست شورای ملی اساتید برای دوره ۲۰۱۸-۲۰۲۳ فهرست ۶۳۰ کاندیدای استاد و دانشیار را تصویب کرد.

نماینده دفتر شورای اساتید ایالتی در گفتگو با روزنامه تان نین گفت که فهرست نامزدهای استاد و دانشیار تایید شده توسط شورای اساتید ایالتی شامل ۶۳۰ نفر، از جمله ۲ شورای علوم امنیتی و علوم دفاعی است. از این تعداد، ۵۸ نامزد برای استاد و ۵۷۲ نامزد برای دانشیار وجود دارد. تعداد نامزدهای تایید شده توسط شوراهای بخشی ۶۵۱ نفر است که شامل ۶۰ نامزد برای استاد و ۵۹۱ نامزد برای دانشیار می‌شود. بنابراین، ۲ نامزد برای استاد و ۱۹ نامزد برای دانشیار وجود دارد که اگرچه توسط شوراهای بخشی تایید شده‌اند، اما توسط شورای اساتید ایالتی تایید نشده‌اند. درصد نامزدهایی که در سطح ایالتی به نتایج رسیده‌اند، در مقایسه با تعداد نامزدهای ارسالی توسط شوراهای بخشی، ۹۷ درصد است.

طبق آمار Thanh Nien ، رشته‌ای که بیشترین تعداد کاندیداهای استاد و دانشیار را از مرحله نهایی عبور داده است، اقتصاد با ۹۲ کاندیدا (۶ استاد، ۸۶ دانشیار)؛ رشته بعدی شیمی - فناوری مواد غذایی با ۵۴ کاندیدا (۶ استاد، ۴۸ دانشیار)؛ مکانیک - دینامیک با ۴۳ کاندیدا (۶ استاد، ۳۷ دانشیار)؛ پزشکی با ۶۳ کاندیدا (۶ استاد، ۵۷ دانشیار) است.

به لطف «درخواست‌های ناشناس»، بسیاری از پرونده‌ها خودشان منتفی شدند.

آقای تران آنه توآن، رئیس دفتر شورای دولتی اساتید، در گفتگو با تان نین گفت که امسال، بسیاری از کاندیداها، اگرچه توسط شوراهای صنعتی تأیید شده بودند، اما پس از رسیدن به سطح شورای دولتی انصراف دادند. حتی در دوازدهمین جلسه شورای دولتی اساتید در تاریخ ۴ و ۵ نوامبر، هنوز درخواست‌هایی برای انصراف وجود داشت. اکثر انصراف‌ها کاملاً داوطلبانه نبود، بلکه مربوط به تأملاتی در مورد درستکاری علمی (LCKH) از طریق نامه‌های ناشناس یا در شبکه‌های اجتماعی، به ویژه در صفحه فیسبوک LCKH بود.

آقای توآن گفت که در طول فصل آزمون استاد و دانشیار سال ۲۰۲۳، تاکنون، دفتر شورای اساتید ایالتی تنها ۲ درخواست قانونی دریافت کرده است. از این ۲ درخواست، یکی از آنها یک داوطلب زیست‌شناسی را به نقض ضوابط علمی متهم کرده و دیگری یک داوطلب در حوزه میان‌رشته‌ای فلسفه - جامعه - سیاست را به در نظر گرفتن رشته تحصیلی اشتباه متهم کرده است. پس از تأیید، دفتر شورای اساتید ایالتی دریافت که این اتهامات بی‌اساس هستند. بنابراین، هر دو داوطلب در دور نهایی بررسی قرار گرفتند و توسط شورای اساتید ایالتی تأیید شدند.

با این حال، دفتر شورای اساتید نامه‌های ناشناس زیادی دریافت می‌کند. علاوه بر این، این دفتر اطلاعات مربوط به داوطلبان را در وب‌سایت LCKH نیز رصد می‌کند. سپس، این دفتر اطلاعات را گردآوری کرده و برای شوراهای صنعتی ارسال می‌کند و درخواست بررسی آنها را دارد. آقای توآن گفت: «برای دادخواست‌های ناشناس یا بازتاب‌های ناشناس در مورد LCKH، اگر محتوای اتهام یا بازتاب کلی باشد، مانند اخلاق ضعیف یا سرقت ادبی... بدون اشاره به محصولات خاص یا عدم بیان محتوای خاص اتهام، دفتر شورای ملی اساتید به وزیر گزارش می‌دهد تا اجازه دهد آن را به شوراهای بخشی ارسال نکند. برای دادخواست‌ها یا بازتاب‌های ناشناس با محتوای خاص، دفتر شورای ملی اساتید آنها را برای بررسی به شوراهای بخشی ارسال می‌کند و سپس توضیح کتبی ارائه می‌دهد. دفتر شورای ملی اساتید، مطالب را ترکیب کرده و به شورای ملی اساتید گزارش می‌دهد. بیشتر محتوا توسط شورای ملی اساتید از طریق توضیحات شوراهای بخشی بررسی می‌شود و هر چیزی که نیاز به توضیح داشته باشد، مورد سوال قرار می‌گیرد. در برخی موارد، نامزدها در نتیجه این رویه پردازش انصراف می‌دهند. در بقیه موارد، شورای ملی اساتید ارزیابی و رأی‌گیری خواهد کرد.»

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi 'thiếu liêm chính' vẫn được thông qua? - Ảnh 2. — دوره شورای GSNN 2018 - 2023

بسیاری از درخواست‌های مشکوک به «فقدان صداقت» هنوز تأیید می‌شوند

فصل امتحانات استادی و دانشیاری امسال در شرایطی برگزار می‌شود که بخش علمی ویتنام هنوز نکات مبهم زیادی دارد و تشخیص دانشمندان صادق و غیرصادق را دشوار می‌کند. بسیاری از داوطلبان در رسانه‌های اجتماعی به نشان دادن نشانه‌هایی از «عدم صداقت» متهم شده‌اند، با این حال، نام این داوطلبان در فهرست داوطلبان تأیید شده توسط شورای ایالتی استادان گنجانده شده است.

معمولاً، یک کاندیدای کرسی استادی پزشکی به اعلام نادرست تعداد آثار علمی منتشر شده در سطح بین‌المللی (مقالات بین‌المللی) متهم می‌شد. این کاندیدا مقالات بسیار زیادی داشت، در حالی که درخواست فقط بخش بسیار کوچکی از آنها را اعلام می‌کرد. علاوه بر این، کاندیدا همچنین به انتشار مقالات در مجلات «یغماگر» متهم شد، رفتاری که دانشمندان جدی با آن مبارزه می‌کنند...

ریاضیات، رشته‌ای مشهور که به استانداردهای بین‌المللی تحقیقات علمی نزدیک‌تر است، امسال گزارش شده است که نشانه‌هایی از پنهان‌کاری برخی از داوطلبان مظنون به نقض LCKH در آن وجود دارد. طبق بازتاب در صفحه LCKH، بسیاری از ریاضیدانان (از جمله ۲ نامزد استادی) مقالات بین‌المللی زیادی منتشر کرده‌اند که در بخش آدرس آنها ۲ مکان، یکی محل کار نامزد و دیگری دانشگاه تانگ لانگ، به نام همکاری با دانشگاه تانگ لانگ ذکر شده است، اما ماهیت این همکاری روشن نشده است.

با این حال، نمایندگان شوراهای صنایع مربوطه در پاسخ به تان نین گفتند که هیچ مبنایی برای تعیین اینکه آن نامزدها قانون LCHK را نقض کرده‌اند، ندارند، در حالی که همه نامزدها الزامات حرفه‌ای را رعایت کرده‌اند.

توضیح شورای GSNN

در مورد پرونده‌های کاندیداهای دو شورای پزشکی و ریاضی که در بالا به آنها اشاره کردیم، آقای توآن گفت که در مورد کاندیدای پزشکی، شورای پزشکی کار بسیار دقیقی انجام داده و حتی از کاندیدا خواسته است که توضیح دهد. شورای اساتید ایالتی نیز از شورای صنعت خواسته است که این پرونده را جداگانه توضیح دهد. طبق توضیحات کاندیدا، دلیل اینکه کاندیدا تعداد زیادی مقاله بین‌المللی دارد این است که او در بسیاری از پروژه‌های تحقیقاتی همکاری داشته و در گروه‌های تحقیقاتی بسیاری از واحدها شرکت داشته است. شورای صنعت توضیحات کاندیدا را پذیرفت و متعهد شد که مسئولیت توضیحات شورای صنعت را بر عهده بگیرد. طبق روال، شورای اساتید ایالتی به تأیید تمام مواردی که نیاز به توضیح داشتند، رأی داد. طبق مقررات، در سطح شورای ایالتی، کاندیدا فقط باید 50٪ آرا را برای تأیید کسب کند. آقای توآن گفت: «ما همچنین روی گوگل اسکالر حساب کردیم و دریافتیم که تعداد مقالات منتشر شده توسط نامزد کمتر از تعداد ذکر شده در صفحه LCKH است. از سال ۲۰۲۱، نامزد همچنین تعداد انتشارات سالانه را کاهش داده است (اوج تعداد انتشارات نامزد در سال ۲۰۱۹ بود).

آقای توان در مورد ثبت دو آدرس از دانشکده ریاضی گفت که طبق توضیحات شورای دانشکده ریاضی، در طول انجام وظیفه تحقیقاتی، داوطلبان با دانشگاه تانگ لونگ رابطه همکاری داشته‌اند، بنابراین حق داشته‌اند این واحد را به عنوان آدرس دوم ثبت کنند. در مورد شواهد این همکاری (مانند اینکه آیا رضایت موسسه ریاضیات ویتنام، آژانسی که داوطلبان در آن کار می‌کردند، وجود داشته است یا خیر)، آقای توان پاسخ داد: «پروفسور لو توان هوا رئیس شورای دانشکده ریاضی است، قبلاً مدیر موسسه ریاضیات ویتنام بوده است، داوطلبان از مسئولان موسسه ریاضیات هستند، اینکه آیا موسسه ریاضیات موافقت می‌کند که داوطلبان با دانشگاه تانگ لونگ همکاری کنند یا خیر، پروفسور لو توان هوا به وضوح می‌داند.»

از حادثه «فروش» مقالات علمی-پژوهشی، مکانیسم خودگردان نیز یک علت است.

لینک منبع