درگیری روسیه و اوکراین: تحولات جدید و پیش‌بینی‌هایی برای وضعیت و نتیجه

درگیری در اوکراین وارد سومین سال خود می‌شود و نتیجه آن همچنان غیرقابل پیش‌بینی است.

روسیه در آودیوکا به پیروزی قابل توجهی دست یافت، اما این پیروزی برای تغییر چشمگیر مسیر میدان نبرد کافی نبود. در روزهای پایانی فوریه ۲۰۲۴، نبرد در جبهه‌های دیگر به طور غیرمنتظره‌ای شدت گرفت و محاسبات پیچیده و پیچیدگی‌های استراتژیک را آشکار کرد.

یک سری ضربات و حرکات حساب شده.

غرب و ناتو در مواجهه با وضعیت نسبتاً نامطلوب اوکراین، حملاتی را آغاز کردند. بسیاری از کشورهای عضو ناتو توافق‌نامه‌های امنیتی 10 ساله با اوکراین امضا کردند و متعهد به حمایت و همکاری بلندمدت در زمینه‌های سیاسی ، نظامی، امنیتی، اقتصادی و مالی شدند. بیش از 500 تحریم جدید غرب، روسیه و شرکت‌هایی از کشورهایی را که با مسکو در زمینه فناوری نظامی ارتباط دارند، هدف قرار داد.

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

رهبران اروپایی در تاریخ ۲۶ فوریه در کاخ الیزه در پاریس، فرانسه، برای بحث در مورد مسئله اوکراین تشکیل جلسه دادند. (منبع: رویترز)

در ۲۶ فوریه، دو رویداد مهم به طور همزمان رخ داد. پارلمان مجارستان به عضویت سوئد در ناتو رأی مثبت داد؛ و تقریباً ۲۰ رهبر اروپایی در پاریس گرد هم آمدند تا در مورد حمایت از اوکراین بحث کنند. با پذیرش فنلاند و سوئد، ناتو اساساً محاصره روسیه را تکمیل کرده است. اوکراین به میدان نبرد اساسی، مهم و تقریباً نهایی در رویارویی بین ناتو و روسیه در اروپا تبدیل شده است. اکنون، هر دو طرف تمام تلاش‌های خود را بر این جبهه متمرکز خواهند کرد.

ناتو و غرب می‌خواهند از برتری عددی خود بهره ببرند، اما اینکه چه باید کرد و چگونه روسیه را شکست داد، سوال دشواری است. شکست نظامی روسیه بسیار دشوار است. غرب و ناتو می‌خواهند روسیه را به باتلاق، فروپاشی اقتصادی، انزوای سیاسی و دیپلماتیک سوق دهند که منجر به تضعیف کلی و حتی تجزیه آن شود. این امر زمینه را برای غرب و ناتو فراهم می‌کند تا مجموعه‌ای از حملات تهاجمی‌تر و چندجانبه را آغاز کنند که احتمالاً از تابوها عبور می‌کند.

توافق یا اختلاف، تفرقه؟

اوکراین در سومین سال حضورش، به کمک‌های قابل توجهی در زمینه سلاح‌های مدرن، امور مالی، پشتیبانی، مشارکت مستقیم و غیرمستقیم در پرسنل، تجهیزات، فناوری، اطلاعات، امنیت سایبری، لجستیک، حمل و نقل و تولید دفاعی در محل نیاز دارد... تا از خود دفاع کند و برای یک ضدحمله استراتژیک آماده شود.

کارشناسان بین‌المللی اذعان دارند که بدون کمک، اوکراین شکست خواهد خورد. با این حال، کنگره آمریکا و برخی از کشورهای غربی همچنان بسته‌های کمکی به اوکراین را به حالت تعلیق درآورده‌اند. در این زمینه، نشست اعضای ناتو در اروپا برای بحث در مورد حمایت همه‌جانبه از اوکراین توجه قابل توجهی را به خود جلب کرده است.

صدراعظم آلمان، اولاف شولتز، اظهار داشت: «ما موافقیم که همه باید برای کمک به اوکراین اقدامات بیشتری انجام دهند. کیف به سلاح، مهمات و قابلیت‌های دفاع هوایی نیاز دارد. ما در تلاشیم تا به این مسائل رسیدگی کنیم.» امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه، قاطع‌تر بود و گفت: «هیچ چیز نباید رد شود»، از جمله اعزام نیرو به اوکراین.

به نظر می‌رسد ناتو موافق است و آماده است تا در بالاترین سطح اقدام کند. اما این کاملاً درست نیست. رابرت فیکو، نخست وزیر اسلواکی، صادقانه ارزیابی کرد که تأمین سلاح، وضعیت میدان نبرد را تغییر نخواهد داد؛ راه‌حل‌های نظامی غیرقابل اعتماد هستند؛ و حتی رویکرد غرب به جنگ یک «شکست مطلق» است.

رهبر آلمان با هرگونه ایده اعزام نیرو به اوکراین مخالفت کرد. ایالات متحده، به عنوان پیشگام، به همراه بریتانیا، لهستان، جمهوری چک، مجارستان و بسیاری دیگر نیز اظهار داشتند که هیچ برنامه‌ای برای اعزام نیرو به اوکراین ندارند. باید از نبرد مستقیم در اوکراین اجتناب شود. دلایل آن کاملاً واضح است.

این ایده رئیس جمهور امانوئل مکرون بود. بحث در مورد آن یک چیز است، اما اینکه آیا باید نیرو اعزام کرد یا نه و چگونه باید این کار را انجام داد، چیز دیگری است. ساکن کاخ الیزه می‌خواست نقش رهبری خود را با متحدان اروپایی‌اش نشان دهد. این محاسبه نتیجه معکوس داد. استفان سژورن، وزیر امور خارجه فرانسه، مجبور به مداخله شد و گفت که مکرون فقط می‌خواهد بحث را تشویق کند؛ اعزام نیرو (در صورت وجود) به پاکسازی بمب و مین، امنیت سایبری و تولید سلاح محلی محدود خواهد شد...

رئیس جمهور مکرون، علیرغم موضع قاطع خود، هنگامی که اعلام کرد غرب هر کاری لازم باشد برای جلوگیری از پیروزی روسیه انجام خواهد داد، تردید نشان داد. جلوگیری از پیروزی روسیه به معنای مجبور کردن روسیه به شکست نیست. صرف نظر از این استدلال، حقیقت را نمی‌توان پنهان کرد: ناتو و غرب دیدگاه‌های متفاوت و متضادی در مورد درگیری و چگونگی حل بحران اوکراین دارند.

در واقع، برخی از کشورهای عضو ناتو علاوه بر تأمین سلاح، اوکراین را آموزش داده‌اند، از هواپیماهای شناسایی استفاده کرده‌اند، اهداف حمله را هدایت کرده‌اند، مشاوران و سربازانی را برای شرکت در نبرد تحت پوشش شرکت‌های خصوصی اعزام کرده‌اند... این فعالیت‌ها به اوکراین کمک کرده است تا قابلیت‌های رزمی خود را بهبود بخشد و خسارات و تلفاتی را به روسیه وارد کند، اما تغییر مسیر میدان نبرد اگر غیرممکن نباشد، دشوار است.

در باز است اما ورود به آن دشوار است، یا نیاز به طی کردن مسیر دایره‌ای است.

استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، در جریان گردهمایی رهبران غربی در کیف به مناسبت دومین سالگرد عملیات ویژه نظامی روسیه، بار دیگر تأکید کرد که اوکراین قطعاً به این اتحاد نظامی خواهد پیوست. او تأکید کرد که اوکراین بیش از هر زمان دیگری به ناتو نزدیک‌تر شده است.

اما مهمتر از همه، زمان و تحت چه شرایطی مشخص نیست. آیا ناتو اصول دفاعی خود را برچیده خواهد کرد؟ این بسیار بعید است. بسیاری از کشورهای ناتو نمی‌خواهند وقتی یک کشور عضو مورد حمله قرار می‌گیرد، خود را به زحمت بیندازند یا اصل دفاع مشترک را نقض کنند. حتی کشوری مانند سوئد تقریباً دو سال با این مشکل دست و پنجه نرم کرد؛ چشم‌انداز اوکراین هنوز بسیار نامشخص است.

ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین (راست) و مارک روته، نخست وزیر هلند، در اول مارس یک توافقنامه امنیتی امضا کردند که راه را برای آمستردام هموار می‌کند تا امسال تا سقف ۲ میلیارد یورو کمک نظامی به کیف ارائه دهد. (منبع: رویترز)

غرب باید راه حلی پیدا کند. برخی از کشورها با اوکراین توافق‌نامه‌های امنیتی امضا کرده‌اند و متعهد به حمایت چندجانبه شده‌اند و تا حدودی کمبود ناشی از تعلیق کمک‌های کنگره آمریکا و برخی کشورهای دیگر به کیف را جبران می‌کنند. از این طریق، ناتو می‌تواند سلاح‌ها و تجهیزات بیشتری را از کشورهای داخل و خارج از اروپا برای اوکراین بسیج کند و شرایطی را برای ضدحمله‌ها و حملات به عمق خاک روسیه ایجاد کند.

این توافق‌نامه‌های امنیتی هم عزم غرب و ناتو را نشان می‌دهند و هم حمایت مادی و معنوی از اوکراین را فراهم می‌کنند. با این حال، آنها به دفاع مشترک که مهمترین و بالاترین سطح یک پیمان نظامی است، متعهد نمی‌شوند.

واکنش روسیه

با توجه به اقدامات اخیر ناتو، غرب و به ویژه ایده اعزام نیرو به اوکراین، روسیه بدون شک با استفاده از اقدامات مختلف به این اقدام پاسخ خواهد داد. اول و مهمتر از همه، با یک بیانیه هشدار دهنده شدید و بازدارنده تلافی خواهد کرد.

دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، به صراحت اعلام کرد که مسکو نباید درباره احتمال رویارویی مستقیم بین روسیه و ناتو، بلکه درباره اجتناب‌ناپذیری آن بحث کند. او از آنها خواست که بررسی کنند آیا تصمیم به استقرار نیروها با منافع ملی آنها و از همه مهم‌تر، منافع مردمشان همسو است یا خیر. کنستانتین کوساچف، نایب رئیس شورای فدراسیون روسیه، هشدار داد که اعزام نیروهای ناتو به اوکراین یک «سناریوی فاجعه‌بار» و احتمالاً «اعلان جنگ» علیه مسکو خواهد بود.

سخنرانی رئیس جمهور پوتین در مورد وضعیت کشور در 29 فوریه نشان داد که روسیه قدرت خود را از طریق اتحاد و همبستگی بین مردم خود؛ توسعه اقتصادی؛ همکاری با کشورهای دوست؛ و پیشرفت صنعت دفاعی خود و تجهیز خود به سلاح‌های استراتژیک پیشرفته تقویت خواهد کرد. روسیه آماده گفتگو با ایالات متحده در مورد مسائل استراتژیک است، اما هشدار داد که استقرار نیروهای غرب در اوکراین خطر تحریک جنگ هسته‌ای را به همراه دارد و مسکو سلاح‌های کافی برای نابودی اهداف دشمن را در اختیار دارد. رئیس جمهور پوتین تأیید کرد که روسیه تمام تلاش خود را برای پایان دادن به درگیری، ریشه کن کردن فاشیسم و دستیابی به اهداف اعلام شده خود انجام خواهد داد.

در روزهای اخیر، رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که کره شمالی، ایران و چند کشور دیگر، موشک، پهپاد، گلوله‌های توپخانه و تراشه‌های نیمه‌هادی را به روسیه عرضه می‌کنند. مسکو این موضوع را تأیید نکرده است، اما ممکن است این یک گام ضروری برای روسیه باشد.

این خیلی واضح و قاطع است. روسیه فقط حرف نمی‌زند؛ بلکه قادر به اقدام است. اینکه آنها چگونه واکنش نشان دهند، به اقدامات ناتو و غرب بستگی دارد.

ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در سخنرانی سالانه خود در سال ۲۰۲۴ هشدار داد که اگر غرب به اوکراین نیرو اعزام کند، می‌تواند منجر به درگیری هسته‌ای شود. (منبع: اسپوتنیک)

کدام سناریو انتخاب شد؟

اقدامات طرفین درگیر، این درگیری را غیرقابل پیش‌بینی می‌کند، اما می‌توان سناریوهای زیر را ترسیم کرد:

اولاً ، هر دو طرف در یک بن‌بست طولانی مدت گیر افتاده‌اند. اوکراین، که به شدت توسط ناتو و غرب حمایت می‌شود، به دفاع خود ادامه می‌دهد، حملات عمیقی را به مناطق عقبه روسیه انجام می‌دهد و به طور بالقوه برخی مناطق را بازپس می‌گیرد. روسیه در حال تحکیم دفاع خود در مناطقی است که اشغال می‌کند، به جنگ فرسایشی خود ادامه می‌دهد و آتش توپخانه را با حملات زمینی ترکیب می‌کند... هر دو طرف متحمل خساراتی می‌شوند، کمک‌ها آنطور که انتظار می‌رفت نیست و فشار خارجی در حال افزایش است. روسیه نه در حال پیروزی است و نه اوکراین در حال شکست؛ وضعیت همچنان در بن‌بست است و چشم‌انداز کمی برای نتیجه قطعی در آینده نزدیک وجود دارد.

دوم، جنگ به نفع روسیه تمام می‌شود و بقیه کیف در مدار سیاسی مسکو قرار می‌گیرد. روسیه از پیروزی خود در آودیوکا بهره‌برداری می‌کند، حمله خود را به سایر اهداف کلیدی پیش می‌برد، موقعیت خود را تثبیت می‌کند، سرزمین‌های اشغالی خود را گسترش می‌دهد و در میدان نبرد برتری پیدا می‌کند. این سناریویی است که روسیه آرزوی آن را دارد. ناتو و غرب تمام تلاش خود را برای جلوگیری از وقوع آن انجام خواهند داد.

سوم، هیچ یک از طرفین به پیروزی دست نیافتند، با مشکلات داخلی و خارجی روبرو شدند و متحمل خساراتی فراتر از ظرفیت خود شدند که آنها را مجبور به جستجوی یک راه حل غیر نظامی کرد. هم روسیه و هم اوکراین پیش شرط هایی را مطرح کرده اند که پذیرش آنها برای طرف مقابل دشوار است، اما مذاکرات همچنان یک سناریوی محتمل است، هرچند سناریویی بسیار دشوار.

اوکراین ممکن است بازگشت به وضعیت پیش از درگیری را بپذیرد. مسکو در تلاش است تا قلمرو تحت کنترل خود را گسترش دهد و یک منطقه حائل امنیتی بین روسیه و غرب ایجاد کند. یک «توافق صلح» نیز می‌تواند موقتی باشد.

چهارم، ممکن است جنگی بین ناتو و روسیه، و حتی احتمالاً یک جنگ هسته‌ای، در بگیرد. اگرچه کاملاً منتفی نیست، اما با توجه به عواقب بسیار وخیمی که همه طرف‌ها سعی در جلوگیری از آن دارند، این سناریو بسیار بسیار بعید است.

***

هر چه یک درگیری بیشتر طول بکشد، هر دو طرف متحمل تلفات و خستگی بیشتری می‌شوند، گاهی اوقات تا حد فشار غیرقابل تحمل. سایر ملت‌ها، چه از یک طرف حمایت کنند و چه بی‌طرف بمانند، عواقب جنگ را نیز متحمل می‌شوند. اکثریت خواهان راه‌حلی برای پایان دادن به درگیری هستند.

نتیجه و سناریوی خاص در درجه اول به روسیه و اوکراین بستگی دارد. با این حال، عوامل خارجی نقش حیاتی و ضروری ایفا می‌کنند. تا زمانی که ناتو و غرب می‌خواهند جنگ نیابتی با روسیه را حفظ کنند، و تا زمانی که همه طرف‌ها از استفاده از زور برای مطیع کردن و رقابت برای منافع استراتژیک حمایت می‌کنند، درگیری ادامه خواهد یافت.

منبع