Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Que dit l'Université nationale d'économie après avoir été poursuivie par un ancien étudiant pour 44 milliards ?

Lorsque le procès a été ajourné, M. Duong The Hao est sorti en boitant de la salle d'audience et a déclaré : « L'école a non seulement conservé mon diplôme, mais aussi ma jeunesse et ma vie. »

Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ06/05/2025

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1.

M. Duong The Hao après l'ajournement du procès - Photo : T.HOANG

Le procès de M. Duong The Hao qui poursuit l'Université nationale d'économie (aujourd'hui Université nationale d'économie) pour avoir conservé son diplôme pendant 25 ans a été ouvert par le tribunal populaire du district de Hai Ba Trung (Hanoï) le 6 mai après de nombreux reports et médiations infructueuses.

Dès le petit matin, M. Hao a apporté au tribunal une mallette en cuir contenant de nombreux dossiers et documents relatifs au procès. Cet homme de 66 ans a expliqué que ses difficultés à marcher résultaient d'un accident vasculaire cérébral survenu après l'audience d'appel de 2019, lorsqu'il avait poursuivi l'établissement pour avoir modifié l'année d'obtention du diplôme délivré par l'Université nationale d'économie.

« Avec mes dossiers gardés, je vis comme un sans-abri »

Dans cette affaire, la défenderesse est l'Université nationale d'économie, représentée par M. Pham Hong Chuong (directeur de l'établissement). Cependant, l'établissement a autorisé un avocat à assister au procès en son nom.

Au cours de l'interrogatoire, M. Hao a modifié sa demande d'indemnisation de 36 milliards (selon le procès) à 44 milliards de VND parce qu'il estimait que l'école avait conservé son diplôme pendant 25 ans et conservé ses documents pendant 30 ans, « lui causant beaucoup de dommages » tant sur le plan économique que mental.

Selon le tribunal, en 1977, M. Hao s'est engagé dans l'armée et a servi quatre ans au département technique de la défense aérienne de l'armée de l'air. Après avoir quitté l'armée en 1981, il a réussi l'examen d'entrée en économie de l'Université de planification et d'économie (ancêtre de l'actuelle Université nationale d'économie), promotion 1984.

En 1989, il a réussi ses examens de fin d'études dans toutes les matières, a reçu son certificat et a attendu son diplôme. Après avoir terminé ses études, M. Hao n'a pas reçu son diplôme ni de nombreux documents personnels importants.

Il était directeur adjoint d'une coopérative industrielle et s'est présenté au poste de directeur par intérim d'une autre entreprise. Faute de diplôme universitaire à présenter à l'entreprise, il n'a pas pu conserver ce poste.

M. Hao a déclaré que le fait que l'Université nationale d'économie ait retenu son diplôme lui avait causé de nombreuses conséquences et préjudices, notamment l'impossibilité d'effectuer les démarches d'enregistrement de mariage et de naissance, et d'envoyer ses enfants dans les écoles publiques de Hanoï . Il n'a pas non plus pu accéder à l'emploi, acheter un bien immobilier, bénéficier du traitement préférentiel réservé aux soldats démobilisés et n'a eu aucune possibilité de promotion.

M. Hao a déclaré qu'il vivait comme « un sans-abri, sans carte d'identité ni passeport, incapable de se rendre à l'étranger, incapable d'acheter ou de vendre des biens immobiliers, qui a de l'argent pour démarrer une entreprise mais ne peut pas y inscrire son nom ».

« Avant de déposer plainte, quelles mesures avez-vous prises contre l'école ? » - a demandé le juge.

« Honnêtement, maintenant que j'y pense, je suis découragé. J'ai beaucoup voyagé, me rendant fréquemment à l'école pour contacter des personnes en position de responsabilité. Chaque année, je me rendais à plusieurs reprises à l'école pour poser des questions, car l'entreprise me poussait aussi à obtenir un diplôme, mais sans succès », a confié M. Hao.

Ce n'est qu'en 2019 que M. Hao a obtenu son diplôme universitaire de l'Université nationale d'économie, après avoir intenté une action en justice et participé à cinq séances de conciliation. Lors du procès, l'établissement ayant restitué son diplôme, le tribunal a décidé de suspendre le règlement de l'affaire administrative.

Que dit l'école ?

Représentant l'école lors du procès, l'avocat Tran Hong Phuc a présenté de nombreux arguments affirmant que l'Université nationale d'économie n'avait pas conservé le diplôme de M. Hao, comme allégué. L'avocat a présenté plusieurs documents attestant que M. Hao était initialement élève de la 26e promotion industrielle (1984-1988). Cependant, durant ses études, il a été redoublé et transféré en 27e promotion.

Concernant la raison pour laquelle M. Hao n'a pas été retenu pour l'obtention du diplôme en 1989, l'avocat a déclaré que M. Hao avait enfreint le règlement de l'examen, ce qui avait entraîné la suspension temporaire de sa reconnaissance. Conformément au règlement, les étudiants qui enfreignent ce règlement peuvent être suspendus pour une durée d'un à deux ans.

Cependant, ce n'est qu'en 1994, après cinq ans, que M. Hao a été inscrit sur la liste des diplômés. Pour expliquer ce long retard, le représentant a déclaré que l'école n'avait trouvé aucun document relatif au dépôt de sa demande de diplôme en 1989. Ce n'est qu'en 1994 que l'école a inscrit le nom de M. Hao sur la liste des diplômés.

L'avocat a poursuivi en affirmant que « ce n'est qu'en 2017 que M. Hao a adressé une lettre à l'école pour demander la délivrance d'un diplôme et la récupération de ses documents ». L'école a organisé une réunion pour désigner un membre du personnel chargé de la recherche directe et a découvert les documents de M. Hao « dans un emplacement de l'armoire ».

Selon l'avocat, le retard dans la restitution des documents était dû à des « raisons objectives ». Durant cette période, l'école a constamment changé de locaux, de nombreux membres du personnel sont partis à la retraite ou sont décédés, et la gestion des documents a rencontré de nombreuses difficultés.

"Selon le règlement, les étudiants doivent se rendre proactivement à l'école pour demander un certificat de fin d'études, mais il n'y a pas d'annonce ?" - a demandé le président.

L'avocat a affirmé que les étudiants doivent solliciter proactivement la délivrance d'un diplôme auprès de l'école, en fonction des exigences de leur poste. Ce principe est bénéfique pour les étudiants : l'école conservera les résultats jusqu'à ce que l'étudiant la contacte pour demander son diplôme.

« De 1994 à 2017, M. Hao n'a pris aucun contact avec l'école. Ce n'est qu'en 2017 qu'une lettre lui a été adressée pour lui demander s'il pouvait obtenir un diplôme. Par conséquent, ce n'est qu'en 2019 que l'école a délivré son premier diplôme à M. Hao », a déclaré l'avocat, ajoutant que les demandes d'indemnisation du plaignant étaient « sans fondement ».

Après avoir interrogé le plaignant et le défendeur, le juge président a déclaré que le contenu de la requête initiale de M. Hao et sa présentation au tribunal présentaient de nombreuses différences.

Il est à noter que le montant de l'indemnisation demandée par M. Hao a été porté de plus de 36 milliards à près de 44 milliards de dongs, soit une différence considérable. Le juge président a demandé à M. Hao de fournir un tableau d'évaluation détaillé, précisant la base de chaque indemnisation, afin que le jury puisse procéder à une évaluation complète et rigoureuse. Le procès a donc été temporairement suspendu.

Un ancien élève affirme n'avoir jamais entendu parler de « mesures disciplinaires de la part de l'école »

Avant que le jury n'ajourne le procès, M. Hao a demandé à présenter une « petite opinion ». Il s'est dit « surpris » d'entendre l'avocat affirmer qu'il avait été sanctionné par l'école.

« J'ai été surveillant adjoint de classe pendant six semestres, membre du conseil de récompense de l'école et un excellent étudiant pendant cinq semestres, mais maintenant ils disent que j'ai été sanctionné, citant un document disant que mon diplôme a été suspendu », a déclaré M. Hao et a demandé à l'école de fournir les documents connexes.

En réponse à l'avis susmentionné, le juge président a interrompu l'audience pour annoncer que les documents pertinents avaient été soumis à la formation de jugement et que le plaignant avait le droit de demander une copie de l'intégralité du dossier. Malgré les explications de la formation de jugement, M. Hao a maintenu qu'il demandait la communication des pièces au tribunal et qu'il n'y avait donc pas lieu de formuler une telle demande.

En savoir plus Retour aux sujets
Cher Hoang

Source : https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm


Comment (0)

No data
No data

Même catégorie

Résumé de l'entraînement A80 : L'armée marche dans les bras du peuple
La manière créative et unique de la génération Z de montrer son patriotisme
À l'intérieur du lieu d'exposition pour le 80e anniversaire de la Fête nationale, le 2 septembre
Aperçu de la première séance d'entraînement A80 sur la place Ba Dinh

Même auteur

Patrimoine

Chiffre

Entreprise

No videos available

Nouvelles

Système politique

Locale

Produit