Que dit l'Université nationale d'économie après avoir été poursuivie par un ancien étudiant pour 44 milliards ?

M. Duong The Hao après l'ajournement du procès - Photo : T.HOANG

Le procès de M. Duong The Hao qui poursuit l'Université nationale d'économie (aujourd'hui Université nationale d'économie) pour avoir conservé son diplôme pendant 25 ans a été ouvert par le tribunal populaire du district de Hai Ba Trung (Hanoï) le 6 mai après de nombreux reports et médiations infructueuses.

Dès le petit matin, M. Hao a apporté au tribunal une mallette en cuir contenant de nombreux dossiers et documents liés au procès. L'homme de 66 ans a déclaré que sa difficulté à marcher était le résultat d'un accident vasculaire cérébral après une audience d'appel en 2019, lorsqu'il a poursuivi l'école pour avoir changé l'année d'obtention du diplôme délivré par la National Economics University.

« Avec mes dossiers conservés, je vis comme un sans-abri »

Le défendeur dans cette affaire est l'Université nationale d'économie, dont le représentant légal est M. Pham Hong Chuong (le directeur de l'école). Toutefois, l'école a autorisé un avocat à la représenter devant le tribunal.

Au cours de l'interrogatoire, M. Hao a modifié sa demande d'indemnisation de 36 milliards (selon le procès) à 44 milliards de VND parce qu'il estimait que l'école avait conservé son diplôme pendant 25 ans et conservé ses documents pendant 30 ans, « lui causant beaucoup de dommages » tant sur le plan économique que mental.

Selon le tribunal, en 1977, M. Hao a rejoint l'armée et a servi quatre ans au département technique de la défense aérienne de l'armée de l'air. Parti en 1981, il réussit l'examen d'entrée au département d'économie de l'Université d'économie de la planification (le prédécesseur de l'actuelle Université nationale d'économie), promotion de 1984.

En 1989, il a terminé ses examens de fin d'études avec toutes les matières, a reçu un certificat de fin d'études et a attendu son diplôme. Après avoir terminé le cours, M. Hao n'a pas reçu de diplôme ni de nombreux documents personnels importants.

Il a été directeur adjoint d'une coopérative industrielle et s'est présenté au poste de directeur par intérim d'une autre entreprise. Comme il n’avait pas de diplôme universitaire à présenter à l’entreprise, il ne pouvait pas continuer à occuper ce poste.

M. Hao a déclaré que le fait que l'Université nationale d'économie ait retenu son diplôme lui avait causé une série de conséquences et de dommages, comme l'impossibilité d'accomplir les procédures d'enregistrement de mariage, d'enregistrement de naissance et d'envoyer ses enfants dans les écoles publiques de Hanoi . Il n’a pas non plus accès au travail, n’a pas la possibilité d’acheter des biens immobiliers, ne bénéficie d’aucun avantage pour les soldats démobilisés et n’a aucune possibilité de promotion.

M. Hao a déclaré qu'il vivait comme « un sans-abri, sans carte d'identité ni passeport, incapable de se rendre à l'étranger, incapable d'acheter ou de vendre des biens immobiliers, qui a de l'argent pour démarrer une entreprise mais ne peut pas y inscrire son nom ».

« Avant de porter plainte, qu’avez-vous fait de l’école ? » - a demandé le président.

« Honnêtement, maintenant que j'y pense, je suis découragé. J'ai beaucoup voyagé, me rendant fréquemment à l'école pour contacter des personnes en position de responsabilité. Chaque année, je me rendais à plusieurs reprises à l'école pour poser des questions, car l'entreprise me poussait aussi à obtenir un diplôme, mais sans succès », a confié M. Hao.

Ce n’est qu’en 2019 que M. Hao a obtenu son diplôme universitaire de l’Université nationale d’économie, après avoir déposé une plainte et participé à cinq séances de conciliation. Lors du procès, l'école ayant rendu le diplôme, le tribunal a décidé de suspendre le règlement de l'affaire administrative.

Que dit l'école ?

Représentant l'école au procès, l'avocat Tran Hong Phuc a présenté de nombreux arguments affirmant que l'Université nationale d'économie « n'a pas conservé le diplôme de M. Hao » comme allégué. L'avocat a présenté des documents attestant que M. Hao était à l'origine un élève de la 26e classe industrielle (année scolaire 1984-1988). Cependant, au cours de ses études, il a été retenu et transféré en classe 27.

En ce qui concerne la raison pour laquelle M. Hao n'a pas été considéré pour l'obtention du diplôme en 1989, l'avocat a déclaré que M. Hao avait violé le règlement de l'examen, ce qui a entraîné la suspension temporaire de la reconnaissance du diplôme. Selon la réglementation, les étudiants qui enfreignent ces règles peuvent être suspendus pendant 1 à 2 ans.

Ce n'est cependant qu'en 1994, après 5 ans, que M. Hao a été inclus dans la liste des candidats à la reconnaissance du diplôme. Expliquant ce long processus, le représentant a déclaré que l'école n'avait pu trouver aucun document lié à la demande de diplôme de M. Hao en 1989. Ce n'est qu'en 1994 que l'école a enregistré le nom de M. Hao sur la liste de fin d'études.

L'avocat a continué à affirmer que « ce n'est qu'en 2017 que M. Hao a envoyé une lettre à l'école demandant s'il pouvait délivrer un diplôme et récupérer ses documents ». L'école a organisé une réunion pour désigner le personnel chargé de mettre en œuvre directement la recherche et a trouvé le dossier de M. Hao « dans un emplacement de placard ».

Le retard dans la restitution du dossier, selon l'avocat, était dû à des « raisons objectives ». Durant cette période, l’école a changé continuellement de lieu, de nombreux membres du personnel ont pris leur retraite ou sont décédés et la gestion des dossiers a rencontré de nombreuses difficultés.

« Selon la réglementation, les étudiants doivent se rendre proactivement à l'école pour demander un certificat de fin d'études, mais il n'y a pas d'annonce ? » - a demandé le président.

Les avocats affirment que les étudiants doivent demander de manière proactive à l’école de délivrer un diplôme en fonction des exigences du poste. En principe, en faveur des étudiants, l'école réservera les résultats jusqu'à ce que l'étudiant vienne à l'école pour demander un diplôme.

« De 1994 à 2017, M. Hao n'a pris aucun contact avec l'école. Ce n'est qu'en 2017 qu'une lettre lui a été adressée pour lui demander s'il pouvait obtenir un diplôme. Par conséquent, ce n'est qu'en 2019 que l'école a délivré son premier diplôme à M. Hao », a déclaré l'avocat, ajoutant que les demandes d'indemnisation du plaignant étaient « sans fondement ».

Après avoir interrogé le plaignant et le défendeur, le juge président a déclaré que le contenu de la requête initiale de M. Hao et sa présentation au tribunal présentaient de nombreuses différences.

Il est à noter que le montant de l'indemnisation demandée par M. Hao a été ajusté pour passer de plus de 36 milliards à près de 44 milliards de VND, une différence très importante. Le juge président a demandé à M. Hao de fournir un tableau d'évaluation détaillé, clarifiant la base de chaque élément de rémunération afin que le panel de juges puisse avoir une base pour un examen et une évaluation complets et approfondis, de sorte que le procès a été temporairement suspendu.

Un ancien élève affirme n'avoir jamais entendu parler de « mesures disciplinaires de la part de l'école »

Avant que le jury n'ajourne le procès, M. Hao a demandé à présenter une « petite opinion ». Il a déclaré avoir été « surpris » lorsqu'il a entendu l'information de l'avocat selon laquelle il avait été sanctionné par l'école.

« J'ai été surveillant adjoint de classe pendant six semestres, membre du conseil de récompense de l'école et un excellent étudiant pendant cinq semestres, mais maintenant ils disent que j'ai été sanctionné, citant un document disant que mon diplôme a été suspendu », a déclaré M. Hao et a demandé à l'école de fournir les documents connexes.

En réponse à l’avis ci-dessus, le juge président a interrompu la séance pour annoncer que les documents pertinents avaient été soumis au jury et que le plaignant avait le droit de demander une copie de l’ensemble du dossier. Malgré l'explication du jury, M. Hao a tout de même affirmé qu'il demandait de la publicité au tribunal « et qu'il n'était donc pas nécessaire de déposer une demande ».

En savoir plus Retour aux sujets

Cher Hoang

Source : https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm