La Belgique a perdu à cause d'un mauvais caractère, ne vous moquez pas de Lukaku !

Quand Lukaku est le « bouc émissaire »

La Belgique est devenue le premier candidat au championnat à « tomber » à l'EURO 2024, lorsque le sélectionneur Domenico Tedesco et son équipe ont perdu de manière surprenante 0-1 contre la Slovaquie lors du match d'ouverture du groupe E.

Face à un adversaire 45 places plus bas au classement FIFA (la Slovaquie classée 48e, soit derrière certaines équipes asiatiques comme le Japon, la Corée, le Qatar, l'Iran, l'Australie), la Belgique était encore complètement à égalité malgré sa supériorité tant en temps de possession de balle qu'en nombre d'occasions créées.

Lukaku a encore été moqué

Après avoir encaissé un but à la 7e minute suite à une erreur de Jeremy Doku, la Belgique a eu plus de 90 minutes (prolongations comprises) pour se rattraper et éviter au moins de perdre son premier match. Cependant, la Belgique n'a pas eu le courage de mettre le ballon au fond des filets slovaques, malgré 15 occasions. Quand la Belgique perd, le public a besoin de trouver un coupable. Romelu Lukaku est le meilleur choix.

L'attaquant né en 1993 est le meilleur buteur des éliminatoires de l'EURO 2024 avec 14 buts après 8 matchs. Le petit « Éléphant sauvage » compte également 11 buts en Coupe du monde et à l'EURO. Ces sept dernières années, aucun joueur de l'équipe belge n'a marqué plus efficacement que Lukaku. Les statistiques montrent que Lukaku n'est clairement pas un mauvais attaquant. Mais le paradoxe est que lorsque l'équipe belge perd, c'est l'attaquant qui marque le plus de buts qui est le plus critiqué.

Ce n'est pas un hasard si Lukaku est toujours ridiculisé. Il rate des occasions, ce qui est l'aspect le plus reconnaissable du football. Pour juger un milieu de terrain, il faut parfois analyser le jeu dans son ensemble. Mais pour juger un attaquant, une belle erreur suffit parfois. Et Lukaku n'en manque pas.

Contre la Slovaquie, Lukaku a manqué deux belles occasions de but en première période. En seconde période, le joueur de l'AS Roma la saison dernière a inscrit un but, mais sa tentative a été stoppée par la VAR, ce qui n'était pas de sa faute.

Lukaku a vu 2 buts refusés par la VAR

Lukaku a effectivement été malchanceux, et n'a pas été bon du tout. Après la première mi-temps du match contre la Slovaquie, la presse a rapporté que l'attaquant de 31 ans avait manqué cinq bonnes occasions dans les 99 dernières minutes de la Belgique.

Mais si Lukaku est si mauvais (ou si les fans se moquent de lui), pourquoi les trois derniers entraîneurs belges, Marc Wilmots, Roberto Martinez et Domenico Tedesco, l'ont-ils utilisé ?

Tout d'abord, Lukaku reste utile sur d'autres plans. La présence de l'attaquant belge oblige toujours au moins deux défenseurs à rester sur leurs gardes, car Lukaku excelle dans le pressing, les dribbles et le jeu aérien. Avec Lukaku, la Belgique peut également attaquer directement avec des passes qui « claquent » la défense adverse.

On juge un attaquant à l'aune de ses buts, mais le football n'est pas tout à fait comme ça. La France a remporté la Coupe du monde 2018 avec un attaquant comme Olivier Giroud, qui n'a pas marqué, voire… cadré, de toute la compétition.

Ou bien l'Italie a remporté l'EURO 2020 sans un seul attaquant de classe mondiale. Ciro Immobile ne restera pas dans les mémoires autant que Jorginho, Federico Chiesa ou Nicolo Barella, évidemment. Les attaquants italiens jouent un rôle différent. En équipe de Belgique, la valeur de Lukaku ne réside pas seulement dans ses buts.

La hantise de la « génération dorée »

Mais venons-en à la deuxième raison, encore plus inquiétante pour le football belge. Admettons que Lukaku soit mauvais, mais la Belgique… n'a pas de meilleur attaquant.

L'équipe nationale belge a autrefois produit une « génération dorée ». Thibaut Courtois, Toby Alderweireld, Jan Vertonghen, Kevin de Bruyne, Eden Hazard, Yannick Carrasco, Jeremy Doku et Lukaku lui-même étaient plus que capables de créer une équipe compétitive dans n'importe quelle compétition.

L'équipe belge n'est qu'un « tigre de papier »

Mais qu'a fait la Belgique dans les grands tournois ? Éliminée en quarts de finale de l'EURO 2016 et 2020, et stoppée dès la phase de groupes de la Coupe du monde 2022. Hormis la troisième place de la Coupe du monde 2018, l'équipe surnommée « Diables rouges » n'a que le même palmarès qu'une équipe de milieu de gamme.

L'équipe belge ne parvient pas à réunir ses stars au sein d'un véritable collectif. L'image de De Bruyne, Vertonghen et Hazard se battant dans le vestiaire lors de la Coupe du monde 2022 a mis en lumière l'instabilité de la Belgique. Une équipe avec de nombreuses stars, mais qui ne regarde pas dans la même direction.

Les derniers entraîneurs belges, comme Wilmots ou Martinez, n'ont pas été assez bons pour instaurer une philosophie cohérente. La Belgique a joué presque avec le minimum, sans grand talent, et s'est facilement effondrée face aux difficultés. Si la qualité essentielle d'une équipe qui veut remporter le championnat est le courage de ne pas « fondre » sous la pression, la Belgique est trop faible.

Et puis Lukaku continuera d'être blâmé. Mais la Belgique serait-elle mieux sans lui ?

Source : https://thanhnien.vn/bi-thua-do-ban-linh-kem-dung-che-cuoi-moi-lukaku-185240618172844273.htm