Attention au « droit au boycott ».

La page officielle du film Cai Ma a dû temporairement désactiver les commentaires face à la vague de boycott massive lancée par la communauté en ligne. Sur les réseaux sociaux, les hashtags #taychayphimcaima et #taychaythienan se sont rapidement propagés et ne montrent aucun signe de ralentissement.

La polémique a débuté suite à un scandale privé entre Thien An, une actrice du film, et le chanteur Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Bien que leur histoire personnelle ne soit pas encore résolue, Cai Ma, ainsi que le réalisateur et d'autres acteurs, ont été la cible de critiques.

La vague de protestations a éclaté en plein milieu de la promotion du film. Sous la pression de l'opinion publique, le nom de Thien An a été retiré de l'affiche officielle. Cependant, lors de la récente projection presse, son image figurait encore dans le film.

Interrogé sur la réduction du rôle de Cai Ma, le réalisateur Thang Vu s'est contenté de répondre vaguement : « La question de la quantité de scènes coupées n'est pas le plus important. » La productrice Emily Le a déclaré : « Le public peut donner une chance à Cai Ma, apprécier et juger le film avec objectivité, car il est le fruit de la passion de toute l'équipe, et non d'une seule personne. » Cependant, ce souhait semble être resté vain.

En réalité, il n'est pas rare que des acteurs soient impliqués dans des scandales qui ternissent l'image de leurs films. Par le passé, Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao et Dat Rung Phuong Nam ont tous connu des situations similaires, ne différant que par l'ampleur des répercussions. Le boycott peut être considéré comme un « droit » du public, découlant de sentiments d'amour ou de haine, même s'il est parfois empreint d'émotion.

D'un autre côté, si le boycott est exprimé avec tact, il constitue également un mécanisme d'« auto-purification » pour le secteur du divertissement. Cependant, lorsque les émotions sont poussées à l'extrême, le boycott peut facilement se transformer en un acte de vengeance personnelle, réduisant à néant les efforts de tout un groupe sous l'influence d'un seul individu.

Juridiquement, la loi révisée sur le cinéma n'interdit pas la sortie d'un film en salles du seul fait qu'un acteur soit impliqué dans un scandale privé, pourvu que le contenu ne contrevienne pas à la loi. La décision de couper ou de remplacer un personnage revient entièrement au producteur afin de minimiser l'atteinte à son image et les pertes financières.

Dans le cas de Cai Ma, que le rôle de Thien An soit coupé ou conservé, des pertes sont inévitables. Personne ne souhaite qu'un film – fruit du travail de centaines de personnes – soit censuré ou boycotté à cause de la vie privée d'une seule personne.

De cet incident, une leçon demeure valable : les producteurs doivent choisir leurs acteurs avec soin, en tenant compte non seulement de leur talent, mais aussi de leur image publique. Quant aux artistes, préserver leur réputation n’est plus une affaire personnelle, mais une responsabilité professionnelle s’ils veulent poursuivre leur carrière artistique.

HAI DUY

Source : https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html