Attention au « droit au boycott ».

La page officielle des fans du film « Cai Ma » a dû désactiver temporairement les commentaires face à un boycott massif de la communauté en ligne. Sur les réseaux sociaux, les hashtags #boycottfilmcaima et #boycottthienan se propagent rapidement et leur popularité ne faiblit pas.

La polémique est née d'un scandale personnel impliquant Thien An, une actrice du film, et le chanteur Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Leurs problèmes personnels restant irrésolus, Cai Ma, ainsi que le réalisateur et d'autres acteurs, sont la cible de critiques.

Une vague de protestations a éclaté en plein milieu de la vaste campagne promotionnelle du film. Sous la pression de l'opinion publique, le nom de Thien An a été retiré de l'affiche officielle. Cependant, son image figurait encore dans le film lors de la récente projection de presse.

Interrogé sur d'éventuelles coupes au montage, le réalisateur Thang Vu a répondu de manière vague : « Que l'on coupe beaucoup ou peu, ou comment, n'est pas le plus important. » La productrice Emily Le a déclaré : « Le public peut donner une chance à Cai Ma, apprécier et juger le film avec objectivité car il est le fruit de la passion de toute l'équipe, et non d'une seule personne. » Cependant, cet espoir est resté vain.

En réalité, il n'est pas rare que des acteurs soient impliqués dans des scandales qui nuisent à leurs films. Auparavant, des films comme « Chốt đơn », « Chú ơi đừng lấy mẹ con », « Hạnh phúc của mẹ », « Vu quy đại náo » et « Đất rừng phương Nam » ont tous connu des situations similaires, ne différant que par l'ampleur des répercussions. Le boycott peut être considéré comme un « droit » du public, découlant de sentiments d'amour ou de haine, bien que parfois il soit plus subjectif.

D'un côté, si la situation est gérée avec respect, le boycott peut constituer un mécanisme d'« auto-purification » au sein de l'industrie du divertissement. Cependant, lorsque les émotions sont exacerbées, le boycott peut facilement se transformer en acte de vengeance, anéantissant le travail acharné de tout un groupe à cause des agissements d'un seul individu.

Juridiquement, la loi cinématographique modifiée n'interdit pas la sortie d'un film en salles du seul fait qu'un acteur soit impliqué dans un scandale personnel, pourvu que le contenu ne contrevienne à aucune interdiction. La décision de couper ou de remplacer un rôle revient entièrement au producteur, qui cherche à minimiser l'impact sur l'image et les recettes du film.

Dans le cas de « Cải Mả », que le rôle de Thiên An soit coupé ou conservé, la perte est inévitable. Personne ne souhaite qu'un film – fruit du travail acharné de centaines de personnes – soit rejeté ou boycotté simplement à cause de la vie privée d'une seule personne.

Cet incident met en lumière une leçon essentielle : les producteurs doivent faire preuve de prudence dans leurs choix de casting, en tenant compte non seulement du talent d’acteur, mais aussi de l’image publique. Pour les artistes, préserver leur réputation n’est plus une affaire personnelle, mais une responsabilité professionnelle s’ils souhaitent poursuivre leur carrière artistique.

HAI DUY

Source : https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html