Attention au « droit de boycotter »

La page officielle du film Cai Ma a dû temporairement fermer les commentaires en raison de la vague de boycott lancée par la communauté en ligne. Sur les réseaux sociaux, les hashtags #taychayphimcaima et #taychaythienan se sont rapidement répandus et ne montrent aucun signe de ralentissement.

L'origine de cette affaire est le scandale privé entre Thien An, une actrice du film, et le chanteur Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Bien que leur histoire personnelle ne soit pas encore élucidée, Cai Ma, ainsi que le réalisateur et d'autres acteurs, ont fait l'objet de critiques.

La vague de protestations a éclaté en pleine promotion du film. Sous la pression de l'opinion publique, le nom de Thien An a été retiré de l'affiche officielle. Cependant, lors de la récente projection presse, son image est restée présente dans le film.

Interrogé sur la suppression du rôle, le réalisateur Thang Vu a répondu vaguement : « Le plus important n'est pas de savoir combien ou combien sera coupé. » La productrice Emily Le a déclaré : « Le public peut donner sa chance à Cai Ma, accepter et évaluer le film de la manière la plus juste possible, car c'est la passion de toute l'équipe, et pas seulement d'une seule personne. » Cependant, ce souhait semble rester lettre morte.

En fait, il n'est pas rare que des acteurs soient impliqués dans des scandales impliquant des films. Auparavant, Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao ou Dat Rung Phuong Nam ont tous connu des situations similaires, avec seulement un degré d'influence différent. Le boycott peut être considéré comme un « droit » du public, né de sentiments d'amour et de haine, bien qu'il soit parfois émotionnel.

Du côté positif, exprimé avec culture, il s'agit aussi d'un mécanisme d'auto-épuration pour l'industrie du divertissement. Cependant, lorsque les émotions sont poussées à l'extrême, le boycott peut facilement se transformer en un acte de « dénonciation » et anéantir les efforts de tout le groupe sous l'influence d'un seul individu.

Juridiquement, la loi révisée sur le cinéma n'interdit pas la diffusion d'une œuvre en salles au seul motif qu'un acteur est impliqué dans un scandale privé, tant que le contenu ne contrevient pas à cette interdiction. La décision de supprimer ou de remplacer un rôle appartient entièrement au producteur afin de minimiser l'atteinte à l'image ou aux recettes.

Dans un cas comme celui de Cai Ma, que le rôle de Thien An soit supprimé ou conservé, les pertes sont inévitables. Personne ne souhaite qu'un film, fruit du travail de centaines de personnes, soit refusé ou boycotté simplement à cause de la vie privée d'un individu.

De cet incident, la leçon est toujours valable : les producteurs doivent être vigilants dans le choix des acteurs, non seulement en termes de talent, mais aussi d'image publique. Quant aux artistes, préserver leur réputation n'est plus une affaire personnelle, mais une responsabilité professionnelle s'ils souhaitent poursuivre sur cette voie artistique.

HAI DUY

Source : https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html