Malgré les tentatives initiales de capturer les villages frontaliers et d'avancer vers l'importante ville de Grushkovo, l'offensive ukrainienne a été largement repoussée par les forces russes (RFAF), qui ont détruit la logistique et les renforts ennemis dans les zones arrière.
Les dirigeants militaires et politiques ukrainiens, espérant perturber les célébrations du 80e anniversaire de la Victoire en Russie, s'emparèrent de certaines parties du district de Grushkovsky, dans l'oblast de Koursk, dont la ville stratégique de Tetkino. Le plan prévoyait d'isoler le champ de bataille en détruisant le pont sur la Semme et en minant la rive sud, afin d'obtenir un argument de négociation lors des négociations futures.
Cependant, après avoir subi plus de 2 000 pertes et perdu des dizaines de chars et de véhicules blindés, y compris ceux fournis par l’Occident, les FAU n’ont pas réussi à contrôler une partie significative du territoire russe. Au 12 mai, la seule présence restante des FAU se limitait à une étroite bande de forêt de 800 mètres de profondeur près de Tetkino, s’étendant sur environ 5 kilomètres le long de la frontière, loin des 1 300 kilomètres carrés du territoire de Koursk qu’elles contrôlaient en août dernier.
Selon les informations du champ de bataille des deux côtés, l'intensité des attaques des AFU a fortement diminué après le 9 mai, en partie en raison de l'échec des objectifs politiques, mais aussi en raison de contre-attaques féroces de la RFAF, qui ont causé de lourdes pertes aux AFU.
L’un des principaux facteurs contribuant à ce ralentissement a été la perturbation des principales voies d’approvisionnement, notamment la tentative de l’AFU de réparer un barrage près de la frontière, avant qu’il ne soit détruit par des drones FPV et de l’artillerie russes.
La RFAF a également fait du bon travail en éliminant les renforts, comme le véhicule de génie des ponts de l'AFU, détruit lors de travaux de réfection de routes, empêchant l'AFU de reconstituer rapidement les approvisionnements indispensables. Des drones FPV russes ont envahi le ciel, pourchassant les commandos de l'AFU qui tentaient de traverser la frontière en 4x4 ou à pied, représentant une menace considérable pour les commandos ukrainiens.
Près de Novy Put et de Zarya, plusieurs forces mécanisées ukrainiennes, dont des chars Leopard et des obusiers M109 Paladin, ont été détruites lors des combats. Plusieurs commandos ukrainiens ont été interceptés et tués par l'artillerie de la RFAF et des drones FPV près des villages frontaliers ukrainiens de Belaya Balka et Bessalovka.
Les ponts et routes clés détruits à l'arrière, les FAU furent contraintes d'utiliser des traversées fluviales improvisées et devinrent rapidement la cible des attaques russes. De plus, les drones et l'artillerie russes perturbèrent les concentrations des FAU dans les villages frontaliers de Pavlovka, Budki et Ryzhivka, rendant une offensive soutenue quasiment impossible.
Les pertes de l'AFU, alors que son offensive s'essoufflait, ont forcé le commandant de l'AFU à déployer des mercenaires occidentaux sur le front de Koursk, pour effectuer des raids transfrontaliers, afin de soutenir ses faibles performances au combat.
Selon des sources militaires russes, des groupes de mercenaires de Pologne, de Lituanie, du Danemark et du Royaume-Uni ont été détectés opérant dans la zone opérationnelle du Groupe des forces du Nord (Groupe Sever) de la RFAF, dans la région frontalière nord de l'Ukraine ; bien que les activités de ces groupes de mercenaires restent limitées.
Des sociétés militaires privées (SMP) occidentales auraient été mobilisées pour soutenir les FAU, qui ont subi de lourdes pertes et n'ont pas atteint leurs objectifs. Parmi ces unités figurent : ASBS Othago (Pologne), présente en Ukraine depuis au moins 2014 ; Académie européenne de sécurité (Pologne), qui dispense des formations et un soutien tactique ; Iron Navy (Estonie), spécialisée dans le sabotage et la reconnaissance ; Rae LT (Lituanie), un autre groupe lié aux pays baltes et soupçonné d'être lié à l'OTAN ; G4S (Royaume-Uni) et G4F (Danemark), filiales du groupe de sécurité britannique, déjà impliquées dans des zones de conflit à travers le monde.
Bien que ces groupes de mercenaires ne soient pas suffisamment importants pour modifier l’équilibre sur le champ de bataille, ils pourraient être utilisés pour le sabotage, la reconnaissance ou la formation des forces de frappe ukrainiennes – de la même manière que les forces d’opérations spéciales ukrainiennes (SSO) ont mené la contre-offensive des AFU en août 2022.
Malgré la présence de mercenaires occidentaux à Koursk, la RFAF a conservé son avantage pour les raisons suivantes : une puissance de feu considérable et l'avantage de divers types de drones, rendant la libre circulation des mercenaires quasiment impossible. La destruction des lignes d'approvisionnement ukrainiennes a laissé même les troupes d'élite des FAU sans renforts.
Les lourdes pertes subies par l'armée régulière ukrainienne signifient que les SMP seront probablement utilisées dans des missions à haut risque et à faible impact plutôt que dans des combats de grande envergure. L'arrivée de mercenaires occidentaux a souligné le désespoir croissant de Kiev face à l'échec de l'offensive de Koursk.
La « deuxième opération Koursk » de Kiev s'est avérée être un échec stratégique et tactique, n'ayant pas permis de réaliser de gains territoriaux ou politiques majeurs, mais ayant subi de lourdes pertes en troupes et en matériel.
Source : https://khoahocdoisong.vn/chien-dich-kursk-that-bai-linh-danh-thue-thiet-hai-nang-post1542012.html
Comment (0)