Le président de la société Phu Sa Do a falsifié le procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires ?

(QBĐT) - Concernant le cas de M. Nguyen Quang Hai, président du conseil d'administration (BOD) de la société par actions Phu Sa Do Trading and Tourism (ci-après dénommée la société), adressez-vous au quartier Hai Thanh, ville. Dong Hoi a été « accusé » d'avoir organisé la vente et la vente « à découvert » d'actions pour frauder et s'approprier des dizaines de milliards de dongs auprès des investisseurs, ce qui fait l'objet d'une enquête du Département de la police d'enquête et de la police provinciale. Actuellement, il continue d'être accusé d'avoir créé de faux documents pour « placer » son frère au conseil d'administration afin de contrôler et de saisir tous les bénéfices commerciaux de l'entreprise.

Mme Le Thi Hong (née en 1975, dans le quartier de Dong Hai, ville de Dong Hoi) - la personne qui a déposé une plainte auprès de la police - a déclaré : Le 1er mai 2020, M. Nguyen Quang Hai, en tant que président du conseil d'administration, a vendu à Mme Hong des actions représentant 23 % du capital social total de la société, soit 120 milliards de VND. Le contrat de vente entre les deux parties a été signé et confirmé par M. Hai lui-même en tant que représentant légal de la société.

Le 25 mai 2020, M. Nguyen Quang Hai a rédigé le procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires pour élire M. Nguyen Quang Minh - le frère de M. Hai - au poste de membre du conseil d'administration. Il est à noter que le procès-verbal ci-dessus indique que M. Minh détient 45 % du capital social, M. Nguyen Quang Hai 35 % et Mme Le Thi Hong seulement 10 %. Toutefois, selon les documents recueillis par Mme Le Thi Hong, en réalité, M. Nguyen Quang Minh ne possédait aucune action au 25 mai 2020 ; M. Hai ne possède que 16,1 %.

Le procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires de la société du 25 mai 2020 présentait des signes de falsification.

Bien qu'à cette époque, Mme Le Thi Hong aurait dû détenir 23 % des actions de l'acquisition précédente de M. Nguyen Quang Hai (1er mai 2020 - PV), le procès-verbal montre que Mme Hong n'en possède que 10 %. En particulier, Mme Hong a affirmé qu’elle n’avait reçu aucune invitation à une réunion de la part de l’entreprise et qu’elle n’y avait pas assisté. Cependant, le procès-verbal de la réunion a montré que trois personnes représentant 90 % du capital social total de la société étaient présentes, à savoir : M. Nguyen Quang Hai, M. Nguyen Quang Minh et Mme Le Thi Hong. Le même jour, le 25 mai 2020, M. Nguyen Quang Hai a signé et publié une résolution sur l'élection des membres du conseil d'administration ci-dessus.

À travers cet incident, Mme Hong a déclaré que M. Nguyen Quang Hai, en tant que président du conseil d'administration et directeur de la société, a falsifié le procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires de la société du 25 mai 2020 pour « mettre » son frère au conseil d'administration. Et puis, M. Hai s'est lui-même enregistré auprès du Département de la planification et de l'investissement pour contrôler l'entreprise avec son frère. À partir de ce faux dossier, M. Nguyen Quang Hai a conservé tous les revenus ces dernières années sans en informer les actionnaires ainsi que ceux auprès desquels M. Hai a levé des capitaux pour investir dans l'entreprise.

Pour tromper les actionnaires et les partenaires contributeurs de capitaux, dans tous les procès-verbaux de la réunion du Conseil d'administration après la réunion visant à « élire » M. Nguyen Quang Minh comme membre du Conseil d'administration mentionné ci-dessus, M. Hai a gardé cette affaire secrète et n'a laissé personne le savoir. La liste des membres du conseil d'administration présents à la réunion comprenait trois personnes : Nguyen Quang Hai, Le Thi Hong, Do Dinh Thung et n'incluait pas du tout le nom de M. Nguyen Quang Minh, a ajouté Mme Le Thi Hong.

Est-il vrai que M. Nguyen Quang Hai, président du conseil d'administration et directeur de la société, a falsifié le procès-verbal de l'assemblée générale des actionnaires pour « placer » son frère Nguyen Quang Minh au conseil d'administration pour contrôler la société, causant ainsi de graves dommages aux actionnaires et aux partenaires contributeurs en capital comme l'allègue Mme Le Thi Hong ? Il est recommandé aux forces de l’ordre d’enquêter rapidement et de clarifier la situation conformément aux dispositions de la loi.

Groupe de journalistes lecteurs

Source