Publicité, transparence et absence de négativité dans le traitement des preuves et des actifs

Les délégués ont proposé d'ajouter un règlement stipulant que le tribunal a le pouvoir de contrôler la légalité des actes et des décisions relatifs à l'application des mesures de gestion des preuves et des biens des organismes d'enquête.

La délégation de l'Assemblée nationale de Hô Chi Minh- Ville a discuté en groupes. (Photo : Doan Tan/VNA)

Lors de discussions en groupes sur le projet de résolution relatif à la mise en œuvre pilote du traitement des preuves et des avoirs pendant les enquêtes, les poursuites et les procès dans diverses affaires pénales, le 30 octobre, les délégués ont déclaré que, dans le cadre du traitement des signalements et des dénonciations de crimes, de l'engagement des poursuites, des enquêtes, des poursuites et des procès, outre la clarification de l'affaire, de l'auteur et de l'acte criminel, il est nécessaire d'ajouter la mesure de « confiscation et destruction » dans le traitement des preuves ; dans le même temps, il faut faire preuve de transparence et lutter contre les pratiques douteuses dans le traitement des preuves et des avoirs.

Proposition d'ajouter des mesures de « confiscation et de destruction » dans le traitement des preuves

La pratique actuelle en matière de résolution des affaires pénales montre qu'il existe encore une situation où de nombreux éléments de preuve et biens n'ont pas été traités de manière approfondie, notamment de nombreux éléments de preuve et biens à différents stades de la procédure qui n'ont pas été traités pendant longtemps, entraînant des pertes, des dommages et des coûts de conservation élevés.

La loi de procédure pénale actuelle ne contient aucune disposition relative au traitement des preuves et des biens tels que l'argent, les biens immobiliers, les biens attachés à des terrains, les documents de valeur, etc. ; elle ne prévoit aucune disposition directe concernant l'application de la mesure de « suspension temporaire des transactions ; suspension temporaire de l'enregistrement, du transfert de propriété, de l'utilisation et du changement de statut des biens » pour garantir l'application des mesures de traitement, ce qui entraîne des difficultés dans la pratique du traitement des preuves et des biens.

Par conséquent, selon les délégués, la publication du projet de « Résolution pilote relative au traitement des preuves et des avoirs lors des enquêtes, des poursuites et des procès dans certaines affaires pénales » est nécessaire. Ce texte constituera un cadre juridique permettant de résoudre les difficultés et les obstacles rencontrés par le passé. Il protégera également les droits et intérêts légitimes des parties et des personnes concernées, et évitera les pertes et dommages matériels susceptibles d'avoir des répercussions négatives sur la situation politique , la production et les entreprises, ainsi que le gaspillage et le préjudice portés aux biens de l'État, des organisations et des particuliers.

Exprimant son avis sur les mesures de gestion des preuves et des biens, le délégué Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) a indiqué que le projet de résolution prévoit cinq mesures à cet effet. Or, dans la pratique, lors des enquêtes, des poursuites et des procès, certains éléments de preuve et biens doivent être confisqués ou détruits immédiatement, comme les bactéries pathogènes et les produits chimiques polluants. C’est pourquoi le délégué a proposé d’ajouter au projet de résolution la mesure relative à la gestion des preuves par « confiscation et destruction ».

Partageant le même avis, la déléguée Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) a analysé que les preuves et les biens liés aux affaires pénales ont souvent une origine et une nature complexes. Par le passé, dans de nombreux cas, les preuves, bien qu'ayant permis d'établir la culpabilité, étaient devenues inutiles, mais ne pouvaient être détruites faute de pouvoir attendre la fin de la procédure, ce qui entraînait un gaspillage considérable de budget et de ressources. C'est pourquoi la déléguée a proposé d'ajouter le mécanisme de « confiscation et destruction » au projet de résolution. Ce mécanisme figure parmi les six mécanismes de gestion des preuves et des biens saisis, placés sous séquestre, bloqués ou gelés, dont le Politburo a autorisé la mise en œuvre à titre expérimental dans le cadre du projet relatif à la gestion des preuves. Un traitement rapide des preuves et des biens permet d'éviter leur conservation excessive, source de gaspillage de budget et de ressources administratives.

Publicité, transparence et absence de négativité dans le traitement des preuves et des actifs

Le délégué Luong Van Hung (Quang Ngai) a analysé que, selon la réglementation actuelle, au cours du processus de résolution d'une affaire, les preuves et les biens saisis, détenus temporairement ou bloqués ne peuvent pas être utilisés pour servir la vie quotidienne et les activités économiques et ne peuvent être restitués que dans certains cas.

Les délégués ont déclaré que le projet de résolution offrait une plus grande flexibilité, permettant ainsi aux victimes d'être indemnisées plus rapidement grâce à un traitement précoce des preuves et des avoirs, sans avoir à attendre un verdict ou une décision de justice. Ceci contribue à garantir les droits et intérêts légitimes des victimes et des personnes concernées.

Toutefois, la disposition du projet de résolution, au point b, clause 7, article 3, « les mesures de gestion des preuves et des avoirs sont appliquées tout au long du processus de traitement des informations relatives aux crimes, aux poursuites, aux enquêtes, aux poursuites et au procès, et doivent faire l’objet d’un consensus des services de poursuite avant toute décision », est contraire au principe d’indépendance de la justice tel qu’il est inscrit dans la Constitution et le Code de procédure pénale.

Selon le délégué Luong Van Hung, et conformément aux dispositions du projet de loi, lors du procès, la requête et la décision du tribunal concernant le traitement des preuves et des biens doivent être approuvées par l'agence d'enquête et le bureau du procureur, ce qui est inapproprié, alors que le jury doit être responsable de son jugement et que celui-ci doit être consigné dans le jugement et la décision du tribunal.

Des délégations de l'Assemblée nationale des provinces de Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son et Dak Lak discutent en groupes. (Photo : Doan Tan/VNA)

Afin de garantir les principes de publicité, de transparence, de contrôle du pouvoir, de prévention et de lutte contre la corruption et les irrégularités dans le traitement des preuves et des biens, tout en assurant les droits et intérêts légitimes des propriétaires, les délégués ont proposé de compléter la réglementation afin que le tribunal compétent examine la légalité des actes et décisions relatifs à l'application des mesures de traitement des preuves et des biens des organismes d'enquête et des parquets au cours de la procédure d'enquête et de poursuite.

Cette disposition vise à garantir le principe selon lequel le tribunal populaire est l'organe judiciaire de la République socialiste du Vietnam, exerçant le pouvoir judiciaire, et a le devoir de protéger la justice, les droits de l'homme, les droits des citoyens, le régime socialiste, les intérêts de l'État, ainsi que les droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.

Comment (0)