La guerre a mis en lumière les réalités sous-jacentes de la région du Moyen-Orient.

GD&TĐ - La guerre en Iran a remis en question les idées reçues sur la protection étrangère et l'influence militaire, offrant des leçons coûteuses aux Émirats arabes unis.

La vérité est révélée.

Selon l'agence de presse iranienne Mehr, la guerre de 40 jours n'était pas simplement une confrontation militaire entre l'Iran et la coalition américano-israélienne ; elle a également servi de tribune pour exposer les réalités sous-jacentes de la région.

De nombreux pays de la région, qui ont cherché à s'imposer comme des puissances influentes en Asie occidentale ces dernières années, ont été confrontés à de dures réalités géopolitiques lors de cette épreuve majeure.

Parmi eux, les Émirats arabes unis (EAU) occupent une place particulière, un pays qui, au cours des deux dernières décennies, s'est appuyé sur sa richesse économique et ses relations stratégiques avec les États-Unis et Israël pour étendre son influence au-delà de sa sphère naturelle.

L'une des leçons les plus importantes de cette guerre est que les grandes puissances sont des alliées stratégiques dans les moments critiques, privilégiant la protection de leurs propres intérêts à la sécurité de leurs partenaires régionaux.

L’expérience des dernières décennies au Moyen-Orient a maintes fois confirmé cette réalité. À diverses reprises, les États-Unis ont démontré leur volonté de sacrifier même leurs plus proches alliés pour s’adapter à l’évolution de la conjoncture stratégique et à l’instabilité du contexte.

Il semble toutefois qu'une partie de l'élite politique des Émirats arabes unis persiste à croire que la proximité avec les États-Unis et Israël peut conférer une forme d'immunité stratégique. Les accords de sécurité, la coopération en matière de renseignement et la normalisation des relations avec Israël peuvent tous être analysés dans ce cadre.

Cependant, la guerre de 40 jours a prouvé que ce calcul n'était pas adapté à la réalité régionale.

Tout au long de la guerre, l'un des principaux objectifs des États-Unis et d'Israël était de modifier l'équilibre des pouvoirs dans la région. Ils pensaient qu'en exerçant une forte pression militaire, ils pourraient affaiblir la position de l'Iran et imposer l'ordre souhaité. Cependant, le résultat final fut tout autre.

Le secret de la stabilité

L'échec des objectifs déclarés et non déclarés de la guerre révèle que la structure du pouvoir dans la région est bien plus complexe que ce que l'on pourrait remodeler par des opérations militaires ou des alliances étrangères.

Cette réalité est particulièrement importante pour les Émirats arabes unis, car une part importante de leur politique étrangère ces dernières années s'est fondée sur l'hypothèse que l'équilibre régional des pouvoirs pouvait être modifié avec l'aide d'acteurs extérieurs.

Cependant, la situation géographique impose ses propres règles. Les Émirats arabes unis se trouvent dans une région où leur sécurité dépend fortement de la stabilité des zones environnantes.

Ce pays ne dispose pas d'une grande profondeur stratégique, d'une population importante ni de capacités militaires comparables à celles des principales puissances de la région. La force des Émirats arabes unis repose en grande partie sur son économie, son commerce, ses investissements et son rôle de plaque tournante du transit.

Par conséquent, toute instabilité généralisée dans la région pourrait affecter les intérêts des Émirats arabes unis plus gravement que ceux de nombreux autres pays.

C’est pourquoi lier l’avenir du pays à des projets sources de tensions et à des alliances militaires étrangères n’est pas conforme aux intérêts nationaux à long terme des Émirats arabes unis.

L'expérience de cette guerre de 40 jours montre que tout conflit régional de grande ampleur peut rapidement impacter la sécurité économique, l'énergie, le commerce et l'investissement – ​​soit les domaines qui constituent la force des Émirats arabes unis.

Un autre point important est que la guerre de 40 jours a une fois de plus démontré que la véritable puissance en Asie occidentale ne provient pas uniquement d'équipements militaires de pointe ou d'un soutien étranger.

La volonté nationale, les capacités internes, l'unité intérieure et la capacité de résister aux pressions extérieures demeurent les facteurs les plus importants pour bâtir sa force.

De nombreux calculs fondés sur la supériorité technologique ou le soutien des grandes puissances ont été remis en question durant cette guerre.

Pour les Émirats arabes unis, cette réalité doit être perçue comme un avertissement sérieux. Un pays dont la sécurité et la stabilité dépendent largement de son environnement ne peut mener indéfiniment des politiques de confrontation.

Plus le décalage entre la politique des Émirats arabes unis et les réalités géopolitiques de la région est important, plus ce décalage a un coût. Ces dernières années, les signes d'une réévaluation de certains aspects de la politique étrangère des Émirats arabes unis sont devenus de plus en plus manifestes.

Les efforts déployés pour réduire les tensions avec certains pays de la région et développer les relations économiques avec les pays voisins peuvent être évalués dans ce cadre. Cependant, la guerre de 40 jours a démontré que ce processus exige davantage de profondeur et de sérieux.

La sécurité durable dans la région du Golfe persique ne s'obtient pas par le biais d'alliances étrangères, mais par la coopération entre les pays de la région. L'expérience historique montre également que la présence de puissances extérieures aggrave souvent les crises au lieu d'apaiser les tensions.

Lorsque les pays de la région parviennent à résoudre leurs différends par le dialogue et la coopération, la stabilité s'en trouve renforcée et de nouvelles opportunités économiques voient le jour.

D'un point de vue stratégique, la leçon la plus importante tirée des quarante jours de guerre pour les Émirats arabes unis est que la sécurité ne s'achète pas. Aucun contrat d'armement, aucun accord de sécurité, aucune aide étrangère ne saurait remplacer des relations stables et constructives avec les pays voisins.

Aujourd'hui, les Émirats arabes unis sont confrontés à un choix crucial. La première option consiste à poursuivre des politiques qui placent le pays aux côtés de projets situés hors de la région, l'engageant ainsi, de fait, dans une concurrence coûteuse.

La seconde voie consiste à privilégier la coopération régionale, dans le respect des réalités géopolitiques et en investissant dans des relations durables avec les pays voisins.

La guerre de 40 jours a prouvé que l'avenir du Moyen-Orient serait décidé par les peuples de la région eux-mêmes, et non par des puissances extérieures.

Source : https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html