L'ancien chef de la police du district de Do Son et ses complices comparaissent devant le tribunal pour avoir acquitté un gang de trafiquants de drogue

Le 18 janvier, le tribunal populaire de la ville de Hai Phong a rouvert le procès en première instance de l'affaire « Faux dossiers, incidents » survenus au commissariat du district de Do Son après 18 mois, le tribunal a renvoyé le dossier pour une enquête plus approfondie sur l'acte de « Donner et recevoir des pots-de-vin ».

Les accusés traduits en justice sont : Tran Tien Quang (ancien chef de la police du district de Do Son), Pham Quang Tuan (ancien chef adjoint de la police du district, chef adjoint de l'agence de police d'enquête), Nguyen Huu Cuong (ancien chef adjoint de l'équipe d'enquête générale), Do Huu Dung (ancien chef adjoint de l'équipe de gestion administrative et un certain nombre de complices).

Les accusés lors du procès en première instance le matin du 18 janvier.

Selon les journalistes de VTC News, dès le petit matin, de nombreuses personnes étaient présentes au procès, remplissant la salle pour suivre les débats.

L'ancien major Trinh Van Khoa (ancien officier de l'équipe d'enquête générale de la police du district de Do Son) est celui qui a exposé et mis en lumière cette affaire.

Lors du procès en première instance qui s'est tenu le 21 juillet 2022, le panel de juges a annoncé le retour du dossier pour une enquête plus approfondie sur l'acte de « donner et recevoir des pots-de-vin » à la demande du représentant du Parquet populaire.

Selon l'acte d'accusation, le 13 novembre 2020, des officiers et des soldats de l'équipe d'enquête générale et de gestion administrative pour l'ordre social de la police du district de Do Son ont découvert au bar karaoké Hai Son 86 (quartier Hop Duc, Do Son) de nombreuses personnes montrant des signes d'être sous l'emprise de drogues.

Les tests ont révélé que 25 des 28 personnes étaient positives à la drogue. Le même jour, vers 8 heures du matin, l'accusé Tran Tien Quang, alors chef de la police du district de Do Son, a chargé Pham Quang Tuan (chef adjoint de la police du district) de diriger l'affaire.

L'accusé Tuan a ordonné à l'accusé Nguyen Huu Cuong, alors chef adjoint de l'équipe d'enquête générale de la police du district de Do Son, de ne pas poursuivre ces personnes au pénal, mais de les traiter administrativement, car elles avaient reçu de l'argent des familles des personnes arrêtées pour consommation de drogue au bar karaoké Hai Son 86. L'accusé Tuan a également conseillé à l'accusé Cuong de « se calmer, car ce sont des membres de sa famille ».

Lorsque l'accusé Cuong a rapporté que les officiers de l'équipe d'enquête générale de la police du district de Do Son n'avaient pas accepté de réécrire les déclarations des personnes présentes dans le bar karaoké, l'accusé Tuan a déclaré qu'il s'en occuperait lui-même.

Le 16 décembre 2020 et le 15 janvier 2021, le défendeur Tuan a demandé au défendeur Cuong de préparer des rapports, de rédiger 3 décisions sur des sanctions administratives contre 3 personnes dans l'incident du bar karaoké Hai Son 86 et de les signer personnellement pour légaliser les documents.

Tous les documents et preuves précédemment établis saisis lors de l'inspection du bar karaoké Hai Son 86 qui a eu lieu le 13 novembre 2020 ont été détruits.

L'accusé Tran Tien Quang (3e à partir de la gauche) a comparu devant le tribunal.

Selon l'Agence d'enquête du Parquet populaire suprême, sous la direction de Tuan et Cuong, les agents chargés de participer à la résolution de l'affaire ont dû rédiger une autocritique pour les personnes présentes au bar karaoké Hai Son 86 dans le sens de ne pas saisir de drogue, de ne pas consommer de drogue, de faire un test négatif aux drogues et de signer les procès-verbaux de témoignage et les dossiers de test de drogue sans aucun contenu enregistré.

Également sous la direction du défendeur Tuan, Do Huu Dung (ancien capitaine adjoint de l'équipe de gestion administrative de l'ordre social de la police du district de Do Son) a ordonné aux officiers de l'équipe de réécrire les procès-verbaux des témoignages et les dossiers de tests de dépistage de drogue, en laissant le contenu vide mais avec les signatures des sujets, ce qui n'était pas fidèle à la nature de l'inspection du bar karaoké Hai Son 86.

Dinh Dinh Viet (ancien capitaine de l'équipe d'enquête criminelle sur les crimes criminels, économiques et liés à la drogue de la police du district de Do Son), sous la direction du défendeur Tuan, s'est coordonné avec le défendeur Cuong pour ordonner aux officiers de l'équipe de réécrire les procès-verbaux des témoignages et les dossiers de tests de drogue sans contenu mais avec les signatures des sujets sur le fait de ne pas avoir saisi de drogue, de ne pas avoir consommé de drogue et d'être négatif aux drogues pour légaliser les dossiers.

Nguyen Viet Cong et Vu Duy Thanh (anciens officiers de l'équipe de gestion administrative de l'ordre social de la police du district de Do Son) sous la direction des accusés Nguyen Huu Cuong et Do Huu Dung, ont réécrit le rapport d'inspection administrative dans le sens de ne pas détecter de personnes, d'objets ou de documents liés à l'organisation de la consommation illégale de drogues, puis ont signé ensemble le rapport pour confirmer.

Sur la base des conclusions de l'enquête, l'Agence d'enquête du Parquet populaire suprême a transféré l'intégralité du dossier au Parquet populaire suprême pour proposer des poursuites contre : Pham Quang Tuan, Nguyen Huu Cuong, Do Huu Dung, Dinh Dinh Viet, Nguyen Viet Cuong et Vu Duy Thanh pour le crime de « déformation de dossiers et d'incidents » conformément au point b, clause 3, article 375 du Code pénal.

Dans les conclusions de l'enquête initiale du Parquet populaire suprême, certaines personnes ont déclaré que le défendeur Tran Tien Quang avait ordonné la réception d'argent pour falsifier les dossiers de l'affaire au bar karaoké Hai Son 86.

Le 28 décembre 2021, la police de la ville de Hai Phong a déclaré que l'Agence d'enquête du Parquet populaire suprême avait signifié et exécuté la décision de poursuivre l'accusé et le mandat d'arrêt pour détention provisoire contre Tran Tien Quang (chef adjoint du département de la police administrative pour l'ordre social de la police de la ville de Hai Phong, ancien chef de la police du district de Do Son) pour le crime de « falsification de dossiers et d'incidents ».

Pour le même crime, l'Agence d'enquête a émis une décision de poursuivre l'accusé et une ordonnance lui interdisant de quitter son lieu de résidence à l'encontre de Vu Hoang Van (ancien policier du district de Do Son).

Nguyen Hue

Source