La déléguée Lo Thi Luyen, chef adjointe de la délégation des députés de l'Assemblée nationale de la province de Dien Bien , a analysé que la raison invoquée dans le projet de loi pour modifier les noms du Tribunal populaire provincial et du Tribunal populaire de district en Cour d'appel populaire et Tribunal populaire de première instance n'est pas convaincante. Le nom a été modifié, mais la structure organisationnelle, les fonctions et les missions du tribunal demeurent inchangées. Le pouvoir de juger les affaires en première instance n'a pas été délégué au Tribunal populaire de première instance, mais la Cour d'appel populaire continuera de juger les affaires en première instance conformément aux dispositions de la loi , ce qui ne répond pas à l'exigence de « garantir l'indépendance du tribunal dans le cadre de sa compétence ».
« La Cour d'appel populaire et la Cour de première instance populaire sont toujours organisées et ont compétence selon les unités administratives respectives aux niveaux provincial et de district, et ne peuvent pas mettre en œuvre la directive du secrétaire général Nguyen Phu Trong lors de la conférence sur la mise en œuvre du travail judiciaire en 2019 : les tribunaux doivent se réorganiser pour être rationalisés, efficaces, efficients et adaptés aux exigences de la pratique », a affirmé la déléguée Lo Thi Luyen.
De plus, les délégués ont déclaré que ce changement gaspillerait le budget consacré au changement de nom (changement du sceau et de la plaque signalétique de l'agence). Le nom actuel du Tribunal populaire est familier aux niveaux des districts et des provinces, et il est profondément ancré dans l'inconscient collectif.
Concernant la création de tribunaux populaires spécialisés de première instance, selon le délégué Trang A Tua, le projet de loi ne stipule pas spécifiquement l'étendue de l'autorité, les fonctions et les tâches de ce type de tribunal.
La Cour populaire suprême a déclaré que l'ajout de règles au système judiciaire prévoyant la création de tribunaux populaires de première instance spécialisés pour juger certains types d'affaires institutionnalise la politique énoncée dans la résolution du XIIIe Congrès national du Parti « Construction de tribunaux professionnels ». Le délégué Trang A Tua a déclaré que la structure organisationnelle actuelle des tribunaux populaires à tous les niveaux, qui comprend déjà des tribunaux pénaux, civils et administratifs, témoigne du professionnalisme de ces tribunaux. Par conséquent, il suffit d'ajouter des tribunaux spécialisés à la structure organisationnelle des tribunaux populaires de district, sans créer de tribunal distinct, afin d'éviter un appareil administratif surchargé et un chevauchement des fonctions, des tâches et des compétences.
En ce qui concerne la protection des juges, en plus de la réglementation exigeant que les agences, organisations et individus concernés cessent les actes insultants et forcent les excuses publiques, la déléguée Lo Thi Luyen a proposé d'ajouter une réglementation selon laquelle les juges ou les juges en chef des tribunaux où travaillent les juges ont le droit de demander aux autorités compétentes de traiter les violations conformément aux dispositions de la loi pour assurer la dissuasion.
En outre, les députés de l'Assemblée nationale provinciale ont proposé de ne pas créer un Conseil national de la magistrature mais de maintenir le règlement sur le Conseil national de sélection et de supervision des juges, car le rapport d'examen du Comité judiciaire a estimé que le Conseil national de sélection et de supervision des juges établi en vertu de la loi actuelle a très bien rempli ses tâches, il n'est donc pas nécessaire de le modifier.
Source
![[Photo] Le président de l'Assemblée nationale participe au séminaire « Construire et exploiter un centre financier international et recommandations pour le Vietnam »](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/28/76393436936e457db31ec84433289f72)
Comment (0)