Proposition de poursuites contre le YouTubeur Vo Minh Dien pour trouble à l'ordre public

Auparavant, en février 2023, l'Agence de police d'enquête de la police du district de Binh Tan avait poursuivi Vo Minh Dien (37 ans, de Bac Lieu , résidant dans le district de Binh Tan) pour le crime ci-dessus et le crime de « destruction de biens ».

Le youtubeur Vo Minh Dien lors de son arrestation. Photo : CA

Cependant, concernant le second chef d'accusation, Dien n'a pas reconnu avoir participé à la destruction de la voiture du groupe rival, affirmant qu'il s'agissait de supporters qu'il ne connaissait pas. La police enquête toujours sur ces faits afin de les clarifier et de les traiter ultérieurement.

Selon l'enquête, Vo Minh Dien est un YouTubeur qui diffuse régulièrement des vidéos en direct et effectue des ventes sur ce réseau social. Au cours de la diffusion, Dien a eu un conflit avec la YouTubeuse Ha Kim Ngan et son mari, tous deux à Khanh Hoa.

Connaissant Kim Ngan et son mari, Son « visage fantôme » (de son vrai nom Lam Duy Bao Son, également YouTuber) a contacté Dien le 17 février pour annoncer qu'il servirait de médiateur entre les deux parties.

Le 17 février à midi, Dien a pris rendez-vous avec Son « visage du diable » et l'autre partie, rue Binh Thanh, quartier B de Binh Hung Hoa, district de Binh Tan, pour régler l'affaire. À son arrivée, Son « visage du diable » a contacté le mari de Kim Ngan, mais celui-ci ne s'est pas présenté.

Il y a eu des discussions entre Son « visage du diable » et Dien, mais il n'y avait pas de voix commune.

Les dégâts matériels causés par la bagarre de masse ont dépassé 91,6 millions de dongs, mais Vo Minh Dien a déclaré qu'il s'agissait de supporters trop zélés et que Dien n'avait pas participé aux destructions. Photo : Extrait d'un extrait

Peu de temps après son retour, Dien a de nouveau contacté Son, lui demandant de le rencontrer à un autre endroit pour parler, mais Son n'est pas venu.

Cependant, ce jour-là, Dien et Kim Ngan ont continué à diffuser en direct sur les réseaux sociaux, se maudissant et se défiant de se battre.

Son « visage fantôme » buvait avec 3 amis lorsqu'il a entendu que Dien diffusait en direct des insultes contre certaines personnes, y compris lui-même, alors il a invité un groupe d'amis chez Dien pour régler les choses. 4 personnes sont parties dans 1 voiture.

Lorsque Son a appelé, Dien a arrêté la diffusion en direct et est sorti de la maison en tenant un marteau à trois sections.

À ce moment-là, le groupe de Son venait d'arriver près de la maison de Dien lorsqu'ils aperçurent un groupe de personnes qui attendaient. Son et ses amis venaient à peine de sortir de la voiture que ce groupe les attaquait avec des armes.

Son fils s'est enfui. Les autres ont été battus et contraints de monter dans la voiture et de verrouiller les portes, mais la voiture a été endommagée par le groupe violent. Lors de l'incident, Dien tenait un bâton à trois branches et se promenait sur les lieux de la bagarre.

Le groupe de Son a ensuite signalé l'incident à la police locale. La police criminelle du district de Binh Tan est intervenue et a arrêté Dien.

Au cours de l'enquête, Dien a avoué que les personnes ayant attaqué le groupe de Son « face fantôme » étaient des fans qui soutenaient ses opinions. En regardant la diffusion en direct et en apprenant que les parties avaient convenu de résoudre le conflit, ces personnes ont pris la défense de Dien et ont agi avec agressivité, attaquant d'autres personnes.

Les deux amis du fils ont été blessés mais ont refusé d'être examinés.

Selon l'évaluation, la voiture de Nguyen Thanh Tung (ami de Son) a été endommagée, avec une perte totale de 91,6 millions de VND.

Le défendeur Dien a refusé d'indemniser les dommages, affirmant ne pas avoir détruit les biens. L'Agence de police judiciaire poursuit son enquête et arrête les personnes concernées afin de clarifier l'affaire et de la traiter ultérieurement.

Il est connu que le YouTubeur Vo Minh Dien a été condamné à deux reprises et a été sanctionné administrativement pour des actes portant atteinte à la santé d'autrui et des actes de fourniture et de partage d'informations fausses, mensongères, déformées, calomnieuses, insultantes à la réputation d'agences, d'organisations et à l'honneur et à la dignité des individus.

Source