Le 3 juin au matin, la Commission permanente de l'Assemblée nationale a ouvert sa 46e session. Conformément à l'ordre du jour, lors de cette séance, la Commission permanente a donné son avis sur l'examen, l'explication et la révision des projets suivants : loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires ; loi modifiant et complétant certains articles du Code de procédure civile, loi sur les procédures administratives, loi sur la justice des mineurs, loi sur la faillite et loi sur la médiation et le dialogue judiciaire.
Dans son rapport sur la loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires, la Cour populaire suprême a déclaré avoir reçu l'avis des députés de l'Assemblée nationale sur 30 questions, dont la création de tribunaux spécialisés relevant du centre financier international. La Cour populaire suprême a déclaré qu'il s'agissait d'une exigence urgente et pratique, et que cette demande avait été approuvée par les autorités compétentes. Cependant, il s'agit d'un enjeu majeur et nouveau pour le Vietnam ; il est donc prévu de créer prochainement des tribunaux spécialisés au sein du système des tribunaux populaires. Le Comité permanent de l'Assemblée nationale décide de la création, de la dissolution et de la réglementation de la compétence territoriale des tribunaux spécialisés ; l'Assemblée nationale réglemente les missions, les pouvoirs et la structure organisationnelle des tribunaux spécialisés ; l'ordre procédural des litiges ; la langue et l'écriture des litiges ; l'application du droit dans les tribunaux spécialisés, etc.
En ce qui concerne la loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles du Code de procédure civile, la loi sur la procédure administrative, la loi sur la justice pour mineurs, la loi sur la faillite et la loi sur la médiation et le dialogue au tribunal, la Cour populaire suprême a reçu l'avis des députés de l'Assemblée nationale sur 28 questions.
En particulier, il est proposé de réviser les réglementations relatives à la propriété intellectuelle et au transfert de technologie afin de réglementer de manière complète et cohérente l'autorité de résolution de ces cas ; il est proposé de réglementer l'autorité de résolution de la faillite dans le sens suivant : « Le tribunal des faillites du tribunal populaire régional a le pouvoir de résoudre la faillite des entreprises et des coopératives dont le siège social se trouve dans la juridiction territoriale du tribunal des faillites de ce tribunal populaire régional », ce qui a été accepté et exprimé dans le projet de loi.
La proposition d'élargir la réglementation sur les personnes autorisées dans le sens où les présidents des comités populaires provinciaux et de district peuvent autoriser les chefs des agences spécialisées à participer aux affaires administratives a été acceptée et exprimée dans un autre document.
Selon le rapport de la Cour populaire suprême
Le représentant de la Cour populaire suprême a déclaré que de nombreux avis avaient été acceptés, mais qu'ils seraient reflétés dans d'autres documents ou lors de leur mise en œuvre. Il s'agit notamment de réglementations spécifiques sur les compétences du président de la Cour populaire régionale ; de délais spécifiques pour que le président de la Cour populaire provinciale et le président de la Cour populaire suprême rendent des décisions en cas de conflit de compétence entre tribunaux ; de compétence pour résoudre les conflits de compétence entre tribunaux populaires provinciaux ; de délais pour l'envoi des décisions de règlement des plaintes et des recommandations sur le retour des requêtes. Parmi les réglementations acceptées et reflétées dans d'autres documents figurent également des sanctions spécifiques concernant la responsabilité du président du Comité populaire à tous les niveaux en cas d'absence à l'audience, entraînant une prolongation de l'affaire et des difficultés de jugement ; la responsabilité du tribunal en cas de non-respect du délai pour expliquer son jugement ou sa décision ; et la détermination du tribunal populaire régional compétent pour statuer sur les cas où les décisions et actes administratifs faisant l'objet du recours créent, modifient, limitent ou mettent fin à des droits et intérêts légitimes dans différentes provinces.
Il convient de noter la proposition d'élargir les dispositions relatives aux personnes habilitées, afin que les présidents des comités populaires provinciaux et de district puissent autoriser les chefs d'organismes spécialisés à participer aux affaires administratives. La Cour populaire suprême accepte également et organisera la mise en œuvre de la proposition selon laquelle elle doit se doter d'un plan spécifique, améliorer rapidement ses ressources humaines, en particulier son équipe de juges ; trouver des solutions synchrones pour garantir que les tribunaux populaires régionaux s'acquittent bien de leurs tâches ; et se concentrer sur le renforcement de la formation, l'amélioration des qualifications et des capacités politiques des juges des tribunaux populaires régionaux et provinciaux.
Source : https://www.sggp.org.vn/du-kien-giao-ubtvqh-thanh-lap-toa-an-chuyen-biet-trong-trung-tam-tai-chinh-quoc-te-post797886.html
Comment (0)