L'hypothèse de l'univers « biaisé » remet en question les fondements de l'astrophysique.

Une étude révolutionnaire, récemment publiée dans la prestigieuse revue Reviews of Modern Physics, bouleverse la communauté astrophysicienne internationale. Les scientifiques suggèrent que l'univers n'est pas uniforme et parfait dans toutes les directions, contrairement à ce que l'on croyait jusqu'à présent.

Si cela s'avère vrai, il faudra peut-être réécrire entièrement les fondements des modèles cosmologiques modernes.

Aujourd'hui, notre compréhension de l'espace et du temps repose entièrement sur le « modèle cosmologique standard » (Lambda-CDM). Ce modèle est fondé sur une hypothèse fondamentale appelée description FLRW : l'univers est isotrope (son apparence est identique quelle que soit la direction d'observation) et homogène à grande échelle.

Cette symétrie parfaite simplifie la résolution des équations d'Einstein.

Cependant, cette nouvelle étude met en évidence une contradiction majeure dans les données expérimentales, connue sous le nom d’« anomalie bipolaire cosmique ». Les recherches concluent que l’univers pourrait être « biaisé » ou déséquilibré, remettant en cause des croyances établies de longue date.

Pour tester cette hypothèse, les scientifiques se sont appuyés sur le fond diffus cosmologique (FDC), vestige du rayonnement du Big Bang. Ce rayonnement présente une légère différence de température (anisotropie dipolaire) : une partie du ciel est plus chaude et l’autre légèrement plus froide.

En 1984, les astronomes George Ellis et John Baldwin ont proposé un test crucial : si l’univers est véritablement symétrique, alors la distribution de la matière (galaxies lointaines, quasars) doit obéir aux mêmes lois de variation que le rayonnement de fond. Autrement dit, la carte de la matière et la carte du rayonnement doivent correspondre.

Cependant, les résultats obtenus montrent que l'univers a échoué à ce test. Les données d'observation des radiotélescopes et des satellites infrarouges confirment que la distribution de la matière ne correspond pas à la variation du rayonnement de fond.

Il ne s'agit pas d'une erreur technique aléatoire, mais d'une anomalie systématique.
La découverte de l'« anomalie bipolaire » est bien plus grave que les débats précédents sur le taux d'expansion de l'univers. Elle remet directement en cause l'hypothèse fondamentale d'un univers symétrique.

Reconnaître que l'univers est « biaisé » signifie qu'il n'existe pas de solution simple pour « rafistoler » les théories actuelles. Les scientifiques pourraient être contraints de repartir de zéro et d'élaborer un modèle physique entièrement nouveau.

Les espoirs reposent désormais sur les systèmes d'observation de nouvelle génération tels que le satellite Euclid, l'observatoire Vera Rubin et le télescope SKA.

Les chercheurs estiment que la combinaison des volumes massifs de données à venir avec l'intelligence artificielle (IA) sera essentielle pour déchiffrer la véritable forme de l'univers dans un avenir proche.

(VNA/Vietnam+)

Source : https://www.vietnamplus.vn/gia-thuyet-vu-tru-lech-thach-thuc-nen-tang-vat-ly-thien-van-post1084747.vnp