C'est la première fois qu'une maison de ventes aux enchères organise un tel événement. Les opposants craignent que l'IA soit utilisée pour créer des œuvres numériques à partir d'œuvres protégées par le droit d'auteur et que les artistes soient exploités.
La lettre a commencé à circuler en ligne ce week-end, suite à l'annonce de la vente aux enchères « Augmented Intelligence » de Christie's, qui devrait rapporter plus de 600 000 $ et inclure des œuvres de divers artistes : Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben et Claire Silver. La vente devrait débuter le 20 février et se terminer le 5 mars.
Étude d'intégration 1 (à gauche) et étude d'intégration 2 par Holly Herndon et Mat Dryhurst dans la vente aux enchères d'IA de Christie's
La lettre demandant à Christie's d'interrompre la vente aux enchères compte 3 936 signatures. La majorité des manifestants affirment que l'IA utilisée pour créer certaines œuvres présentées a été entraînée sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, sans l'autorisation des créateurs.
« L'IA et les entreprises qui la sous-tendent exploitent les œuvres d'artistes humains, les utilisant sans autorisation ou les rémunérant pour développer des produits d'IA commerciaux qui leur font concurrence. Votre soutien à ces formes d'IA et à ceux qui les utilisent encouragera les entreprises d'IA à voler massivement les œuvres d'artistes humains », peut-on lire dans la lettre.
L'utilisation d'œuvres d'artistes protégées par le droit d'auteur pour entraîner les modèles d'IA qui alimentent des programmes comme Midjourney, Stable Diffusion et Dall-E a donné lieu à des poursuites judiciaires contre les entreprises technologiques qui créent ces logiciels. Les artistes affirment que leurs œuvres ont été utilisées par des programmes d'IA à des fins d'entraînement sans autorisation ni compensation financière. Les entreprises technologiques se défendent en invoquant l'usage équitable, qui consiste parfois à utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
« Pourquoi Christie's tolérerait-il ces modèles en contribuant à vendre des œuvres d'IA pour des dizaines, voire des centaines de milliers de dollars, alors que cette pratique appauvrit directement tant d'artistes dont ils volent les œuvres ? » a écrit Ed Newton-Rex, PDG de Fairly Trained, une organisation à but non lucratif, sur X.
La lettre a été envoyée à Nicole Sales Giles et Sebastian Sanchez, spécialistes de l'art numérique chez Christie's et responsables de la vente. Dans un communiqué, un porte-parole de Christie's a déclaré à The Art Newspaper : « Les artistes représentés dans cette vente ont tous une pratique artistique pluridisciplinaire forte, et certains sont désormais reconnus dans les plus grandes collections de musées. Les œuvres présentées dans cette vente utilisent l'intelligence artificielle pour optimiser leur production. »
L'étude 33 de Sougwen Chung est estimée entre 20 000 et 30 000 dollars.
Sarp Kerem Yavuz, un artiste qui a intégré l'IA dans son travail et dont l'œuvre a été incluse dans une vente aux enchères de Christie's (et qui contribue désormais à The Art Newspaper ), déclare : « La plupart des images générées par l'IA sont le résultat de la combinaison de millions – littéralement de millions – d'images, ce qui signifie qu'aucun artiste ne peut prétendre que l'image d'une prairie, d'un chevalier, d'un chat ou d'une fleur est basée sur sa création spécifique. Les images générées par l'IA imitent l'inspiration humaine de nombreuses manières. Elles sont simplement plus efficaces pour analyser l'information. »
À mesure que l'IA progresse et s'intègre davantage à la vie quotidienne, les lois sur le droit d'auteur et l'utilisation équitable peinent à suivre. Le mois dernier, le Bureau américain du droit d'auteur a statué que les artistes peuvent protéger les œuvres créées avec des outils d'IA, mais que les « œuvres ou contenus entièrement générés par l'IA » ne sont pas éligibles à cette protection.
Source : https://thanhnien.vn/hang-ngan-nguoi-keu-goi-christies-huy-bo-cuoc-dau-gia-tac-pham-do-ai-tao-ra-185250212082228163.htm
Comment (0)