Le Vietnam a toujours garanti le droit à l'éducation pour tous. (Sur la photo : un cours pratique de chimie pour les élèves du lycée internat ethnique N'Trang Lơng, à Dak Lak). (Photo : THU CUC)
La liberté et la démocratie ont toujours été des valeurs et des idéaux fondamentaux auxquels aspire l'humanité progressiste dans son processus de développement. Au Vietnam, ces droits sont non seulement affirmés politiquement, mais aussi concrètement et pleinement institutionnalisés par le système juridique. Cependant, il existe encore des manifestations d'instrumentalisation de la liberté et de la démocratie visant à pervertir et à saper le Parti, l'État et le régime. Par conséquent, il est nécessaire de définir clairement la frontière entre l'exercice des droits légitimes et les abus, et de lutter résolument pour les prévenir sans délai, afin de garantir le respect de la loi et la stabilité sociale.
En substance, la liberté et la démocratie sont des droits humains fondamentaux qui permettent à chacun de participer activement et sur un pied d'égalité à la gestion de la vie politique, économique , culturelle et sociale. Toutefois, ces droits doivent toujours être liés aux devoirs et aux responsabilités de chaque individu, avec un engagement envers le bien commun et le développement de la communauté et de la société. Actuellement, la plupart des citoyens vietnamiens comprennent et exercent pleinement leurs libertés et leurs droits démocratiques en participant à l'élaboration des stratégies de développement national, à la mise en place des politiques et des lois ; en contrôlant l'organisation et le fonctionnement du système politique ; en identifiant, en dénonçant et en critiquant les aspects négatifs de la société ; en pratiquant la critique sociale ; et en participant activement au développement socio-économique, conformément à leurs droits et à leurs responsabilités de citoyens. Grâce à cela, le Vietnam a réalisé des progrès remarquables, jetant ainsi des bases solides pour aborder sereinement une nouvelle ère.
Cependant, certains individus et organisations ont instrumentalisé ces droits à des fins personnelles ou politiques, portant atteinte au Parti et à l'État et agissant contre les intérêts nationaux. Ces individus dénaturent les concepts, utilisant les termes de « liberté d'expression », de « démocratie » et de « droits de l'homme », profitant de la méconnaissance du droit de certaines personnes qui ne font pas clairement la distinction entre l'exercice des droits et le respect des obligations, ainsi que de l'environnement informationnel ouvert, notamment le cyberespace, pour diffuser des informations fabriquées et mensongères, déformant ainsi les politiques et directives légitimes du Parti et de l'État ; incitant et encourageant des actes illégaux, perturbant l'ordre public et portant atteinte à la sécurité sociale ; et incitant et propageant le mécontentement et la division, et sapant l'unité nationale…
Les tactiques qu'ils emploient sont extrêmement sophistiquées et difficiles à détecter : elles consistent notamment à mélanger informations vraies et fausses, à mêler de véritables réflexions négatives à des inférences et accusations sans fondement ; à exploiter les limites et les lacunes de la gestion du développement social, ainsi que des questions complexes et sensibles, pour exagérer et déformer la nature du problème, orientant ainsi l'opinion publique dans une direction négative ; et à utiliser le prétexte de la « critique sociale » et de la « lutte pour la démocratie » pour légitimer les violations de la loi, transformant la liberté d'expression en un outil d'attaque et de distorsion.
Compte tenu des graves conséquences des atteintes aux libertés et à la démocratie, le Vietnam a mis en place un système juridique rigoureux et des sanctions sévères. L'article 331 du Code pénal de 2015 (modifié et complété en 2017 et 2025) érige en « délit d'atteinte aux libertés et à la démocratie portant atteinte aux intérêts de l'État, aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus », puni de mesures correctionnelles non privatives de liberté pouvant aller jusqu'à trois ans ou d'une peine d'emprisonnement de six mois à trois ans pour les personnes qui portent atteinte à la liberté d'expression, à la liberté de la presse, à la liberté de croyance et de religion, à la liberté de réunion et d'association, ainsi qu'à d'autres libertés démocratiques, et ce, au détriment des intérêts de l'État, des droits et intérêts légitimes des organisations et des individus ; et d'une peine d'emprisonnement de deux à sept ans pour les infractions portant atteinte à la sécurité, à l'ordre public et à la sûreté sociale.
À la lumière de réglementations juridiques strictes et du traitement rapide et public de nombreux cas d'abus de liberté et de démocratie ayant entraîné de graves conséquences, la véritable nature des actions dissimulées sous couvert de « surveillance sociale », de « critique des politiques publiques » et de « promotion de la liberté, de la démocratie et des droits de l'homme » est progressivement apparue au grand jour. Des affaires comme celles de Pham Doan Trang, Le Trung Khoa et Nguyen Van Dai, lorsqu'elles ont été portées devant les tribunaux, ont révélé une tactique bien connue : instrumentaliser la liberté et la démocratie pour diffuser de fausses informations, déformer les politiques du Parti et de l'État, propager des informations non vérifiées afin de manipuler l'opinion publique et porter atteinte à la sécurité nationale et aux intérêts du peuple.
En réponse à des mesures légales strictes, les forces hostiles et réactionnaires ont intensifié leurs activités subversives sur les plans idéologique et médiatique. Elles déforment délibérément la nature des incidents, présentant l'application de la loi au Vietnam comme une « répression » et une « atteinte à la liberté et à la démocratie », propageant ainsi l'idée que le Vietnam ne respecte ni ne défend les droits humains. Il s'agit là d'une pure invention.
La pratique juridique internationale montre que non seulement le Vietnam, mais aussi la plupart des pays démocratiques du monde, établissent des barrières juridiques pour lutter contre les actes qui bafouent la liberté et la démocratie au détriment de la communauté et de la sécurité nationale. Les réglementations relatives à la diffamation (droits britannique, américain et australien), à l'incitation à la haine (nombreuses législations européennes), à la diffusion de fausses informations semant la panique (droits français et allemand) ou à l'outrage aux symboles nationaux (droits américain et indien) constituent la preuve la plus manifeste de ce principe universel : la liberté et la démocratie impliquent toujours des responsabilités et sont encadrées par la loi.
Il convient de préciser que punir sévèrement les atteintes à la liberté et à la démocratie est fondamentalement différent de garantir et de promouvoir une liberté et une démocratie authentiques. La première concerne les actes qui violent la loi et portent atteinte au bien commun, justifiant une sanction appropriée ; la seconde concerne les droits légitimes des citoyens, exercés dans le respect de la vérité, l’adhésion à la loi et le principe selon lequel les droits impliquent des devoirs et des responsabilités. Cette distinction fondamentale est essentielle à la protection de la liberté et de la démocratie authentiques, tout en préservant la discipline, la stabilité et le développement durable.
Il convient de préciser que punir sévèrement les atteintes à la liberté et à la démocratie est fondamentalement différent de garantir et de promouvoir une liberté et une démocratie authentiques. La première concerne les actes qui violent la loi et portent atteinte au bien commun, justifiant une sanction appropriée ; la seconde concerne les droits légitimes des citoyens, exercés dans le respect de la vérité, l’adhésion à la loi et le principe selon lequel les droits impliquent des devoirs et des responsabilités. Cette distinction fondamentale est essentielle à la protection de la liberté et de la démocratie authentiques, tout en préservant la discipline, la stabilité et le développement durable.
De ce point de vue, il apparaît urgent de mettre en œuvre un ensemble complet de solutions qui garantissent à la fois le véritable exercice de la liberté et de la démocratie et empêchent efficacement les abus de ces droits.
Il est donc nécessaire de renforcer l'éducation et la communication afin d'aider les citoyens à comprendre leurs droits et devoirs, à saisir les manifestations, la véritable nature et les conséquences des actes qui portent atteinte à la liberté et à la démocratie, et ainsi à en faire un usage éclairé ; de poursuivre l'amélioration de la réglementation juridique relative à l'exercice de la liberté et de la démocratie, tout en définissant clairement les actes prohibés et les sanctions ; de promouvoir le rôle de la presse et des médias dans l'orientation de l'opinion publique, de réfuter les arguments mensongers et hostiles, et de renforcer l'utilisation des technologies modernes pour prévenir et gérer efficacement les informations nuisibles et toxiques. Il convient de détecter rapidement et de sanctionner avec la plus grande fermeté, conformément à la loi, les actes qui portent atteinte à la liberté et à la démocratie, qui sapent le Parti et l'État et qui vont à l'encontre des intérêts du peuple.
Dr Hoang Thu Trang
Source : https://nhandan.vn/loi-dung-tu-do-dan-chu-de-chong-pha-dat-nuoc-post963927.html
Comment (0)