Chaque citoyen est un « acteur de la création de richesse ».

Lors de la Conférence nationale sur la mise en œuvre des résolutions 66 et 68 du Politburo , le matin du 18 mai, le Premier ministre Pham Minh Chinh a annoncé qu'un mouvement national serait lancé pour encourager tous les citoyens à rivaliser pour s'enrichir, contribuant ainsi à la construction et à la protection de la patrie vietnamienne socialiste.

Cet appel à l'action a attiré l'attention du public en raison de sa portée générale considérable, de son message puissant et de son orientation très claire pour le développement.

Le Premier ministre Pham Minh Chinh s'entretient avec des chefs d'entreprise en marge de la Conférence sur la mise en œuvre des résolutions 66 et 68 du Politburo. (Photo : VGP)

Un journaliste de VTC News a interviewé le Dr Nguyen Si Dung, ancien chef adjoint du Bureau de l'Assemblée nationale et membre du Conseil consultatif politique du Premier ministre, afin de clarifier davantage les différentes dimensions et conditions de la réalisation du mouvement de « concurrence pour s'enrichir » dans la vie socio -économique.

S'exprimant sur l'orientation du développement socio-économique de notre pays pour la période à venir, et en lien avec la déclaration du Premier ministre, M. Nguyen Si Dung a déclaré que l'appel du Premier ministre à lancer le mouvement « que tout le peuple s'enrichisse et contribue à la construction et à la protection de la patrie socialiste » est une déclaration politique profonde, comportant trois niveaux d'orientation importants pour le développement socio-économique de notre pays dans la période à venir.

Premièrement, ce modèle affirme le rôle central des citoyens et des entreprises dans le développement. Alors qu'auparavant l'État était souvent perçu comme un simple « dépositaire » des responsabilités en matière de développement, les mentalités ont clairement évolué : le développement national est une entreprise collective, où chaque citoyen et chaque entreprise contribue activement à la création de richesse légitime. L'introduction du concept de « concurrence pour la création de richesse » dans la politique nationale représente une avancée majeure : elle encourage non seulement la création de richesse, mais la considère également comme un acte de patriotisme.

Deuxièmement, ce mouvement témoigne d'un lien étroit entre l'objectif de croissance économique et les impératifs de défense et de développement national. Le mot-clé « socialisme » dans ce discours n'est pas un simple artifice. Il souligne que la voie de la prospérité est indissociable de la responsabilité sociale, de l'équité et d'un développement inclusif. La création légitime de richesse va de pair avec le renforcement du sentiment d'appartenance à la communauté, la contribution au bien-être social et l'édification d'une nation prospère qui n'oublie personne.

Troisièmement, il s'agit d'un appel à l'action visant à mobiliser les ressources internes de la nation durant cette période de transition cruciale. Dans un monde instable, les ressources extérieures ne peuvent constituer une solution durable. Le développement durable doit reposer sur des fondements endogènes, c'est-à-dire la créativité, la force de travail, l'engagement et l'aspiration à la prospérité de l'ensemble de la population.

Le discours du Premier ministre est emblématique d'une vision progressiste du développement, insufflant un esprit d'entreprise national, liant l'émulation patriotique au développement économique et plaçant l'humain au cœur du processus d'innovation. Il ne s'agit pas d'une simple directive administrative, mais d'un appel à l'action pour notre époque, porteur d'inspiration, de responsabilité et d'espoir.

Le discours du Premier ministre est emblématique d'une vision progressiste du développement, insufflant un esprit d'entreprise national, liant l'émulation patriotique au développement économique et plaçant l'humain au cœur du processus d'innovation. Il ne s'agit pas d'une simple directive administrative, mais d'un appel à l'action pour notre époque, porteur d'inspiration, de responsabilité et d'espoir.

Dr. Nguyen Si Dung

— Selon vous, le terme « enrichissement » dans ce message doit-il être compris en termes d’importance individuelle, communautaire ou nationale ?

Je crois que le terme « enrichissement » doit être compris dans son sens global, intégrant ses trois dimensions : l’enrichissement de l’individu, l’enrichissement de la communauté et l’enrichissement de la nation. Il ne s’agit pas de trois niveaux distincts, mais plutôt de trois cercles concentriques qui s’entremêlent et se complètent au sein d’un modèle de développement fondé sur l’esprit civique, la conscience sociale et les aspirations nationales.

Avant toute chose, l'enrichissement personnel constitue le point de départ et un droit légitime. Une société ne peut prospérer si chaque citoyen n'a ni le droit ni la motivation de s'enrichir véritablement par l'intellect, le travail et la créativité. Lorsque les citoyens bénéficient de droits de propriété, de la liberté d'entreprendre et sont soutenus par l'État dans un environnement concurrentiel équitable, alors l'« enrichissement » cesse d'être le privilège d'une minorité, mais devient l'objectif de la majorité.

Ensuite, l'enrichissement de la communauté représente une étape supérieure de l'esprit d'« émulation patriotique ». Un entrepreneur qui partage sa réussite avec la société, un agriculteur qui collabore avec son village, un intellectuel qui met son savoir au service de la communauté : autant d'exemples concrets d'« enrichissement de la communauté ». La richesse ne se mesure pas seulement à l'argent, mais aussi à la capacité de créer de la valeur sociale ; c'est là l'éthique du développement, le fondement de l'unité nationale.

L'enrichissement de la nation est l'objectif ultime. Lorsque des millions d'individus et des dizaines de milliers de communautés s'enrichissent légitimement, la nation prospère. Mais l'enrichissement national ne se limite pas au PIB ou aux recettes publiques ; il s'agit aussi de renforcer son prestige, sa confiance, son identité et sa résilience dans un monde instable.

En d'autres termes, le Premier ministre n'invite pas seulement chaque citoyen à s'enrichir individuellement, mais il inspire également un idéal plus profond : faire de la quête d'enrichissement personnel une composante de la construction nationale. Il s'agit d'une alliance entre esprit d'entreprise moderne et patriotisme traditionnel, entre individualisme actif et communautarisme libéral, entre le développement de chaque individu et le destin de la nation tout entière.

Le Premier ministre Pham Minh Chinh participe à une réunion du Comité permanent du gouvernement avec des représentants du monde des affaires à l'occasion de la Journée des entrepreneurs vietnamiens. (Photo : VGP)

Comment cet esprit devrait-il donc être mis en œuvre pour que chaque segment de la société puisse participer et en bénéficier de manière légitime ?

Nous ne pouvons pas réduire le message du chef du gouvernement au seul concept d'accumulation de richesses ; l'ambition principale de ce mouvement est de créer une nouvelle classe de citoyens et d'entrepreneurs compétents, responsables et patriotiques, qui osent penser, agir et innover afin de s'enrichir légitimement.

Ils prendront conscience de leur responsabilité, non seulement de s'enrichir personnellement, mais aussi de créer de la valeur pour la société. Par exemple, les citoyens, en payant leurs impôts et en s'impliquant dans la vie de leur communauté ; et les entreprises, en créant des produits, en générant des emplois et en contribuant à l'économie…

Si ce mouvement est mis en œuvre efficacement, chaque citoyen – quel que soit son milieu socio-économique ou sa région d’origine – connaîtra et développera un état d’esprit propice à la création de richesse, même si, bien sûr, tout le monde ne sera pas identique.

Les agriculteurs peuvent s'enrichir grâce à l'éducation, au développement d'une agriculture de haute technologie, à de nouveaux modèles coopératifs, aux produits des coopératives agricoles, à l'agritourisme et à l'exportation de produits agricoles.

Les populations des régions reculées peuvent tirer parti de leurs atouts locaux pour développer des produits culturels et touristiques uniques, s'enrichissant grâce aux connaissances autochtones, aux produits médicinaux, à l'artisanat traditionnel et à une agriculture propre.

Les entrepreneurs urbains ont davantage d'opportunités en matière d'investissement, de technologie, de startups innovantes, de services haut de gamme, de logistique, et bien plus encore.

— Quels sont les facteurs nécessaires au succès d'un tel mouvement, monsieur ?

Je crois que pour que le mouvement de « la compétition pour s'enrichir » réussisse, il ne peut se reposer uniquement sur des appels à la moralité. Il doit s'agir d'une stratégie de développement globale où politiques, institutions, ressources et participation du secteur privé sont autant de composantes essentielles et complémentaires.

Premièrement, les politiques doivent être guidées par une vision et conçues selon les principes de partenariat et de facilitation. Un mouvement national de création de richesse ne peut se développer si le système politique est restrictif, comporte des risques juridiques élevés ou discrimine certains secteurs économiques. Les politiques relatives à la fiscalité, au crédit, à la formation professionnelle, à la transformation numérique et au soutien aux jeunes entreprises doivent être synchronisées et interconnectées.

Enfin, et surtout, il est essentiel que le secteur privé participe activement, de manière proactive et créative. Il faut lui accorder confiance, des opportunités et un rôle constructif. L’État sert de tremplin, mais ce sont les entreprises et les citoyens qui sont les véritables moteurs de la croissance.

Dr. Nguyen Si Dung

Ensuite, les institutions doivent être transparentes, stables et encourager l'innovation. Nul n'ose s'enrichir sans un cadre juridique clair et sans confiance dans la protection de la loi. Les institutions doivent garantir les droits de propriété, la liberté d'entreprendre et une concurrence loyale. De bonnes institutions sont une motivation plus puissante que les capitaux d'investissement ou les subventions budgétaires.

Par ailleurs, les ressources de l'État doivent être allouées intelligemment pour « activer » le marché plutôt que de le remplacer. L'État doit faciliter les flux de capitaux, fournir les infrastructures nécessaires, soutenir les zones défavorisées et concevoir des mécanismes de partage des risques (tels que des garanties de crédit, une assurance agricole, etc.). L'objectif est de créer un environnement où chaque citoyen a la possibilité de s'épanouir et où personne n'est laissé pour compte.

Enfin, et surtout, il est essentiel que le secteur privé participe activement, proactivement et de manière créative. Ce sont les entrepreneurs, les producteurs, les agriculteurs, les intellectuels et les jeunes qui, plus que quiconque, peuvent transformer le mouvement en actions concrètes et faire de la volonté politique un véritable développement. Il faut leur accorder confiance, des opportunités et un rôle constructif. L’État sert de tremplin, mais ce sont les entreprises et les citoyens qui sont les moteurs de la croissance.

Pour que le mouvement visant à encourager la création de richesse réussisse, un écosystème de développement synchronisé est indispensable : les institutions en constituent le socle, les politiques les outils, les ressources les catalyseurs et le secteur privé l’acteur principal. Lorsque ces quatre éléments œuvrent de concert, le mouvement ne se contentera pas d’un succès temporaire, mais pourra aussi devenir un moteur durable pour l’ensemble de l’économie.

Merci, monsieur !

Anglais - Thanh Lam

Source : https://vtcnews.vn/moi-nguoi-dan-la-chien-si-lam-giau-ar953279.html