Le 27 mai, les réseaux sociaux ont été en effervescence avec une publication d'une étudiante de la classe 65 de l'Université de Vinh, dénonçant le comportement inapproprié d'un agent du service à guichet unique lors du processus de demande d'aide pour la notarisation des dossiers académiques.
Selon la publication, l'étudiante avait besoin de faire authentifier son relevé de notes pour régler des problèmes personnels. Cependant, ayant réservé ses résultats scolaires, elle n'a pas pu emprunter son relevé de notes.

Ligne de statut qui aurait été écrite par une étudiante de l'Université de Vinh sur les réseaux sociaux (capture d'écran).
L'après-midi du 23 mai, alors qu'elle se rendait au guichet unique pour effectuer les démarches de retrait de sa demande, un agent nommé Q. l'a guidée pour remplir une demande de retrait. Après avoir pris connaissance de sa situation, l'agent lui a conseillé de ne pas abandonner et lui a promis de l'aider à emprunter son relevé de notes et à le faire certifier elle-même. Reconnaissante, l'étudiante a accepté de suivre les instructions.
Le 26 mai à 17 h 30, l'étudiante est venue recevoir son relevé de notes notarié comme prévu. Selon le récit, l'agente Q. a montré de nombreux signes d'excès de sincérité. Au début, elle a prononcé des paroles suggestives telles que : « Le professeur a créé une opportunité, que puis-je vous offrir ? », puis l'a invitée à boire un verre et a levé le petit doigt pour « promettre ».
Sans s'arrêter là, alors qu'il marchait vers le parking, cette personne a également mis son bras autour de l'épaule de l'étudiante et lui a serré la taille, la faisant paniquer.
« J'ai repoussé la main du professeur, qui m'a demandé : « Tu trembles ? » avant de me donner les papiers. J'ai immédiatement quitté les lieux, car il n'y avait plus d'agents à ce moment-là », a expliqué l'étudiante dans la publication.

Le statut de l'étudiante a été diffusé sur les réseaux sociaux (Capture d'écran).
De nombreux avis affirment que si le comportement de l'agent susmentionné est vrai, il s'agit d'une grave violation de l'éthique professionnelle dans le milieu pédagogique.
L'étudiante a déclaré qu'elle avait bien réfléchi avant de rendre l'histoire publique, dans l'espoir d'alerter et d'appeler les cas similaires à s'exprimer avec audace pour empêcher que des comportements anti -éducatifs ne se poursuivent dans l'environnement pédagogique.
« Une telle personne ne peut pas survivre dans un environnement éducatif. J'ai eu la chance de m'en sortir, mais j'ai peur qu'il y ait d'autres amis faibles, hésitants et réticents qui n'oseront pas s'exprimer », a écrit l'étudiante.
« La personne signalée est un agent administratif, et non un enseignant. Immédiatement après le signalement de l'incident, l'établissement a suspendu cet agent pour effectuer la vérification. La position de l'établissement est de traiter l'affaire avec la plus grande rigueur et dans la mesure du possible », a déclaré un responsable de l'Université Vinh.
Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/nu-sinh-dai-hoc-vinh-to-bi-can-bo-ga-gam-khi-xin-giay-to-20250527115724404.htm
Comment (0)