Qu’adviendra-t-il des relations entre les États-Unis et l’OMS si Trump est élu ?

L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a été créée en 1948. Il s'agit d'une agence spécialisée des Nations Unies dont la mission principale est de coordonner les questions de santé mondiale, notamment en aidant les pays à répondre aux urgences de santé publique telles que la pandémie de Covid-19. Les États-Unis sont le principal donateur de l'organisation.

Selon les statistiques, au cours de la dernière décennie, la contribution des États-Unis à l'OMS a oscillé entre 163 et 816 millions de dollars. Cependant, la lenteur de la réponse de l'OMS à la pandémie de Covid-19 a conduit l'administration Trump à suspendre son financement et à mettre fin à l'adhésion des États-Unis en 2020.

Dans le contexte de la prochaine élection présidentielle américaine, les experts émettent l’hypothèse que les relations entre les États-Unis et l’OMS pourraient à nouveau se tendre si M. Trump est élu.

Pertes liées à la pandémie de Covid-19 : l'OMS ne peut pas rester les bras croisés

En 2021, la Commission indépendante sur la préparation et la réponse aux pandémies a accusé l’OMS d’avoir tardé à alerter et à contenir la pandémie, entraînant des décès tragiques dans le monde entier.

Le rapport du comité indique également que, bien qu'informée des cas fin décembre 2019, l'OMS n'a convoqué son comité d'urgence que le 22 janvier 2020, puis a attendu le 30 janvier 2020 pour déclarer l'état d'urgence mondiale. En définitive, le rapport conclut que l'OMS « n'a pas été en mesure de remplir son mandat comme prévu ».

L'explication de l'OMS quant au fait de ne pas avoir relevé le niveau d'alerte à temps soulève également des questions quant à sa réelle responsabilité dans la pandémie mondiale. Ainsi, l'agence n'a admis une « faute de frappe » qu'un jour seulement après l'annonce des résultats, lorsqu'une confusion est apparue concernant le niveau d'alerte, passant de « élevé » à « modéré ».

Outre les États-Unis, d'autres pays comme l'Australie et le Japon ont également critiqué l'OMS pour son rôle dans la lutte contre la Covid-19. De nombreux dirigeants et experts de la santé ont appelé à la démission du directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

M. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'OMS. Photo de : Nature

Ce n'est pas la première fois, car l'OMS a déjà été critiquée pour sa réponse à l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest. En avril 2014, l'épidémie d'Ebola s'est fortement déclarée, mais ce n'est qu'en août 2014 que l'OMS a déclaré l'état d'urgence mondiale. Ce retard explique en partie pourquoi l'épidémie s'est déclarée et s'est propagée en Afrique de l'Ouest, causant la mort de plus de 11 000 personnes.

L'organisation a également été accusée d'avoir exagéré la pandémie de grippe A/H1N1 en raison de l'influence de l'industrie pharmaceutique. La situation s'est aggravée avec la pandémie de Covid-19.

Quel est l’avenir de l’OMS si Trump revient à la Maison Blanche ?

Au cours de son précédent mandat, M. Donald Trump avait critiqué l’OMS pour sa trop grande dépendance à l’égard de la Chine, son manque de transparence dans la fourniture d’informations sur le Covid-19 et son incapacité à remplir sa mission de protection de la santé mondiale.

M. Trump a également déclaré que les ressources budgétaires du pays devraient être utilisées plus efficacement ailleurs. En conséquence, le 14 avril 2020, il a décidé de suspendre le financement du budget et de « mener une enquête afin de clarifier le rôle de l'OMS dans les graves erreurs commises par le monde face à la Covid-19 et dans la dissimulation de la propagation du virus nCoV ».

M. Trump lors d'une conférence de presse sur l'urgence liée à la pandémie de Covid-19 à la Maison Blanche, Washington, DC (États-Unis), le 6 avril 2020. Photo : CNBC

La décision de M. Trump a été controversée. Nombreux sont ceux qui estiment que la réduction du financement affaiblirait la capacité de l'OMS à répondre aux futures pandémies et à aider les pays pauvres. Cependant, M. Trump a affirmé que l'OMS devait être profondément réformée et devenir plus transparente dans son fonctionnement. Il s'agit d'un coup dur pour l'OMS, dont le fonctionnement dépend fortement du financement américain.

Les relations de l'OMS avec les autres États membres font également l'objet de nombreux débats. Si de nombreux membres continuent de soutenir l'OMS et reconnaissent son importance pour la santé mondiale, d'autres plaident en faveur d'une réforme de l'OMS afin de remédier à ses faiblesses.

L’OMS elle-même a également plaidé en faveur de réformes dans un certain nombre de domaines et a entrepris un certain nombre de processus de réforme interne, tout en lançant un nouveau « cycle d’investissement » et en promouvant des négociations pour modifier le Règlement sanitaire international et établir un nouveau traité sur les questions de pandémie, chacun d’entre eux comprenant des réformes des opérations de l’OMS.

Les autorités mondiales ont également énuméré les problèmes auxquels l’organisation est confrontée, notamment la faible croissance du financement et une structure organisationnelle lourde, décentralisée et bureaucratique.

Bien que l'OMS soit une organisation de santé ayant pour mission d'alerter sur les problèmes de santé mondiaux, ses activités sont désormais profondément impliquées dans les questions politiques , l'élaboration des politiques nationales et les négociations sur les questions de santé. Selon les experts, cela entraînera des divisions entre les partis et les ministères des pays.

Actuellement, le rôle de l'OMS dans la santé mondiale reste incertain. Le Wall Street Journal (États-Unis) a commenté le 15 avril 2020 : « Le monde a besoin d'une organisation internationale capable de formuler des recommandations transparentes en matière de santé publique et de coordonner les réponses aux épidémies mondiales. Cependant, l'OMS s'est désintéressée de sa mission principale ces dernières décennies, gaspillant des fonds dans des campagnes de promotion des programmes de santé publics et en attaquant les fabricants de tabac. »

Au cours du prochain mandat (2025-2029), si l'ancien président Donald Trump est réélu, il est probable que les tensions entre les États-Unis et l'OMS soient à nouveau disséquées. Sans réformes visant à optimiser son fonctionnement, l'organisation risque fort d'être confrontée à de grandes difficultés pour maintenir son financement et le soutien de ses pays membres, notamment des États-Unis.

Cela obligera l’OMS à rechercher d’autres sources de financement ou à ajuster nombre de ses programmes et activités pour s’adapter à la réduction de son budget.

Minh Duc

Source : https://www.nguoiduatin.vn/moi-quan-he-giua-my-va-to-chuc-y-te-the-gioi-lieu-co-quay-lai-tinh-trang-cang-thang-204240812145323071.htm