Les 10 et 11 juillet, le ministère de la Justice s'est coordonné avec la Fondation Hanns Seidel pour organiser un atelier sur les responsabilités juridiques des entités liées à l'intelligence artificielle.
Il faut ajouter des dispositions sur la responsabilité juridique
S'exprimant lors de l'atelier, le vice-ministre de la Justice Tran Tien Dung a déclaré que nous assistons aux impacts profonds et puissants de la quatrième révolution industrielle (Industrie 4.0) avec des technologies révolutionnaires telles que : la blockchain, le Big Data, les robots, l'Internet des objets (IoT), le cloud computing... dans lesquelles l'explosion de la technologie de l'intelligence artificielle (IA) se démarque.
Le développement et l’application généralisée de la technologie de l’IA dans de nombreux domaines tels que les transports, la finance, la vente au détail, la publicité, etc. apportent de nombreuses opportunités ainsi que des défis, notamment des défis juridiques tels que les questions de sécurité et de sûreté ; les questions de protection de la vie privée de chaque individu ; les questions de protection des droits de propriété intellectuelle ; les questions de construction de normes industrielles ; les questions de détermination des responsabilités juridiques des sujets liés à l’IA.
Le 26 janvier 2021, le Premier ministre a publié la décision n° 127/QD-TTg sur la stratégie nationale de recherche, de développement et d'application jusqu'en 2030, dans laquelle le ministère de la Justice s'est vu confier la tâche d'élaborer et de compléter des documents juridiques supplémentaires sur les responsabilités juridiques des sujets liés à l'intelligence artificielle.
Le vice-ministre Tran Tien Dung a souligné que pour élaborer et compléter des documents juridiques supplémentaires sur les responsabilités juridiques des entités liées à l'intelligence artificielle, nous devons clairement comprendre les risques que l'intelligence artificielle entraîne ; se référer à l'expérience internationale, y compris l'expérience de l'Union européenne et de la République fédérale d'Allemagne en matière de promulgation ou de modification et de complément de documents juridiques liés aux responsabilités juridiques des entités liées à l'intelligence artificielle.
Utiliser l'IA pour commettre un crime est une circonstance aggravante
Selon Mme Le Thi Van Anh, directrice adjointe du département du droit pénal et administratif du ministère de la Justice, il existe 4 sujets liés à l'IA, notamment (1) le sujet qui crée l'IA, les programmeurs et les auteurs qui conçoivent le logiciel, (2) le propriétaire de l'IA, les fabricants et les investisseurs, (3) les utilisateurs qui mettent l'IA en service, surveillent le processus de fonctionnement et enfin (4) l'entité IA elle-même.
Dans les cas où les fabricants, les propriétaires de produits et les utilisateurs de produits d’IA utilisent l’IA pour commettre des crimes, ces sujets doivent assumer la responsabilité pénale.
Le Code pénal de 2015 prévoit un certain nombre de délits dans le domaine de l'information, notamment ceux liés à l'IA. Plus précisément, l'article 285 du Code pénal prévoit le délit de fabrication, de commerce, d'échange ou de don d'outils, d'équipements et de logiciels à des fins illégales ; l'article 286 du Code pénal prévoit le délit de diffusion de programmes informatiques portant atteinte au fonctionnement des réseaux informatiques, des réseaux de télécommunications et des appareils électroniques ; l'article 287 du Code pénal prévoit le délit d'obstruction et de perturbation du fonctionnement des réseaux informatiques, des réseaux de télécommunications et des appareils électroniques d'autrui ; l'article 289 du Code pénal prévoit le délit d'accès illégal aux réseaux informatiques, aux réseaux de télécommunications et aux appareils électroniques ; et l'article 290 du Code pénal prévoit le délit d'utilisation de réseaux informatiques, de réseaux de télécommunications et d'appareils électroniques pour commettre des actes d'appropriation de biens.
Cependant, le droit pénal actuel ne réglemente pas les cas où l'IA est directement utilisée pour commettre des infractions. Par conséquent, selon Mme Van Anh, les personnes impliquées dans l'IA, y compris les personnes, les propriétaires et les utilisateurs, seront des criminels et passibles de sanctions pénales.
Le droit pénal a besoin de réglementations spécifiques pour gérer directement les comportements liés à l’IA, tels que l’acte de fabriquer, de concevoir et de programmer des produits d’IA dans le but de commettre des crimes, et l’acte d’utiliser des produits d’IA pour commettre des crimes.
À partir de là, Mme Van Anh estime qu'il est possible de considérer l'utilisation de produits d'intelligence artificielle pour commettre des infractions comme une circonstance aggravante de la responsabilité pénale. Cette réglementation pourrait s'appliquer à toute infraction prévue par le Code pénal. Parallèlement, il est possible d'étudier la réglementation visant à différencier la responsabilité pénale en cas d'utilisation de produits d'intelligence artificielle pour commettre des infractions, notamment en cas de complicité ou de crime organisé.
Source
Comment (0)