La vérité surprenante sur la finesse du Samsung S25 Edge, choquante à entendre

Samsung a bouleversé le marché des smartphones avec le Galaxy S25 Edge , le téléphone barre le plus fin de la gamme Galaxy avec seulement 5,8 mm d'épaisseur, tout en conservant des spécifications phares, un appareil photo de haute qualité et une batterie de 3 900 mAh.

Vous dites que c'est le smartphone le plus fin ? Si c’est le cas, vous avez lourdement tort. Selon toute définition, le S25 Edge ne revendique pas la couronne.

En fait, ce titre appartient au vivo X5 Max lancé il y a 11 ans avec une épaisseur de seulement 4,75 mm, prouvant que la course au design ultra-mince a commencé il y a longtemps.

En fait, la course à la finesse des smartphones dure depuis longtemps, avant même l’apparition du Galaxy S25 Edge ou de l’iPhone Air . Le Vivo X5 Max est le détenteur du record avec un design monocoque en métal, d'une épaisseur de seulement 4,75 mm, un nombre incroyable que même les produits phares modernes ont du mal à atteindre.

Pour atteindre cette finesse impressionnante, Vivo a optimisé chaque détail à l'intérieur, y compris un écran Super AMOLED de seulement 1,36 mm d'épaisseur, l'un des panneaux les plus fins jamais produits.

Malgré sa fragilité, le vivo X5 Max intègre tout de même toutes les fonctionnalités nécessaires, d'un écran Full HD de 5,5 pouces, d'une puce Snapdragon 615, de 2 Go de RAM à 16 Go de mémoire interne. Il est intéressant de noter que, bien qu'il soit plus fin que l'OPPO R5 (4,85 mm), le vivo X5 Max conserve toujours la prise casque 3,5 mm, un détail rare pour les smartphones ultra-fins de l'époque.

Non seulement le vivo X5 Max, la course aux smartphones ultra-minces a enregistré de nombreux autres noms importants. L'OPPO R5, lancé peu de temps auparavant en octobre 2014, avec une épaisseur de 4,85 mm, détenait également le titre de « smartphone le plus fin du monde ». Malgré sa conception monocoque en métal et son écran AMOLED de 5,2 pouces, le R5 a dû sacrifier la prise casque pour atteindre cette finesse impressionnante.

Un autre appareil est le Wiko Highway Pure, lancé en 2015 avec une épaisseur de 5,1 mm et un poids de seulement 98 g, impressionnant par son design léger mais possédant toujours un écran AMOLED net.

La configuration de Wiko n'est pas non plus facile à sous-estimer puisqu'elle possède une puce Snapdragon 410 4 cœurs 64 bits, 2 Go de RAM et 16 Go de mémoire interne. La caméra frontale a une résolution de 5 mégapixels avec de nombreux modes d'édition de la peau et du visage, prenant en charge les selfies, et la caméra arrière a une résolution de 8 mégapixels. L'écran est seulement modeste à 4,8" avec des bords métalliques avec 2 côtés en verre et ne pèse que 100 g.

Je n'ai pas encore contacté le représentant de Samsung. Il y en a beaucoup d'autres au premier rang, du moins le duo Gionee. Les Gionee Elife s5.1 et 5.5 n'ont pas besoin de parler d'épaisseur. Ils l'ont utilisé comme nom pour « montrer » facilement qu'ils étaient les « plus fins » au moment du lancement en 2014. Ils ont même l'Elife S7 avec une épaisseur de 5,5 mm.

Samsung a présenté le Galaxy A8 en 2015 avec une épaisseur de seulement 5,9 mm, ce qui en fait le téléphone le plus fin que la société ait jamais produit avant que le S25 Edge n'usurpe le titre. Avec un design monocoque en métal, un écran Super AMOLED et un appareil photo 16MP, le Galaxy A8 représente le changement clair de Samsung dans sa philosophie de conception mince et légère.

Il est facile de voir que la tendance des téléphones ultra-minces a été une course féroce au cours de la période 2014-2015, lorsque de nombreuses entreprises technologiques ont continuellement dépassé la limite de la finesse des appareils. Cependant, le besoin de capacités de batterie plus importantes et le développement de fonctionnalités complexes ont progressivement fait que cette tendance s'estompe au cours des années suivantes.

L'apparition du Galaxy S25 Edge et les rumeurs sur l'iPhone Air ou le Techno Spark Slim avec une épaisseur de seulement 5,75 mm etc. montrent que cette course pourrait être de retour, mais avec un meilleur équilibre entre design, performances et autonomie de la batterie, surtout à une époque où la technologie des batteries silicium-carbone se développe si fortement.