Un juge rend une nouvelle décision contre Trump dans l'affaire des paiements secrets.

Le juge Juan Merchan, de l'État de New York, a déclaré le 16 décembre que la condamnation du président élu américain Donald Trump pour avoir payé afin de faire taire une actrice pornographique devait être confirmée, selon Reuters.

Dans une décision de 41 pages, le juge Merchan a affirmé que « la falsification manifestement personnelle de documents commerciaux par Trump ne représente pas un risque pour l'autorité et le fonctionnement du pouvoir exécutif », selon Reuters.

L'ancien président américain Donald Trump, accompagné de son avocat Todd Blanche, s'adresse à la presse à son arrivée au tribunal pénal de Manhattan, à New York, le 30 mai, pour assister à une audience pénale concernant une affaire de versement de pots-de-vin.

Les avocats de Trump n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires concernant la nouvelle décision du juge Merchan.

Auparavant, les avocats du président élu Trump avaient fait valoir que laisser cette affaire planer au-dessus de sa tête pendant sa présidence nuirait à sa capacité de gouverner, selon Reuters.

Initialement, le prononcé de la sentence de Trump était prévu pour le 26 novembre, mais le juge Mercy l'a reporté sine die, après sa victoire à l'élection présidentielle américaine de 2024. Trump entrera en fonction le 20 janvier 2025.

Fin mai, Donald Trump a été inculpé par un grand jury de New York pour les 34 chefs d'accusation de falsification de documents comptables visant à dissimuler un versement d'argent à une actrice pornographique avant l'élection de 2016. C'est la première fois qu'un ancien ou actuel président des États-Unis est reconnu coupable ou inculpé d'une infraction pénale. L'entourage de Trump a nié toutes les accusations.

En juillet, la Cour suprême des États-Unis, dans un arrêt relatif à l'une des deux affaires fédérales intentées contre Trump, a statué que les présidents bénéficient de l'immunité de poursuites pour des faits relevant de leur fonction et que les jurés ne peuvent présenter de preuves de conduite officielle lors de procès portant sur des faits relevant de leur fonction. C'était la première fois que la Cour reconnaissait l'immunité présidentielle.

Les avocats du président élu Trump affirment que le jury qui l'a reconnu coupable à New York a vu des preuves, présentées par les procureurs, de ses publications sur les réseaux sociaux lorsqu'il était président, et a entendu les témoignages de ses anciens collaborateurs concernant des conversations qui ont eu lieu à la Maison Blanche pendant son mandat de 2017 à 2021.

De leur côté, les procureurs du bureau du procureur Alvin Bragg à Manhattan (New York) ont rétorqué que l'arrêt de la Cour suprême était sans rapport avec l'affaire, qu'ils considéraient comme relevant d'une « conduite totalement informelle ». Selon Reuters, la Cour suprême des États-Unis n'a reconnu aucune immunité à un président pour des actes informels.

Source : https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm